Файл: Зак И.С. Автоматизация процессов сборки швейных изделий (основы построения оптимального ряда полуавтоматов).pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.06.2024
Просмотров: 130
Скачиваний: 0
В работах [5], [14] рассмотрены вопросы динамики аналоговых систем с серводействием, предназначенных для воспроизведения кри волинейного контура по программе, заданной, например, краем сое диняемых полуфабрикатов. Показана возможность применения для этой цели электромеханических и пневмогидравлических устройств.
Большой опыт автоматизации перемещений накоплен исследова тельскими и проектно-конструкторскими организациями, занятыми разработкой металлорежущих станков [15], газорезательных и сва рочных установок, приборов для графического изображения информа ции, полученной в результате расчетов на ЭВМ.
В полуавтоматах находят применение те же рабочие головки и устройства для съема сборочных единиц, которые используются в швейных машинах неавтоматического действия.
Специфическим элементом конструкции швейных полуавтоматов являются подвижные швейные головки. Такие головки описаны в ра боте [16].
Методика расчета пневматических устройств, применяемых для фиксации полуфабриката на заданной позиции, предложена в работе
[17].
В результате выполнения названных выше исследовательских и проектно-конструкторских работ создано множество разнообразных средств, которые могут служить основой для создания швейных по луавтоматов.
Главными причинами, сдерживающими широкое внедрение полу автоматов на сборочных операциях швейного производства, являются длительность разработки и серийного освоения полуавтоматов, созда ваемых на оригинальных базах, высокая стоимость изготовления и эксплуатации оборудования, выпускаемого малыми сериями, и от носительно небольшой экономический эффект, который достигается при автоматизации рабочих перемещений на отдельно взятой техноло гической операции при сохранении конструкции швейного изделия, технологии сборки и организационных условий работы потока, сло жившихся при использовании оборудования с ручным управлением.
Современный уровень развития науки и техники позволяет пред ложить обширное множество вариантов автоматизации сборочных опе раций швейного производства, отличающихся как свойствами полу фабрикатов, сборочных единиц и способами ведения процесса, так и техническими средствами, применяемыми для выполнения операций.
Для решения проблемы автоматизации сборочных операций не обходимо рассмотреть во взаимосвязи многочисленные факторы, влияю щие на экономическую эффективность автоматизации, и разработать методику поиска оптимального варианта ее осуществления.
За последние годы в отдельных областях техники выполнены ра боты, направленные на построение оптимальных рядов машин, в том числе металлорежущих станков [6, 18], подъемно-транспортных и строительно-дорожных машин, самолетов и т. д. Решение задачи по иска оптимального ряда складывается из содержательного описания -технической системы, в составе которой должен функционировать искомый ряд, и построения на его основе математической модели, пред
12
ставляющей собой реальную систему, посредством совокупности со отношений (функциональных зависимостей и логических условий), имеющих следующую структуру:
U (х , и, с) = О
<р (х, и, с) = О fi(x, и, с) = О
fn (x, и, с) = О
где U — значение критерия, характеризующего качество построенного ряда;
и = <;«!, «2> • • ■» wv> • • • . « v * > — набор переменных, кото рыми можно управлять;
х— <СЧ> х2, . . . , Xj, . . . , Х/»> •— набор неуправляемых пере менных;
с = < с х, с2, . . . , |
— набор постоянных, оказывающих влия |
ние на критерий. |
|
В качестве критерия U обычно принимают приведенные затраты потребителей оборудования, представляющие собой сумму себестои мости выполнения операций и отчислений от капитальных вложений:
|
|
U — С(х, и , с ) + Е нСк (х, и, |
с), |
(1.1) |
где С (х, |
и, |
с) — себестоимость выполнения |
работ; |
|
Ск (х, |
и, |
Ен — нормативный коэффициент эффективности; |
|
|
с) — капитальные вложения. |
|
|
Зависимость <р (х , и) = 0 характеризует так называемую функцию спроса, т. е. потребность в выполнении определенной совокупности операций.
Зависимость <р (х, и) — 0 определяет распределение операций по значениям переменных.
Если переменные и и х изменяются дискретно, то функцию спроса характеризуют указанием частостей q (xj, uv). Частости q (Xj, uv) определяют долю операций, которые характеризуются /-м значением переменной х и v-м значением переменной и.
Спрос может быть охарактеризован путем задания плотности ве роятности или частостей, рассчитанных по количеству операций. За висимость ср (х, и) и частости q (xjt uv) рассчитывают также на основе определения затрат времени на выполнение операций, обладающих определенными свойствами.
После пересчета, выполняемого с учетом постоянных, характери зующих годовой фонд времени работы оборудования и потребность в резервном оборудовании, функцию спроса выражают через потреб ное число машин.
Зависимости f (х, и, с) = 0 определяют капиталовложения в обо рудование, стоимость его эксплуатации и другие составляющие затрат как функции от управляемых и неуправляемых переменных. Эти за висимости называют функциями затрат.
13
Ограничения на области применения отдельных видов оборудова ния обычно выражают в виде логических условий. Например, процес сор, характеризуемый большим значением управляемой переменной, может заменить любой процессор, характеризуемый меньшим значе нием управляемой переменной.
Модели, применяемые для поиска оптимальных типоразмерных рядов оборудования, отличаются:
отнесением тех или иных свойств, оказывающих влияние на крите рий качества, к категориям управляемых переменных, неуправляе мых переменных или постоянных (параметров);
формой представления связей между свойствами, учитываемых при оптимизации;
составляющими затрат, которые учитываются при построении ряда; математическим аппаратом, применяемым для поиска оптимума. Наиболее распространенной является постановка задачи поиска оптимального ряда оборудования [6], [18], которая рассматривается ниже на примере построения оптимального ряда универсальных то
карных станков.
Управляемыми переменными, подлежащими определению в ходе построения ряда, являются значения высот центров станков, вклю чаемых в ряд. Возможные значения управляемой переменной задаются
путем указания интервала изменения а |
и л и |
в виде множества |
||
дискретных |
значений |
|
|
|
a = |
w0< w 1< w 2 . . . < и %. . . |
< w v . . . |
< u v. = b. |
(1.2) |
Индексами к и v обозначены произвольные значения управляемой переменной (мя<щ ,).
В качестве неуправляемой переменной рассматривается диаметр обтачиваемой детали х.
Спрос на станки представлен зависимостью ср (х) = 0. Эта зависи мость определяет частости, с которыми операции, где диаметр точе ния равен х, встречаются во всей совокупности товарных операций,
выполняемых в различных отраслях машиностроения. |
оп |
Объем работ Ф (щ), где диаметр точения не превосходит uv, |
|
ределяется из выражения |
|
Ф (uv) = 1 ф (*) dx. _ |
(1.3) |
о |
|
Затраты на изготовление станков и их эксплуатацию представлены как функция от высоты центров станка и и размера годового выпуска N, который выражается через функцию спроса и постоянную Т0. По следняя определяет число лет, за которое удовлетворяется спрос на оборудование. Предполагается, что станки с высотой центров uv при меняются для выполнения операций, где диаметр точения х находится
в интервале |
• |
«v> x > « v —1- |
(1.4) |
Тогда |
|
N-- .Ф К ) —ф К - 0 |
(1.5) |
14
В названных выше работах построение ряда осуществляется в та кой последовательности (рис. 1.1). Вначале совокупность операций, выполняемых на станках, изучается методами математической ста тистики, что позволяет определить вид функции ср (х) = 0, описав ее одним из законов распределения или представив в виде таблицы значений.
На основе обобщения опыта изготовления и эксплуатации станков составляются уравнения регрессии, определяющие конкретный вид зависимостей
Ск = Ск (и, N); |
(1.6) |
СЭ= СЭ(М). |
(1.7) |
О
съ
5?
5
*
са
§-
4
Рис. 1.1. Схема построения'оптимального ряда оборудования
Приведенные затраты на выполнение совокупности токарных ра бот представляются выражением:
U = ^ [ Ф М - Ф М ] [ £ н С к К , N) + Ca(uy)]. |
(1.8) |
V = 1 |
|
Результатом построения ряда является выделение в множестве (1.2) подмножества
|
Ul—опт’ и 2—опт’ • • • ’ Uv—опт’ • |
• • ’ “ v -опт = |
|
|
Значения |
иу_ овт, включенные в выражение (1.9), |
минимизируют |
||
выражение (1.8). |
uv_ OI1Tф 11v- |
|
||
Следует отметить, что в общем случае |
|
|||
Для |
поиска оптимальных значений |
управляемой |
переменной и |
|
в работе |
[18] |
применен метод градиента, |
в работе [19] — метод ди |
намического программирования.
Последний метод весьма эффективен, так как позволяет получить результат с помощью несложной вычислительной процедуры, которая может быть реализована как с помощью ЭВМ, так и на клавишных вычислительных машинах.
Остановимся на этом методе несколько подробнее.
Вначале из зависимости (1.8) определяют значения приведенных затрат Ufa, которые соответствуют обработке деталей с диаметром
15
точения их<Сх < uv на станках с высотой центров uv. Результаты рас чета удобно представлять в виде таблицы.
Ход дальнейших рассуждений можно иллюстрировать с помощью следующей модели.
Уро Уровень вень! Z
1 |
1 |
V0, |
7/02 Voi |
Viz
'
7
шаг
I 4?? *
*
Уровень 3 |
|
Уровень 4 |
_ |
||||
|
_ |
|
n Г |
|
|||
|
|
1 1 |
Г |
|
- |
||
' ' |
_____ |
N5* |
-*-5 ь г |
||||
LJJ |
* |
||||||
7>03 L01 |
«4 |
7>оч |
702 >01 >>03 |
»oi |
|
|
|
Ь'J |
v№ |
L>» |
/2 |
l |
|
Vn |
|
|
|
|
' ’ |
|
1 |
♦ |
|
|
7>23 ^гз |
|
r ~ |
|
Г Т ~ |
||
|
|
7’,4 7 |
|
7 |
V23 |
||
’' ' |
|
|
>24 |
|
>23 |
||
|
|
' |
' |
1 |
* |
||
|
|
|
|
|
1" |
||
|
|
|
L>34 >>34»34 |
»34 |
|||
|
|
|
\г |
|
И ■ |
а
П |
Ш |
Ш |
|
шаг |
шаг |
шаг |
|
г л |
1 опт |
г т ^ |
on т опт |
l 0 2 V o , |
bаз Vgi 7>02 |
v>4 V0, |
7 03 |
|
Lj L j |
I * |
|
|
l>13 |
L>14 |
|
r |
|
|
1 |
|
l>23 |
7/ |
|
|
r |
|
'' |
i
V3t/
L i _
5
Рис. 1.2. Поиск оптимального варианта:
а — перебор всех возможных вариантов; б — последовательный много шаговый процесс
Пусть требуется переместиться с уровня 0 на уровень v*, затратив минимальное количество средств U. Перемещаться можно или непо средственно с уровня 0 на уровень v*, или с заходами на любые про межуточные уровни А,.' Каждому из возможных путей 0—v* соответст вует сумма затрат, составляющие которой определяют цену перемеще
16