Файл: Абузяров З.К. Морские гидрологические информации и прогнозы учеб. для гидрометеорол. техникумов.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.06.2024
Просмотров: 129
Скачиваний: 0
Е. М . Саускан разработала также метод, позволяющий по полю атмосферного давления прогнозировать распределение течений по площади для района, расположенного вдоль восточного побережья японских островов и охватывающего поток Куросио. Для этого поля проекций течений на параллель и меридиан и поля атмосферного давления были представлены в виде рядов разложения по ортого нальным функциям.
В качестве начального условия при прогнозе принималась сред несезонная величина проекций скорости течения, характеризую щая поток Куросио. Короткопериодные изменения течений рассмат ривались на фоне среднесезонных течений.
Уравнения составлены для прогноза коэффициентов разложе ния проекций течения на параллель и меридиан.
Общий вид уравнений
ß i j — f ( и сезі A i j ) t
где Bit — прогнозируемые коэффициенты разложения проекций те
чения; Исеа — среднесезонная величина проекций скорости течения; Aij — коэффициенты разложения полей атмосферного давления. Заблаговременность прогноза равна пяти дням.
В О П Р О С Ы И З А Д А Н И Я
1.Какие факторы определяют развитие течений в океане?
2.Что характеризует ветровой коэффициент ?
3.На чем основаны эмпирические методы прогноза течений ?
4.Определить скорость дрейфового течения по номограмме рис. 32, если изве
стны |
градиент давления /г=1,5 на широте 45° |
с. |
ш., радиус кривизны Р = 1 2 . |
Л и т е р а т у р а : [5, 9, 10, 17, 18, 27, 36, 37, 43, |
67, |
77]. |
Г Л А В А IV
ПРОГНОЗЫ КОЛЕБАНИЙ УРОВНЯ МОРЯ
§ 1. О Б Щ И Е П О Л О Ж Е Н И Я
Колебания уровня моря по своей природе тесно связаны с тече ниями и представляют собой сложный процесс. Происхождение ко лебаний обусловлено гидрометеорологическим режимом моря, его физико-географическими и морфологическими особенностями. Обычно колебания подразделяются на периодические и неперио дические. К периодическим относятся приливо-отливные колебания уровня моря. Эти колебания достаточно хорошо изучены, и прогно зируют их достаточно успешно. Непериодические колебания, обус ловленные главным образом метеорологическими факторами,
141
изучены недостаточно, и прогнозирование их представляет собой наиболее трудную и актуальную проблему.
Для народного хозяйства одинаково важны как прогнозы крат ковременных колебаний, обусловленных прохождением над морем барических систем, вызывающих сгонно-нагонные явления, так и прогнозы долгопериодных колебаний уровня в течение месяца, сезона, года н нескольких лет. Последние учитывают при пер спективном планировании развития прибрежного гидротехнического строительства, судоходства и т. д.
При построении прогностических зависимостей для морей, где существенную роль играют приливо-отливные колебания, правиль ные периодические изменения уровня исключаются с помощью ме тода гармонического анализа. Оставшиеся непериодические коле бания обрабатываются обычным способом, как для морей без при ливов. Предсказанные величины непериодических изменений уровня в морях с приливами алгебраически суммируются с данными, взя тыми из Таблиц приливов.
Методы прогнозов колебаний уровня моря, применяемые в прак тике, основываются па установлении эмпирических связей между уровнем моря и главными факторами, определяющими колебания уровня. Такими факторами являются характеристики атмосферных процессов (непосредственно ветер или градиенты давления). В по следние годы в качестве показателей атмосферных процессов стали использовать коэффициенты разложения барического поля по по линомам Чебышева или естественным составляющим.
§ 2. Э М П И Р И Ч Е С К И Е М Е ТО Д Ы П Р О ГН О ЗА К О Л Е Б А Н И И У Р О В Н Я , О С Н О В А Н Н Ы Е НА УЧЕТЕ ГР А Д И Е Н Т О В Д А В Л Е Н И Я
Один из первых методов краткосрочного прогноза изменений уровня принадлежит А. И . Каракашу. Для Каспийского моря им была предложена прогностическая зависимость следующего вида:
Д Я = аД Р + 6ДК, |
(49) |
где Д Я — изменения уровня за 12 часов в см, ДК — изменение силы
ветра за тот же период в м/с, А |
Р |
— изменение давления в мм, |
а |
и |
b |
|
|
|
|
— коэффициенты, определяемые эмпирическим путем. |
|
|
Для Черного и Азовского морей зависимость для прогноза изме нений уровня имеет несколько другой вид:
А Н = а / Ah + b'V, |
(50) |
|
где Д Я — величина изменения уровня на данной станции через 6 часов в см, Д/г — разность между уровнем открытого моря н уров
нем на станции в срок составления прогноза, |
V |
— скорость ветра |
в м/с за эт(т~ же срок. |
|
|
Уровень в открытой части моря определяется следующим обра зом. Выбирается несколько станций, для которых вычисляется уро вень (в срок составления прогноза) относительно среднего много летнего. Осреднив результат по всем станциям, получают уровень
142
открытого моря. Зная же величину и направление вектора горизон тального давления воды и вектора силы трения, нетрудно опреде лить результирующую потока, а следовательно, и изменение уровня.
Т. М . Марютин в 1941 г. разработал зависимости для кратко срочных прогнозов непериодических колебаний уровня в устье Се верной Двины. Им были предложены 32 уравнения прогноза уровня полных и малых вод (при сгонах и нагонах) в навигационный и зим ний периоды по водомерному посту Соломбала с заблаговремен ностью б и 12 часов. Аргументами этих уравнений были взяты вели чины эффективных градиентов давления между пунктами Цып-На- волок и Канин Нос, Соловки и маяк Зимнегорский. Направление эффективного градиента между пунктами Цып-Наволок и Канин Нос определялось по ветру, создающему нагонную волну, распро страняющуюся из Баренцева моря в Белое при положительном зна чении градиента, и сгонную волну, распространяющуюся при отри цательном значении градиента. Направление эффективного гради ента между станциями Соловки и маяк Зимнегорский определялось по местному ветру, который перераспределяет массы воды в Белом море в широтном направлении. Кроме того, в расчет уровня берутся величины полной и малой воды, которые предшествуют прогнози руемым.
•Уравнения Марютина используются для практических расчетов и в настоящее время. Однако прогнозы, составленные по этим урав нениям имеют малую заблаговременность и применимы они только для случаев сгонов и нагонов. При синоптических ситуациях, когда эффективные градиенты непоказательны, метод Марютина дает су щественные ошибки.
Эти недостатки в известной степени были учтены В. П . Поповым при разработке метода прогноза непериодических колебаний уровня моря для любых гидросиноптических условий, имеющего большую заблаговременность. При построении прогностических зависимо стей он использовал не только характеристики давления, но и не посредственно ветер.
Прогноз уровня в Архангельске сводится к прогнозу моментов наступления величии полных и малых вод. Все зависимости строи лись для водпоста Соломбала.
Основными факторами, влияющими на изменение уровня, яв ляются:
1)синоптические условия (атмосферное давление, скорость и на правление ветра),
2)речной сток,
3)астрономические условия (величины фазового и суточного не равенств прилива).
Взимний период режим уровня в Архангельске усложняется ле доставом на р. Северной Двине и наличием дрейфующих льдов.
Ветер является важнейшим фактором, определяющим положе ние уровня в Архангельске. При построении прогностических зави симостей ветер учитывался в двух районах; в Двинском заливе и Воронке Белого моря. Направление и скорость ветра брались
143
средними для каждого района за 12-часовой период, предшествую щий наступлению расчетной полной и малой воды. Перед тем как строить зависимости между уровнем и ветром в Белом море, вы соты полных и малых вод приводились к средним астрономическим условиям и атмосферному давлению 1010 мб.
Строились связи приведенных высот полных и малых вод водпоста Соломбала с проекциями вектора (среднего за 12 часов) ветра на ось Двинского залива для различных значений уровня в Усть-Пинеге. При этом положительный знак проекции соответст вует нагонному ветру, отрицательный — сгонному. Для нахождения проекции вектора ветра на ось залива достаточно скорость ветра V
см
Рис. 36. Зависимость полной воды в Соломбале от КѴ и уровня в Усть-Пшіеге.
умножить на коэффициент К, соответствующий определенному на правлению ветра:
Направление |
вет |
СЗ |
ССЗ |
С |
ССВ СВ |
ВСВ |
В |
|
ВЮВ |
|
К ра, румбы . . |
1.0 |
0,95 |
0,75 |
0,40 |
0,15 |
—0,35 |
- 0 ,7 0 |
|
- 0 ,9 0 |
|
Направление.................................. |
вет. |
|
||||||||
ЮВ |
ЮЮВ |
Ю |
|
ЮЮЗ |
103 |
ЗЮЗ |
3 |
ЗСЗ |
||
К ра, румбы . |
|
- 0 ,9 5 |
- 0 ,7 5 |
- 0 ,4 5 |
|
0,90 |
||||
.................................. |
— 1.0 |
—0,25 |
0,30 0,70 |
Для удобства расчетов связи представлены в виде номограмм (рис. 36). Для того чтобы определить величину полной воды по но мограмме, достаточно по известному значению уровня в Усть-Пи неге и величине КѴ снять на оси ординат искомое значение уровня в Соломбале.
Далее определялась связь отклонения уровня, вычисленного по номограммам (для полной и малой воды), от уровня, приведенного к средним астрономическим условиям и атмосферному давлению 1010 мб, со скоростью ветра (при различных его направлениях)
144
в Воронке Белого моря (рис. 37). Таким образом были получены поправки уровня на ветер в Воронке.
Номограммы построены при допущении, что уровень займет свое среднее положение при данном стоке, если в течение 12 часов был полный штиль.
Прогностические уравнения для высоты уровня имеют следую щий вид:
для полной воды
^ П В р = ^ П В - Г Лф азЧ |
h -z y r~ \ ~ b p ] |
(5 1 ) |
для малой воды
Ямвр = (#мв+Л#) + /гр, |
(52) |
см
Рис. 37. Зависимость изменения полных и ма лых вод в Соломбале от Еетра на севере Белого моря.
где Я |
ш р и Я м в |
— полная и малая вода расчетная, Я ' |
—Н |
+ |
||||
|
р |
приведенная |
полная вода, Я пв — полная |
вода, |
||||
+ Д Я — расчетная |
||||||||
определяемая по |
номограмме |
(рис. 36), ДЯ — поправка |
на |
ветер |
||||
в Воронке Белого |
моря, определяемая по номограмме (рис. |
37); |
||||||
/іфаз и |
Ясут — величины фазового |
и суточного неравенств |
на |
мо |
||||
менты наступления полной воды; |
ІгР |
— поправка на прогностическое |
||||||
|
давление воздуха в Архангельске на момент наступления полной воды (давление берется в отклонениях от 1010 мб).
Заблаговременность прогноза достигает 36 часов. Точность про гноза зависит от качества прогноза ветра. Высоту уровня в других
10 Зак. № 113 |
145 |