Файл: Юматов Б.П. Открытая разработка сложноструктурных месторождений цветных металлов.pdf

блоки каждого типа можно классифицировать по степени сложно­

По данным вариационного ряда и величине интервала h со­ ставляется вариационный интервальный ряд, в котором частоты относятся не к отдельным значениям признака, а к серединам ин­ тервалов.

5. Определение частоты m интервалов и их частости m по фор­

Характерные разрезы по эксплуатационным блокам приведены на рис. 4.

На карьере была проанализирована фактическая геологомаркшейдерская документация за четыре года по 110 блокам и опреде­ лены коэффициенты сложности. Интервальный вариационный ряд коэффициентов сложности приведен в табл. 1.

На основании данных табл. 1 была составлена рабочая класси-

12

фикация эксплуатационных блоков типа I I I по степени сложности (табл. 2).

В группы объединялись блоки с интервалами колебаний коэф­ фициентов ф от 0,02 до 0,04.

Для каждого сложного блока экспериментальным путем выби­ рали рациональные параметры буровзрывных работ, схемы комму­ тации взрывной сети и приемы экскаваторной выемки, обеспечи­ вающие в каждом конкретном случае лучшие качественные пока­ затели добычи.

Коэффициент сложности ср может быть использован также для определения минимального расчетного разубоживания руды Рр, соответствующего применяемой технологии отработки данного эксплуатационного блока. Для этого вычисляется объем приконтактных пустых пород Впі, попадающих в руду в зоне влияния і-того геологического разреза

где а — расстояние между взрывными скважинами в ряду, м. Используя формулу (4), запишем:

13

нимально расчетного Рѵ в каждом конкретном случае определяет степень соответствия применяемой технологии геологоморфологиче-

большее отклонение фактического разубоживания от минимально расчетного, что объясняется применением менее эффективной схе­ мы взрывания.

Проведенные в течение нескольких лет эксперименты показали,

14

что для сложных блоков наиболее целесообразно применять буфер­ ное взрывание на неубранную горную массу, при котором дости­ гается относительно более полное сохранение геологической струк­ туры массива.

При отработке весьма сложных блоков на карьере применяется

Применение разработанной методики оценки эксплуатационных блоков по степени сложности и проведение экспериментов позво­ лили определить рациональные параметры буровзрывных работ и приемы экскаваторной селективной выемки, что дало возможность значительно снизить разубоживание и повысить содержание ме­ талла в добываемой руде [39].

§ 4. МЕТОДИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ ПАРАМЕТРАМИ СЕТОК СКВАЖИН

Э К С П Л У А Т А Ц И О Н Н О Й РАЗВЕДКИ И ВЗРЫВНЫХ СКВАЖИН

Правильное определение контуров рудных тел для каждого эксплуатационного блока является сложной задачей, которая должна решаться с учетом многих факторов. На открытых горных работах при планировании добычных работ контуры рудных тел устанавливаются, как правило, на основании данных эксплуата­ ционной разведки с учетом геологических особенностей месторож­ дения. Подсчет запасов неотбитой руды и уточнение контуров рудных тел осуществляются по данным опробования взрывных скважин.

15

Для определения оптимальной плотности сетки скважин экс­ плуатационной разведки применяется метод искусственного раз­ режения, заключающийся в следующем. Берется существующая сетка взрывных скважин по нескольким эксплуатационным блокам и намечаются варианты возможного расположения скважин экс­ плуатационной разведки. Анализируются варианты, в которых взрывные скважины берутся через одну, и варианты с четными или нечетными скважинами, а также исследуются другие комбинации. По каждому варианту определяются запасы руды, металла, сред­ нее квадратичное отклонение при определении запасов металла, погрешность определения среднего содержания в процентах, а также суммарная мощность рудных тел эксплуатационного блока. Результаты сравнения вариантов сводятся в таблицу, по данным которой выбираются параметры сетки эксплуатационно-разведоч­ ных скважин.

На одном из рудных месторождений этим методом определя­ лась оптимальная плотность эксплуатационно-разведочной сетки. Были рассмотрены шесть вариантов, результаты расчетов по ко­ торым сведены в табл. 4.

где с — среднее содержание металла, %.

16 .