Файл: Трофименков Ю.Г. Полевые методы исследования строительных свойств грунтов.pdf

Рис. 79. Графики обобщенных результатов опытов Керизеля в песках различ­ ной плотности

определенному предельному сопротивлению грунта и относительному заглублению острия соответствуют два диаметра, один

78 и кривых, полученных Прессом, а также Кеглером и Шейдигом в процессе испытания грунтов штампом на поверхности. Указанные опыты показали, что осадка под данной удельной нагрузкой будет минимальной при диаметре штампа около 25 см (см. рис. 2). Эти эксперименты вызвали тогда (в 1930 г.) большую дискуссию. Однако в последующем были подтверж­ дены рядом исследователей.

График, показанный на рис. 78, отличается от графиков ука­ занных исследователей тем, что при испытании свай по оси ордч-

137

нат отложено относительное заглубление острия свай, а при ис­ пытании грунтов штампом на поверхности — осадка штампа.

Заслуживает внимания тот факт, что величина «критическо­

меньше, чем под острием стаи. Из 88 испытаний, обобщенных Э. 'Мензен'бахом, в 32 испытаниях -сопротивление грунта под пенетрометром было меньше, чем под -острием сваи.

На рис. 79 показаны результаты более поздних эксперимен­ тов Ж- Керизеля, проведенных в том же колодце. Хочется обра­ тить внимание на исключительную тщательность проведения указанных экспериментов. Так, каждый опыт повторяется три раза при одной плотности, причем каждый раз после нового послойного заполнения колодца песком с заданной плотностью, которое занимало два месяца.

Как видно из этого рисунка, для очень плотного песка соп­ ротивление зондированию в значительной мере зависит от диа­ метра. Чем плотность песка -меньше, тем меньше становится влияние диаметра на сопротивление зондированию. Каждой плотности песка соответствует определенное предельное сопро­ тивление грунта погружению конуса, которое наступает с оп­ ределенной глубины, называемой критической.

138

Из рис. 79 и табл. 26 видно, что критическая глубина воз­ растает с увеличением плотности песка. Для очень плотного песка критическая глубина зависит от диаметра зонда, возрас­ тая с увеличением диаметра.

В указанных экспериментах вызывает удивление исключи­ тельно низкое значение сопротивления грунта погружению ко­ нуса: для песка с ср=35° оно равно всего 20 кгс/см2. Ж- Керизель объясняет это тем, что свежеотсыпанные пески не имеют сцепления упрочнения, которое всегда есть у песков в естествен­ ном состоянии и которое существенно увеличивает сопротивле­ ние зондированию.

Опытов в глинистых грунтах, аналогичных по масштабу опытам Ж. Керизеля, не проводилось. Вместе с тем имеющиеся данные парных испытаний грунтов сваей-штампом и зондирова­ нием показывают, что предельное сопротивление грунта под сваей несколько меньше, чем под зондом диаметром 36 мм. При этом с повышением твердости глинистых грунтов эта разница сопротивлений возрастает.

Учитывая весь накопленный опыт СНиіП П-Б.5-67 при опре­ делении несущей способности свай было рекомендовано норма­ тивное сопротивление грунта под острием забивной сваи опре­

поверхности зонда.

Эта .рекомендация СНиП П-Б.б-67 успешно применялась для определения несущей способности свай. Однако в отдельных случаях расхождения между несущей способностью сваи, опре­ деленной по данным статического зондирования и по результа­ там испытаний статической нагрузкой, оказывались значитель­ ными, что потребовало дальнейшего уточнения методики опре­ деления несущей способности свай по данным статического зон­ дирования.

Институтом «Фундаментпроект» проведено более 150 парал­ лельных испытаний забивных свай статической нагрузкой и ис­ пытаний грунта статическим зондированием с помощью уста­ новки СП-36 (С-979), разработанной институтом.

Испытания выполнялись на площадках, расположенных в различных районах Советского Союза и сложенных песчаными

иглинистыми грунтами различного возраста и происхождения. Это позволило проверить рекомендации СНиП ІІ-Б. 5-67 по

определению несущей способности забивных свай по данным

139

P c T t m C

Рис. 80. Графики сопоставления нормативного сопротивления сваи, опреде­ ленного статическим испытанием, и сопротивления сваи, определенного по результатам статического зондирования

при зондировании характеристик грунтов и изменений несущей способности свай.

На рис. 80, а приведены результаты сопоставления подсчи­

Сопоставление выполнено для 153 параллельных испытаний, проведенных на 57 площадках. Глубина погружения свай изме­

тивное сопротивление свай Рст изменялось от 12 до 120 тс. Как .видно из рис. 80,а, значения нормативного сопротивле­

ния свай Р3 во многих случаях существенно отличаются от зна­ чений нормативного сопротивления РСт, получаемых непосредст­ венно по данным статических испытаний свай. Так, почти .в 50% случаев (в 70 из 153 испытаний) отклонения Р3 от Р от 'Превыша­ ют 30%, причем величины относительной погрешности при оп­ ределении нормативного сопротивления свай но данным зонди­ рования достигают 144% в сторону завышения и 52% в сторону занижения несущей способности свай. Средние же величины от-

140