каждому из основных устройств ЭВМ в отдельности: а) на вводе исходных данных в ЭВМ (включая программы); б) при решении задачи на ЭВМ; в) при обращении к внешним устройствам;, г) при выводе результатов решения ЭВМ.
Ошибки, выявляемые на различных стадиях машинной обра ботки, в основном зависят от степени надежности и исправного со стояния тех или иных устройств ЭВМ и в меньшей степени от работы оператора ЭВМ. Вместе с тем появление ошибок при обра ботке на ЭВМ в определенной мере зависит от типа технического носителя информации, вводимой и выводимой на ЭВМ (перфокар ты, перфоленты, бумажная лента и т. п.). Исходя из этого, опре деление достоверности машинной обработки информации на ЭВМ целесообразно рассматривать отдельно для случаев ввода информа ции с перфокарт .и перфолент и соответствующего вывода информа ции из ЭВМ. Поскольку эффективность различных методов контро ля неодинакова, в форме учета должны быть выделены операции контроля, при помощи которых выявлено то или иное количество
ошибок.
Причины появления ошибок при обработке на ЭВМ сгруппиро ваны в два основных класса: по вине операторов и из-за неисправ ности оборудования. Учитывая особую важность для машинной об работки выяснения причин ошибок, связанных с неисправностью оборудования, необходимо в примечании (графа 11), хотя бы крат ко, назвать те неисправности, которые обусловили появление оши бок, проставляемых в графе 10, желательно выделить причину не качественной разработки или отдельных упущений программы ре шения задачи на ЭВМ.
Единицей измерения объемов машинной обработки информации на ЭВМ для сравнения и сопоставлениярезультатов исследования достоверности должно быть количество знаков, которое легко мо жет быть подсчитано по массивам вводимых перфокарт или пер
фолент.
Однако объем обрабатываемой информации может быть опре делен по объему вводимых данных в ЭВМ. При решении задачи на ЭВМ используется как оперативная информация, так и условно постоянная, записанная на магнитной лейте (накопителе). Объем этой информации (в знаках) можно установить по машинной прог рамме.
Следовательно, в форме № 1 должна быть учтена операция ввода данных. В графе 6 формы рассчитывается объем знаков, со
держащихся в |
массиве вводимых перфокарт (включая програм |
му), |
а на всех |
последующих операциях (решения, обращение, вы |
вод) |
в графе 6 учитывается сумма объема по машинной программе. |
|
Количество обнаруженных ошибок на всех операциях машинной |
обработки должно быть также выражено в знаках. |
Э т а п V. Решение задач на перфорационной вычислительной технике |
|
Некоторые |
задачи решаются в ВЦ средствами перфораціей- ' |
ной вычислительной техники. Для этого класса машин основные операции (прием и контроль входных данных и перфорация) оста ются без изменений. Перенос данных на перфоленты в форме вы деляется отдельно.
Э т а п VI. Контроль и выпуск выходной информации
На данной операции осуществляются окончательная выверка и комплектование выходной информации, в конечном итоге опреде ляется достоверность обработки информации в ВЦ. Контроль вы ходной информации осуществляется как методом логического конт роля, так и путем сверки контрольных чисел, подсчитанных при приемке документов, с полученными числами в результате машин ной обработки в ВЦ.
Объем обработанной информации и количество обнаруженных ошибок выражаются в знаках, подсчитанных ранее па предыду щих операциях.
При необходимости размножения выходной информации про водится сличение копий с оригиналом и соответственно фиксиру ется количество обнаруженных ошибок в знаках.
П Р И Л О Ж Е Н И Е 6
Шифры и наименования вычислительных центров, по которым приводятся данные статистического обследования
|
Шифры ВЦ
|
Наименование вычислительных центров |
|
|
I. Система ЦСУ СССР |
101 |
РВЦ ЦСУ Азербайджанской ССР |
102 |
ВЦ Статистического управления Башкирской АССР |
3104 РВЦ ЦСУ Грузинской ССР
4105 РВЦ ЦСУ Латвийской ССР
5107 РВЦ ЦСУ Литовской ССР
6108 РВЦ ЦСУ Молдавской ССР
7109 ВЦ Статистического управления Ставропольского края
8ПО РВЦ ЦСУ Таджикской ССР
9111 РВЦ ЦСУ Узбекской ССР
II. Система министерств и ведомств
10 |
201 |
ВЦ Бердского электромеханического завода |
11 |
202 |
ВЦ ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйст |
12 |
206 |
ва |
ВЦ завода имени Дегтярева (г. Ковров, Владимирской |
13 |
207 |
области) |
ВЦ Новосибирского авиационного завода имени В. П. Чка- |
|
|
лова |
14208 ВЦ Норильского горно-металлургического комбината
15209 ВЦ Омского моторостроительного завода имени П. И. Бз-
16 |
210 |
ранова |
• |
Машиностроительное предприятие |
17 |
211 |
ВЦ Уральского автомобильного завода |
18 |
212 |
ВЦ Кооппосылторга Центросоюза |
I |
|
|
|
Л и т е р а т у р а
1. А б а н и н а А. |
Е., |
Г и н о д ы а н |
В. А., Т и т о р е н к о В. |
А.; |
У с ы с к и н Ф. Л., |
Ф е д о р о в а |
Г. С. Анализ |
и проектирование |
механизированной |
обработки экономической |
информации. |
М., |
«Статистика», |
1969. |
|
|
|
|
2.Автоматизированные системы управления. Сб. статей. М., «Эко номика», 1972.
3. |
А л е к с а и д р о в |
Е. |
А., |
Б о г о л е п о в |
В. |
Т. О |
некоторых ор |
|
ганизационных критериях качества функционирования систем. — |
4. |
В сб.: «Организация и управление». М., «Наука», |
1968. |
Б а ш к и р о в |
|
О. |
А. и др. Опыт эксплуатации машины БЭСМ- |
|
ЗМ. — В сб.: «Вопросы технической эксплуатации вычислитель |
5. |
ных машин». (Труды ВЦ), вып. 2. М., АН СССР, 1969. |
Б о р е л ь Э. М., |
Д е й т е й л ь Р., |
Р о ж е ІО р о н. |
Вероятности |
6. |
ошибки. Пер. с франц. М., «Статистика», 1972. |
статистики». |
Б о я р с к и й |
А. Я- |
ЭВМ |
и теория. — «Вестник |
7. |
1973, № 2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б р а н д о н Д. X. Организация работы на вычислительном цент |
8. |
ре. Пер. с англ. М., «Статистика», 1970. |
|
|
рассуждении. |
Б р о у д и М. |
|
П. |
Пер. с |
англ. О |
статическом |
9. |
М., «Статистика», |
1968. |
|
Е. Поиск |
взаимосвязей пока |
В а й н ш т е й н |
В., |
К а з а к е в и ч |
|
зателей документов статистической отчетности. — «Вестник ста |
10. |
тистики», № 9, |
1971. |
|
|
|
|
|
|
|
В е н е ц к и й |
И. |
Г. Вариационные ряды и их характеристики. |
11. |
М., «Статистика», |
1970. |
|
Г., |
Р о з и и о в А. Г.. Коди |
В у л ь ф с о н Н . |
А., |
3 у е м а и В. |
|
рование информации |
управляющих программ. М., «Энергия», |
12. |
1969. |
Б. В. Курс теории вероятности. М., |
«Наука», 1969. |
Г н е д е н к о |
13. Г л у ш к о в В. |
М. Введение в АСУ. Киев, «Техника», 1972. |
14.Д у к а р е в с к и й О. М., З а к у р д а е в А . Г. Статистический анализ и обработка наблюдений на ЭВМ «Минск-22». М., «Ста тистика», 1971.
15. Д р у ж и н и н М. |
К. Математическая статистика в экономике. |
М., «Статистика», |
1971. |
16.Д у к а р е в и ч >Б. Г. и др. Повышение достоверности при фор мировании перфоносителей в АСУ. — «Механизация и автома тизация производства», № 12, 1969.
17. З е й д е н б е р г В. К., М а т в е е и к о Н. А., Т а р о в а т о в а Е. В. Обзор зарубежной вычислительной техники по состоянию на 1972 год. М., Институт точной механики и вычислительной техники АН СССР, 1972.
■18. И в е н с |
Д. Логические схемы |
и |
память |
электронной вычисли |
тельной машины. — В сб.: «Информация». М., «Мир», 1968. |
19. К а с с а н д р о в а |
О. И., Л е б е д е в |
В. |
В. Обработка резуль |
татов наблюдений. М., «Наука», 1970. |
|
|
20. Л а п и н |
В. |
С. Некоторые результаты сбора и обработки ста |
тистических данных о характере |
ошибок на магнитной ленте. — |
В сб.: «Цифровая вычислительная техника и программирова |
ние». Вып. 3. М„ «Советское радію», 1967. |
достоверности обраба |
21. Л и п и н |
Ю. |
Н., |
П е с к о в а |
И. |
С. |
О |
тываемой информации в АСУ. — «Механизация и автоматиза |
ция производства», № 3, 1969. |
|
|
|
|
22. |
Методические материалы по типовому составу технического за |
|
дания на проектирование вычислительных центров. М., «Ста |
23. |
тистика», 1970. |
В. В. |
Н е ф е дь ев О. К-, С о к о л е н к о Р. К., Ф е д о р и н |
|
Устройство ввода с бумажной перфоленты в ЭЦВМ. |
Дубна, |
|
Объединенный институт ядерны.х исследований, 1971. |
|
24.Общеотраслевые руководящие методические материалы по соз данию АСУП. Минск. Государственный комитет Совета Минист
ров СССР по пауке и технике, 1972. |
методом сравне |
25. П а в л е н к о Ю. С. Контроль узлов ЭЦВМ |
ния. — «Механизация и автоматизация управления», № 6, 1967. |
26. П а п е р н о в А. А. К вопросу об обнаружении |
одиночных оши |
бок в цифровых машинах. — В сб.: «Цифровая вычислительная
техника и программирование». Вып. 5. М., «Советское |
радио», |
1969. |
система |
27. П а у к В. Г., О в си е мк о Г. Ф. Автоматизированная |
оперативного контроля за ходом промышленного производства. |
Минск, НИИ экономики и экономико-математических |
методов |
планирования, 1969. |
|
28.П л о ш к о Б. Г. Группировка и системы статистических пока зателей. М., «Статистика», 1971.
29.Примерная методика сводной экономико-статистической оценки качества продукции массового производства НИИ ЦСУ СССР.
М., «Статистика», 1970.
30. |
П о п о в а |
С. А. Исследование статистики ошибок, возникающих |
|
во внешних накопителях ЭВМ. — «Приборы и системы управ |
31. |
ления», № 6, 1969. |
Б. Внедрение и функциони |
Р у д н и к |
Ф. И., Л и б е р м а н В. |
|
рование АСУ на предприятии. М., «Экономика», 1971. |
32. Р а X м а и о в М. К., Р у д а к о в |
А С. Читающие автоматы и |
|
их применение. М., «Статистика», 1969. |
33.С е м а к о в В. В. К вопросу оценки вероятности ошибки в вы даваемых вычислительным центром данных. В сб.: «Цифровая
вычислительная техника и программирование». Вып. 7. М., «Со
ветское радио», 1972. |
Д у н и н-Б а р к о в с к и й |
И. Курс тео |
34. С м и р и о в Н. |
В., |
рии вероятностей |
и .математической статистики. |
М., «Наука», |
1969. |
|
|
|
