Файл: Лисицын А.Е. Геологические основы поисков эндогенных месторождений бора.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.06.2024

Просмотров: 82

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

парагенетических ассоциаций соответственно, равны 0,29' и 0,42. Вероятно, на месторождении имеет место сосуществованиеминералов такого состава, которые характеризуются промежу­ точными величинами константы равновесия. Полученные зна­ чения константы равновесия отвечают образованию минералов в условиях наименьших глубин гипабиесальной фации, где вследствие низкого давления углекислоты скаполит оказывает­ ся более кислым, чем сосуществующий с ним плагиоклаз.. Взаимоотношения скаполита с данбуритом и последнего с дру­ гими борными минералами этого месторождения (датолитом,,

норден-шельдином, 1аксинитом,

турмалином) свидетельствуют

о

формировании

всего

комплекса в одних условиях давления,,

т.

е. в условиях

малых

глубин

гипабиссальноіг фации.

Температура образования кальциевых боросилнкатов может быть оценена по данным термометрического анализа и гидро­

термального синтеза. В табл.

13 представлены

результаты дек-

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 13

Температура декрепитации газово-жидких включений некоторых борных

 

 

минералов известковоскарновых месторождений

ѣ

 

Минерал

Температура

 

Раной

n/n

декрепитации.

 

 

 

 

 

 

°С

 

 

 

 

1

Аксинит

 

430 -455

Кавказ

 

 

 

9

в

 

380—460

СредняяАзия

 

3

Данбурнт

 

320-350

Дальний Восток

 

4

 

280—480

Средняя Азия

 

5

Датолит

 

350—420

Дальний Восток

 

6

 

170-490

Кавказ

 

 

 

7

 

 

375—490

Дальний Восток

 

8

 

 

260—390

 

9

Кальциборит

 

260—440

Средняя Азия

10

 

325—345

 

 

 

И

Уралборит

 

160—170

 

 

 

12

Нифонтовит

 

120—160

 

 

 

13

Фроловит

 

 

95—100

 

 

 

2,

4,

П р и м е ч а н и е .

Литературный

источник:

1, 6— Н‘.

Г.'

Родзянко (196/);

&— по данным автора; 3, 5,

8— Л. Д. Куршакова. (J961);

Т

— Н. Г. Родзянко,

В.

Н.

Труфанов (1964);

10—13— С.

В.

Малннко (1966,);

 

 

репитации боросилнкатов и некоторых кальциевых боратов. Из данных этой таблицы следует, что диапазон температур декре­ питации включений в аксините из разных месторождений сос­

тавляет 320—460°С,

в данбурите—280—480° и в датолите —

170—490° С. Следовательно, начало

выделения

боросилнкатов

близко по времени

(460—490° С),

а

окончание

их формирова­

ния существенно различается и

соответствует

следующей по-

60


следовательностн: аксинит (320°С), данбурит (280°С), датолит (170°С).

Аналогичная, но более четкая картина температурной по­ следовательности выделения боросиликатов выявляется при сравнении температур декрепитации включений в этих минера­ лах в пределах отдельного месторождения (табл. 14).

Таблица 14 Температура декрепитации (в ° С) газово-жидких

включений боросиликатов

двух месторождений

Минерал

Дальний

Средняя

Восток

Азин

Аксинит ..........................

320—350

380—460

Данбурит ......................

350—420

280—480

Датолмт .........................

260—390

260—440

Температуры декрепитации жидких включений кальциевых боратов соответствуют наблюдаемым взаимоотношениям этих минералов, т. е. последовательность их образования согласует­ ся с общим снижением температуры (см. табл. 13).

■Температурные пределы гидротермального синтеза датоли-

та и данбурита

показывают, что оба эти

минерала устойчивы

в диапазоне температур от 300 до 500°іС,

в то

время как при

более высоких

температурах устойчив только

данбурит. Эти

данные согласуются с результатами термометрических опреде­ лений.

Гидротермальный синтез кальциевых боратов, проведенный И. Я. Некрасовым и другими («Изучение...», 1970), показал, что температурный предел устойчивости кальциборита превы­

шает 280° С,

а химического аналога

сибирскита составляет

200—270° С.

Химический

аналог

сибирскита

был получен,

кроме того,

в результате

гидролиза

соединения

Ca?B2 0 5

при

нормальном

давлении в пределах

200—400° С (Lehmann,

Ziel­

felder, Herzog, 1958). Гидротермальный синтез норденшельдина осуществлен при температуре 350—700° (Диман, Некрасов, 1965).

Данные экспериментальных исследований по синтезу бора­ тов согласуются как с последовательностью минералообразования, которая намечается по ассоциациям борных минералов и их взаимоотношениям, так и с результатами термометрических исследований.

Таким образом, наиболее высокотемпературными являются данбурит, аксинит, турмалин, норденшельдин, основная масса которых образовалась в диапазоне от 300—350 до 450—500°С, низкотемпературными—-водные метабораты кальция, форми­

61


рующиеся при температурах от 100— 150 До 300—350° С. Датолиту и кальцибориту свойствен более широкий температурный диапазон образования — от 250 до 450—500° С.

Поскольку главная масса известковых скарнов формируется в температурных условиях 400—800°С (Жариков, 1968), можно полагать, что образование боросиликатов и высокотемператур­ ных боратов — кальциборита и нордеишельдина — начинается еще в конце скарнового этапа, однако основная масса борного оруденения формируется в постскарновый этап.

Кислотность щелочность растворов, по-видимому, являет­ ся одним .из главных параметров постмагматического процесса,, в значительной мере определяющих тот или иной минеральный тип борного месторождения в нзвестковоскариовой формации.

Работами Д. С. Коржинского показано, что режим кислот­ ности— щелочности гидротермальных растворов определенным образом эволюционирует в соответствии с опережающей вол­ ной кислотных компонентов на фоне общего снижения темпера­ тур постмагматического процесса. В общем плане примени­ тельно к месторождениям нзвестковоскариовой формации эта эволюция выражается в том, что в процессе известкового скарнообразовання, происходящего в раннюю щелочную стадию, в силу указанных выше причин, а также в результате взаимо­ действия растворов с породами, через которые они просачива­ ются, растворы постепенно нейтрализуются, после чего, уже в постскарновый этап, кислотность их увеличивается. Дальней­

шее взаимодействие

с вмещающей

средой

приводит

вновь

к стадии понижения

кислотности растворов,

по

уже в

иных,

более низкотемпературных условиях.

на характер

кислотно-ще­

Известно, что большое влияние

лочного режима постмагматических растворов оказывает хими­ ческий состав родоначальных интрузий и литологический сос­ тав среды, в которой происходят гидротермальные процессы (Жариков, Омельяненко, 1965). Наиболее полно процессы ран­ ней щелочной стадии, в которую формируются собственно скарны (в известковых контактах) проявляются в связи со средними, основными и щелочными интрузиями. В случае кис­ лых гранитоидов процессы этой стадии не только смещены во времени, но и менее интенсивны и сравнительно быстро сменя­ ются кислотным выщелачиванием. Несомненно также большое влияние, которое оказывает химизм вмещающей среды на ха­ рактер эволюции постмагматических растворов. Так, кислые вмещающие породы, естественно, способствуют более интенсив­ ному развитию стадии кислотного выщелачивания. Богатая основаниями вмещающая среда, наоборот, нейтрализует поток кислых компонентов, что приводит к слабому проявлению ста­ дии возрастающей кислотности.

Рассмотрим несколько месторождений бора известковбскарновой формации, характеризующихся разными типами борной

62


минерализации, что обусловлено главным образом изменением- кислотно-щелочного режима минералообразующих растворов. В этом отношении уральское месторождение с боратной мине­ рализацией и боро-оловорудное месторождение Средней Азии служат примером проявления двух крайних случаев эволюции иостмагматических растворов.

На уральском месторождении боратная минерализация при­ урочена к слабо скарнироваінным кальцитовым мраморам, примыкающим к зоне массивных пироксен-гранатовых скарновмощностью 20—50 м, развитой на контакте мраморов с кварце­ выми диоритами. Борная минерализация здесь представлена боратами кальция.

Изученные ранее соотношения различных боратов, а также боратов и ассоциирующих с «ими минералов (Малиико, 19631),

дополненные данными термометрического анализа (Малинко, I960), позволяют наметить следующую смену минеральных ас­ социаций в зоне скарниро'ваниых мраморов: диопсид и гранат,, магнетит; кальциборит и близкие к нему по времени доломит;, анкерит, ангидрит и пирит; сибирскит, ссайбелиит и антигорит;- гипс и водные метабораты кальция — коржинскит, уралборит, вимсит, нифонтовит, фроловит, пентагидроборит. Новообразо­ вания кальцита завершали процесс минералообразования наместорождении.

На боро-оловорудном месторождении -Средней Азии борная минерализация развита в экзоконтакте массива лейкократовых биотитовых гранитов, локализуясь в ороговикованіных и слабо скарнированных переслаивающихся алевролитах, песчаниках и известняках. Наибольшим распространением борная минерали­ зация пользуется в зонах скарнированных роговиков или скарноидов. Борная минерализация представлена данбуритом, датолитом, аксинитом, турмалином и норденшельдииом. Соотно­ шение борных минералов, а также соотношение их с касситери­ том и другими минералами были охарактеризованы выше. Оносвидетельствует о том, что вслед за образованием скарновых минералов происходило выделение бороалчомосиликатов, данбурита, скаполита, норденшельдина и касситерита, сменившее­ ся ркварцеванием, а затем появлением датолита. Наиболеепоздними сформировались' кальцит и флюорит.

Геологические условия возникновения характерных мине­ ральных ассоциаций этих двух месторождений и смена их вовремени позволяют предполагать существенные различия в об­ разовании месторождений, явившиеся результатом разного хода кислотно-щелочной эволюции постмагматических раст­ воров. ■

На уральском месторождении гранитолды повышенной ос­ новности (кварцевые диориты) в совокупности с богатой осно­ ваниями вмещающей средой (известняки) способствовали интенсивному развитию ранней щелочной стадии, вырааившей-

63


ся в образовании мощных зон пироксен-гранатовых скарнов. Тс же причины привели к быстрой нейтрализации потока кис-

.лотных компонентов, в результате чего стадия возрастающей кислотности проявилась незначительно, о чем свидетельствует -отсутствие кварца. Вероятно, формирование борной минерали­ зации в существенно карбонатной (кальциевой) среде в усло­ виях низкого химического потенциала кремния в растворах не создавало благоприятных условий для образования здесь дато­ лита и других бороснлнкатов, но способствовало развитию кальциевых боратов.

На боро-оловорудном месторождении Средней Азии пост­ магматический процесс имел иной характер. Кислый состав интрузии (лейкократовые биотптовые граниты) и преимуще­ ственно кислый характер вмещающих пород (ороговикованные алевролиты), очевидно, способствовали быстрому повышению кислотности потока постмагматических растворов. Вследствие этого процессы ранней щелочной стадии на месторождении оказались слабо проявленными, что выразилось в незначитель­ ном скарнирова-нин пород. Быстрая нейтрализация потока слабощелочных растворов и дальнейшее повышение их кислот­ ности в данной геологической ситуации привели к интенсивно­ му развитию на месторождении стадии кислотного выщелачи­ вания. Поэтому здесь распространена кислотофильная мииера- ■лизация. Она выражена в скаполитизации, образовании касси­ терита и борной минерализации в виде аксннита, турмалина, норденшельдина и особенно широко данбурита. Последнее сви­ детельствует о возрастании активности бора в растворах одно­ временно с увеличением их кислотности. Интенсивное выделе­ ние данбурита, по-видимому, послужило своего рода разгруз­ кой бороносных растворов, в связи с чем последующее минералообразование происходило без значительного выделения борных минералов. Сильное окварцевание вслед за данбуритизацией явилось заключительным моментом стадии возрастаю­ щей кислотности на данном месторождении. Дальнейшее минералообразование, которое протекало на фоне понижения тем­ ператур и кислотности постмагматических растворов, приво­ дило к разложению норденшельдина и данбурита, неустойчи­ вых в этих условиях, с замещением первого ассоциацией касси­ терита и датолита, а второго— датолитом.

Образования кальциевых боратов в стадию повышающейся щелочности здесь не происходило, вероятно, в связи со слабым развитием процессов этой стадии на месторождении и недоста­ точно высоким химическим потенциалом бора в растворах конечных этапов постмагматической деятельности.

Схема

эволюции

постмагматических растворов примени­

тельно

к борной минерализации известковоскарновой форма­

ции

в

обоих рассмотренных случаях графически изображена

на

рис-

13.

-Основой

для построения этой схемы послужила

<64