Файл: Лисицын А.Е. Геологические основы поисков эндогенных месторождений бора.pdf

скарнированных прослоях мощностью 1—3 м сохраняется на од­ ном уровне, отличаясь на 1—3%. Такой характер изменения же­ лезистое™ минералов переменного состава свидетельствует о су­ щественной роли инфильтрации растворов, на фоне которой про­ является осложняющий ее диффузионный метасоматоз. Кроме того, данные по железнстости гранатов скарновых зон (см. рис. 14, б) показывают особенность гранатов, затрудняющую рас­ шифровку природы скарнообразования. Состоит она в развитии в скарнах и скарноидах, помимо обычных гранатов, их зональ­ ных разновидностей. При измерении показателей преломления последних получается два или более значений, что зависит от того, каким зонам принадлежит часть измеряемого зерна—внеш­ ним или внутренним (внешние имеют меньшую железистость, чем внутренние). При этом четко вырисовываются два уровня желе­ зистое™ гранатов (для каждого образца). Очевидно, для уста­ новления характера метасоматоза сравнение значений желези­ стое™ гранатов возможно только в пределах каждого уровня от­ дельно. Наиболее благоприятны для этих целей внутренние зо­ ны гранатов, отличающиеся от внешних большей стабильностью железнстости.

Установление существенно инфильтрационного характера постмагматнческого процесса, приведшего к образованию скар­ нов и скарноидов месторождения, имеет важное значение для поисков и особенно для оценки боросиликатных месторожде­ ний. Оно подтверждает справедливость ранее сформулирован­ ного тезиса об образовании крупных- и богатых промышленных известковоскарновых месторождений бора при условии интен­ сивно проявленного инфильтрационного метасоматоза (Лиси­ цын, 1965).

Спецификой рассматриваемого месторождения является особенность локализации в нем борного оруденения. Датолптовые и данбуритовые руды часто встречаются на одних и тех же участках, а нередко их сопровождает аксинит. Наряду с этим здесь наблюдается и раздельная локализация существенно данбуритового или датолитового оруденения.

Совместное нахождение данбурита, датолита, а нередко и

и аксинит, и его выделение связано с повышением щелочности растворов в ходе минералообразования. Значительные концен­ трации датолита или слабое проявление его минерализации оп­ ределяется в основном различным уровнем в растворах хими­ ческих потенциалов кремния и кальция. Для образования да­ толита потенциал кремния в растворах должен быть ниже, а кальция выше, чем для возникновения данбурита и тем более аксинита. С этой точки зрения и следует рассмотреть характер­ ные литологические черты пород, влияющие на локализацию

74

преимущественно того или другого минерального типа боросиликатного оруденения на месторождении.

Значительные скопления датолита встречаются главным об­ разом в тек участках, где скарнирование развивается по суще­ ственно известковым (кремнисто-карбонатным) породам или известнякам. Это видно по реликтам пород, сохранившимся от метасоматоза, по наличию частой в таких случаях ассоциации

распространение или отсутствует, а ведущую роль играет данбуритовое оруденение. Степень железистости метасоматитов при этом различна для локальных участков, но в целом менее высокая, чем для пород с датолитом, что показано ниже. Аксиішт обычно концентрируется в околоскарновых или близскарповых алюмосиликатных породах (сланцах, туфах и др.), а в скарнах и скарноидах он отмечен лишь в зонах со сравни­ тельно невысокой железистостыо (frp колеблется от 25—31 до 55—59%).

Эти наблюдения подтверждаются соотношением железисто­ сти гранатов скарнов (скарноидов) с количественным составом в последних боросиликатов, изученным по валовым технологи­ ческим пробам (табл. 18, 19, 20). Сравнивая данные проб 2 иЗ (см. табл. 20). видно что при максимальной железистости гра­ ната в пробе 2, равной 56%, содержание данбурита в ней при­ мерно в 5 раз меньше, чем .датолита, а в пробах 1 и 3 при минимальной железистости граната в 42% содержание даибурита в 2—3 раза больше, чем датолита. При промежуточной железистости граната в пробе 4, составляющей 48%> количе­ ство данбурита и датолита близко.

Приведенный материал ввиду небольшого числа проб не может претендовать на точность, а лишь отражает тенденцию количественного изменения оруденения различных минераль­ ных типов в литологически разнородных породах. Сущность этой тенденции заключается в том, что с увеличением желези­ стости гранатов (соответственно скарнов в целом) количество датолита в породах увеличивается, а данбурита уменьшается. По-видимому, справедливо предположение, что железистость граната порядка 50% следует считать граничным значением. В скарнах и скарноидах месторождения с железистостью гра­ ната 'выше этого значения можно ожидать преимущественное развитие датолитового оруденения, а ниже — данбуритового. В метасоматитах с железистостыо граната около 50% соотно­ шение обоих типов оруденения должно быть примерно одина­ ковым. Количество аксинита, близкое во всех пробах, связано с попавшими в валовые пробы при отладках аксинитсодержащими сланцами, примыкающими к скарноворудным телам.

75

Таблица 19

Состав гранатов в пересчете на миналы (в вес. %)

Известно, что в месторождениях известковоскарновой форма­ ции железистость скарновых минералов, образовавшихся по существенно известковым породам!, обычно больше по сравне­ нию со скарнами, которые развивались по силикатным по­ родам. Результаты исследования минерального состава вало­ вых пород подтверждают визуальные наблюдения особенностей локализации датолитового и данбуритового оруденения на изученном месторождении.

76

Т а б л и ц а 20

Соотношение железистости гранатов с количеством боросиликатов в валовых технологических пробах весом до 3 т

.Изложенный выше материал позволяет сделать следующие выводы:

1. Значительные масштабы скарнообразования и борного оруденения месторождения обусловлены интенсивно проявлен­ ным инфильтранионным метасоматозом. Диффузионный мета­ соматоз имеет здесь подчиненное значений.

2. Высокое содержание во вмещающих метасоматиты поро­ дах силикатного материала (помимо карбонатного) способст­ вовало образованию на месторождении главным образом данбуритового, а не датолитового оруденения.

3.Преимущественное развитие данбурита и особенно аксинита на месторождении происходило в эндоскарновых зонах, образовавшихся по существенно силикатным породам, а дато­ лита— главным образом в экзоскарновых зонах, возникших на месте существенно известковых пород.

4.При оценке рудоносности отдельных участков месторож­

дения, определении направления поисково-разведочных работ и подсчете запасов борного сырья следует учитывать, что в ме­ стах развития относительно мало железистых скарнов (скарноидов) с железистостью гранатов менее 50%, а пироксенов — менее 46%, следует ожидать преимущественного распростране­ ния данбуритовых руд. В местах развития более железистых скарнов (скарноидов) могут превалировать датолитовые руды.

Взаимоотношения между борными минералами, их параге­ незисъ!, а также данные термометрии и экспериментальных ис­ следований свидетельствуют о более раннем и близком по времени выделения турмалина, аксинита, данбурита, норден-

.шельдина, образование которых происходило преимущественно в диапазоне 500—300° С, и о наиболее позднем выделении метаборатов кальция, сформировавшихся при температурах 350—100° С. Образование датолита и кальциборита происходи- ,ло в широком интервале температур— от 500 до 250°С.

77