Файл: Назарчик А.Ф. Повышение эффективности разработки жильных месторождений Северо-Востока.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.07.2024

Просмотров: 81

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

крупность кусков несортируемой рудной массы равна 35 мм, другие увеличивали ее до 40—50 и д а ж е 100 мм. Н а основании этого были рекомендованы соответствующие размеры отверстий грохотов, устанавливаемы х на сортировочных станциях. Так,

проф. П. А. Махин, проанализировав практику

сортировки руды

на отечественных рудниках, определяет минимально

возможную

крупность

сортируемых

кусков

в 35 мм. П р о ф . С. М. Ясюкевич

указывает,

что размер

кусков

отсортированной

породы

следует

принимать

более 50 мм. К а н д и д а т технических

наук

Л

. А. Ш е ­

лест рекомендует сортировать руду только крупностью более 35—40 мм. К аналогичным выводам приходят и другие исследо­ ватели. Однако эти исследования нельзя считать окончательны­ ми, та к ка к в них не учитываются некоторые существенные факторы .

Минимальный размер кусков породы, отбираемых при сор ­ тировке, не является величиной постоянной. Он зависит от спо­ соба сортировки (подземный или поверхностный), конструкции сортировочной установки, стоимости сортировки, транспортиров ­

ки и обработки руды на

фабрике,

величины потерь

металла

в отсортированной

породе.

 

 

 

Влияние этих

факторов

на крупность сортируемых кусков

можно установить

при определении

целесообразности

примене­

ния различных способов сортировки.

Целесообразность использования забойной сортировки руды,,

равно

ка к и других способов, надо определять путем

сравнения

себестоимости 1 тонны отобранной

пустой породы со стоимостью

всех

технологических

процессов

добычи

и

отработки

1 тонны

руды,

осуществляемых

после сортировки,

з а

вычетом

себестои­

мости

потерь металла

в отобранной пустой

породе. В тех слу­

чаях, когда забойна я сортировка будет оказыват ь влияние на операцию уборки руды (системы разработки с открытым очист­

ным

пространством,

с креплением

и з а к л а д к о й ) ,

необходима

т а к ж е учитывать дополнительные расходы на 1 тонну

руды, свя­

занные с пониженными темпами уборки руды,

в ы з ы в а е м ы м и

применением забойной сортировки. Д л я определения

целесооб­

разности использования забойной сортировки руды

рекомендует­

ся следующее выражение :

 

 

 

 

 

или

Есор~Ь E n - f " A E B b m

s ^ Е в ь 1 д - Ь Е т о - ( - Е 0 е

 

 

Ecop-^C E B b U + E T p - f -

Е 0 б

 

( Е п - } - А Е В Ы П ) ,

 

(36V

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

Е с о р с е б е с т о и м о с т ь

отсортированной

1 т пустой

породы, руб.:.

Е в ы

л

себестоимость

выпуска, откатки

и подъема 1 т руды, руб.;

Е т

р

себестоимость

поверхностной

транспортировки

1 т руды>

 

 

руб.;

 

 

 

 

 

 

Е 0 6 с е б е с т о и м о с т ь

переработки

1 т руды на обогатительной

 

 

фабрике, руб.;

 

 

 

 

 


Е п — стоимость потерянной

руды

в 1 т отсортированной, поро­

ды, руб. Эта величина

определяется по формуле:

 

 

 

 

ь „ =

Qcop Сс о

р Едоб

 

С17\

 

 

 

 

 

р—-

 

I * 3 ' '

 

 

 

 

 

 

^ДОб

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Qcop — количество

отсортированной породы (в

данном

случае

Q со о

 

1) і Т,

 

 

 

 

 

 

 

С с о р — с о д е р ж а н и е

металла

 

в отсортированной

породе,

%;

Сдоб—содержание металла в добытой руде, %;

 

Едоб—себестоимость 1 г добытой руды, руб.;

 

 

А Е В Ы П — у д о р о ж а н и е

выпуска

 

1 т руды за счет пониженной про­

изводительности труда в связи с применением

забой­

ной сортировки, руб. (При системе с магазинированием

руды

Д Е в ы п = 0 ) .

 

 

 

 

 

 

Величину

А Е В Ь Ш можно

определить как разность себестоимо­

сти выпуска

1 т руды при забойной сортировке и себестоимости

1 г руды без ее применения.

 

 

 

 

 

Она находится из следующего выражения:

 

 

 

 

 

^ Е в ы п

 

 

Е в ы п

Е в ь ш ,

 

(38)

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е'вып.— себестоимость

выпуска

 

1 т руды при применяемой систе­

ме разработки с забойной сортировкой, руб.;

 

Е В ып — себестоимость выпуска

1 т руды при той ж е системе раз­

работки без применения забойной сортировки, руб.

Следует заметить, что, определяя потери руды при сортиров­

ке, надо иметь

в виду, что

в

 

ряде

случаев содержание

металла

в отсортированной породе

(когда

она хранится

в выработанном

пространстве блока) может возрастать вследствие просыпания рудной мелочи через настил во время уборки руды в блоке. Поэтому опробовать отсортированную породу нужно не только в процессе сортировки руды, но и периодически в местах ее раз­ мещения в выработанном пространстве и с учетом данных этого опробования подсчитать величину потерь.

Подставляя значение Е п и ДЕ,Ь ,П из формул 37 и 38 в форму­ лу 36, получим выражение для определения экономической целе­

сообразности применения забойной

сортировки.

 

 

Есор"^> Е В Ы д - Ь ET p-f- Е0(5 ГСсС ° Р . Р * 4-(F'

— F 1

(39)

'-'ЛОб ~ \ ^ ВЫП

'-'ВЫП/

 

Л-^доб

Формула 39 не учитывает экономический эффект от увели­

ченного коэффициента извлечения металла на обогатительной фабрике при переработке руды с повышенным содержанием по-

.лезного компонента, полученного за счет сортировки руды, так как, по данным специалистов-обогатителей, для многих руд (главным образом труднообогатимых) увеличенное содержание металла не окажет существенного влияния на его извлечение.



О д н а ко для ряда руд (легкообогатимых) увеличение содержа­ ния металла в руде влечет за собой и рост его извлечения при обработке. Для этого типа руд целесообразность применения

.забойной сортировки необходимо определять с учетом повышен- ІНОГО извлечения металла при их обогащении, пользуясь выра­ жением.:

Есор-^ E B b i a - f - ЕТ р ——( Е0б"т" А К Н З ( С Д 0 £

Сд0 б)

F K - —

 

-~—-'Ед0 б ~Ь ( Е в ы п

Е в ы п )

 

(40)

 

Цдоб

 

 

 

где

 

 

 

 

АК„з — прирост

коэффициента извлечения

при увеличении со­

держания металла в руде на 1%;

 

 

 

С'доб—содержание металла в добытой

руде

после сорти­

ровки,

%;

 

 

 

^Сдоб—содержание металла в добытой руде до сортировки, %; JF K —себестоимость одной тонны металла в концентрате, руб. Д л я наглядности приведем пример определения целесообраз­

ности применения забойной сортировки руды для рудника, име­

ющего

следующие показатели.

Себестоимость выдачи 1 т руды

Е В Ы д =

1,5

руб.

Себестоимость

поверхностной

транспортировки

Е т р = 0 , 6

руб. Себестоимость переработки руды

на

обогатитель­

ной фабрике Е 0

6 = 6,2 руб.

 

 

 

Содержание металла в отсортированной породе

С с о р = = 0 , 0 5 % ;

содержание металла в добытой

руде до сортировки

С П О б = 0 , 6 5 % ;

-содержание металла в добытой руде после сортировкиС'д п 6 =

0,75%; себестоимость

1 г добытой руды Е а 0

б

= 1 1 , 0

руб.;

себе­

стоимость

выпуска

1 т руды с применением забойной

сортиров­

ки Е ' в ы п =

1,22

руб.,

без применения

ее

Е в

ы

п = 1,00

руб.;

прирост

•коэффициента

извлечения

при увеличении

 

содержания

металла

руде на

1%

ДКнз =

0,01;

себестоимость

одной

тонны

металла

ІВ

концентрате F K

1 ООО руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подставляя значение приведенных величин в формулу 40 и

зпроизводя

необходимые

вычисления,

получим

E l 0 p = 7 , 3 3

руб.

 

Подсчитанная

таким

образом

себестоимость

отсортировки

1 г пустой породы для приведенного рудника является макси- "мальной величиной, выше которой применение забойной сорти­ ровки будет нецелесообразно.

При использовании стандартной подземной сортировочной установки максимальную себестоимость отсортировки 1 г пустой породы можно определить из следующего уравнения:

Есор ^> ЕП О д ~Ь ЕТ р-{- Е0 б~Ь А К п з ( С д 0 б

С„0 б) F K

 

—- ' ЕдобЧ" Е л о с т ,

 

(41)

г д е

 

 

Etqp — максимальная себестоимость отсортировки 1 т пустой

по­

роды, руб.;

 

 


Епод' — себестоимость

откатки (от сортировки до ствола) и п о д ъ ­

ема по стволу

1 г породы, руб.;

Едост—себестоимость погрузки и доставки 1 г отсортированной породы к месту ее складирования, руб.

Поверхностный способ сортировки,

как

мы у ж е указывали,,

представлен

многообразными видами,

отличающимися м е ж д у

собой как по

принципу действия, так и

по

конструктивным осо ­

бенностям. На рудниках Северо-Востока наиболее часто приме ­

няют

механизированную

рудоразборку

на

конвейерной л е н т е .

В последние годы на рудниках С С С Р все шире начинают

исполь ­

зовать и другие способы поверхностной

сортировки.

 

 

 

 

Максимальную себестоимость

отсортировки

1 т пустой

поро ­

ды д л я каждого вида поверхностной сортировки

на

руднике-

можно определять по следующей

формуле:

 

 

 

 

 

 

 

Есор

Е Т р~г E0qJ— ^ К и

з Д О б

 

Сд 0 5 )

F K

 

—^-'Е

д0 б~г"Е л о с ] ,

 

(42)-

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\Чюб

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е с о р " — м а к с и м а л ь н а я

себестоимость

поверхностной

отсортиров ­

Едоб'

ки

1 т пустой породы,

руб.;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

себестоимость погрузки и доставки

1 г

отсортированной

 

породы от сортировочной установки до места ее с к л а д и ­

Едос

рования, руб.;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

себестоимость одной тонны руды, отправляемой на

ф а б ­

 

рику,

руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

Если сортировка руды организована на обогатительной

ф а б ­

рике или металлургическом заводе (при поступлении

рудьГс руд ­

ника

непосредственно

в

п л а в к у ) ,

то

тогда

рациональность

ее-

применения

определяется

формулой

несколько

другого

в и д а :

ЕС ор

Е 0 б _ Ь -^К„з (Сдоб

Сдоб

) F K

 

(——-

• Едоб

"Ь Е д о с

^ ,

 

(43)

где

м а к с и м а л ь н а я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Есор"'

себестоимость

 

отсортировки

1 т пустой

 

породы на

п е р е р а б а т ы в а ю щ е м

предприятии,

руб.;

 

 

Е 0 б ' с е б е с т о и м о с т ь процессов

переработки 1 т руды,

к о т о р ы м

Сдоб'

она подвергается после сортировки, руб.;

 

 

 

 

 

содержание

металла

в

товарной (поступающей

на

ф а б ­

Сдоб"

рику

или завод)

руде

до

сортировки,

%;

 

 

 

 

 

с о д е р ж а н и е

 

металла

в

 

товарной

руде

после

 

с о р ­

 

тировки, %;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Едоб"

с у м м а р н а я себестоимость

1 т товарной

руды

и о п е р а ц и й

 

 

переработки, которым подверглась руда до сортировки,

 

руб.

(Так,

например,

если

рудоразборка

на

ф а б р и к е

 

организована после стадии крупного дробления, то тог ­

 

да ЕД О б" будет равна полной себестоимости товарной

ру­

 

ды плюс себестоимость операции крупного

д р о б л е н и я ) ;

Едос'

стоимость

доставки

отсортированной

породы

к

месту

 

складирования,

рубім3.