Файл: Назарчик А.Ф. Повышение эффективности разработки жильных месторождений Северо-Востока.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.07.2024
Просмотров: 81
Скачиваний: 0
крупность кусков несортируемой рудной массы равна 35 мм, другие увеличивали ее до 40—50 и д а ж е 100 мм. Н а основании этого были рекомендованы соответствующие размеры отверстий грохотов, устанавливаемы х на сортировочных станциях. Так,
проф. П. А. Махин, проанализировав практику |
сортировки руды |
|||||
на отечественных рудниках, определяет минимально |
возможную |
|||||
крупность |
сортируемых |
кусков |
в 35 мм. П р о ф . С. М. Ясюкевич |
|||
указывает, |
что размер |
кусков |
отсортированной |
породы |
следует |
|
принимать |
более 50 мм. К а н д и д а т технических |
наук |
Л |
. А. Ш е |
лест рекомендует сортировать руду только крупностью более 35—40 мм. К аналогичным выводам приходят и другие исследо ватели. Однако эти исследования нельзя считать окончательны ми, та к ка к в них не учитываются некоторые существенные факторы .
Минимальный размер кусков породы, отбираемых при сор тировке, не является величиной постоянной. Он зависит от спо соба сортировки (подземный или поверхностный), конструкции сортировочной установки, стоимости сортировки, транспортиров
ки и обработки руды на |
фабрике, |
величины потерь |
металла |
|
в отсортированной |
породе. |
|
|
|
Влияние этих |
факторов |
на крупность сортируемых кусков |
||
можно установить |
при определении |
целесообразности |
примене |
ния различных способов сортировки.
Целесообразность использования забойной сортировки руды,,
равно |
ка к и других способов, надо определять путем |
сравнения |
||||
себестоимости 1 тонны отобранной |
пустой породы со стоимостью |
|||||
всех |
технологических |
процессов |
добычи |
и |
отработки |
1 тонны |
руды, |
осуществляемых |
после сортировки, |
з а |
вычетом |
себестои |
|
мости |
потерь металла |
в отобранной пустой |
породе. В тех слу |
чаях, когда забойна я сортировка будет оказыват ь влияние на операцию уборки руды (системы разработки с открытым очист
ным |
пространством, |
с креплением |
и з а к л а д к о й ) , |
необходима |
||||
т а к ж е учитывать дополнительные расходы на 1 тонну |
руды, свя |
|||||||
занные с пониженными темпами уборки руды, |
в ы з ы в а е м ы м и |
|||||||
применением забойной сортировки. Д л я определения |
целесооб |
|||||||
разности использования забойной сортировки руды |
рекомендует |
|||||||
ся следующее выражение : |
|
|
|
|
|
|||
или |
Есор~Ь E n - f " A E B b m |
s ^ Е в ь 1 д - Ь Е т о - ( - Е 0 е |
|
|
||||
Ecop-^C E B b U + E T p - f - |
Е 0 б |
|
( Е п - } - А Е В Ы П ) , |
|
(36V |
|||
|
|
|
|
|||||
где |
|
|
|
|
|
|
|
|
Е с о р — с е б е с т о и м о с т ь |
отсортированной |
1 т пустой |
породы, руб.:. |
|||||
Е в ы |
л |
— себестоимость |
выпуска, откатки |
и подъема 1 т руды, руб.; |
||||
Е т |
р |
— себестоимость |
поверхностной |
транспортировки |
1 т руды> |
|||
|
|
руб.; |
|
|
|
|
|
|
Е 0 6 — с е б е с т о и м о с т ь |
переработки |
1 т руды на обогатительной |
||||||
|
|
фабрике, руб.; |
|
|
|
|
|
Е п — стоимость потерянной |
руды |
в 1 т отсортированной, поро |
|||||||
ды, руб. Эта величина |
определяется по формуле: |
|
|||||||
|
|
|
ь „ = |
Qcop Сс о |
р Едоб |
|
С17\ |
||
|
|
|
|
|
р—- |
|
I * 3 ' ' |
||
|
|
|
|
|
|
^ДОб |
|
|
|
где |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Qcop — количество |
отсортированной породы (в |
данном |
случае |
||||||
Q со о |
|
1) і Т, |
|
|
|
|
|
|
|
С с о р — с о д е р ж а н и е |
металла |
|
в отсортированной |
породе, |
%; |
||||
Сдоб—содержание металла в добытой руде, %; |
|
||||||||
Едоб—себестоимость 1 г добытой руды, руб.; |
|
|
|||||||
А Е В Ы П — у д о р о ж а н и е |
выпуска |
|
1 т руды за счет пониженной про |
||||||
изводительности труда в связи с применением |
забой |
||||||||
ной сортировки, руб. (При системе с магазинированием |
|||||||||
руды |
Д Е в ы п = 0 ) . |
|
|
|
|
|
|
||
Величину |
А Е В Ь Ш можно |
определить как разность себестоимо |
|||||||
сти выпуска |
1 т руды при забойной сортировке и себестоимости |
||||||||
1 г руды без ее применения. |
|
|
|
|
|
||||
Она находится из следующего выражения: |
|
|
|||||||
|
|
|
^ Е в ы п |
|
|
Е в ы п |
Е в ь ш , |
|
(38) |
где |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е'вып.— себестоимость |
выпуска |
|
1 т руды при применяемой систе |
||||||
ме разработки с забойной сортировкой, руб.; |
|
||||||||
Е В ып — себестоимость выпуска |
1 т руды при той ж е системе раз |
||||||||
работки без применения забойной сортировки, руб. |
|||||||||
Следует заметить, что, определяя потери руды при сортиров |
|||||||||
ке, надо иметь |
в виду, что |
в |
|
ряде |
случаев содержание |
металла |
|||
в отсортированной породе |
(когда |
она хранится |
в выработанном |
пространстве блока) может возрастать вследствие просыпания рудной мелочи через настил во время уборки руды в блоке. Поэтому опробовать отсортированную породу нужно не только в процессе сортировки руды, но и периодически в местах ее раз мещения в выработанном пространстве и с учетом данных этого опробования подсчитать величину потерь.
Подставляя значение Е п и ДЕ,Ь ,П из формул 37 и 38 в форму лу 36, получим выражение для определения экономической целе
сообразности применения забойной |
сортировки. |
|
|
Есор"^> Е В Ы д - Ь ET p-f- Е0(5 ГСсС ° Р . Р * 4-(F' |
— F 1 |
(39) |
|
„ |
'-'ЛОб ~ \ ^ ВЫП |
'-'ВЫП/ |
|
Л-^доб
Формула 39 не учитывает экономический эффект от увели
ченного коэффициента извлечения металла на обогатительной фабрике при переработке руды с повышенным содержанием по-
.лезного компонента, полученного за счет сортировки руды, так как, по данным специалистов-обогатителей, для многих руд (главным образом труднообогатимых) увеличенное содержание металла не окажет существенного влияния на его извлечение.
О д н а ко для ряда руд (легкообогатимых) увеличение содержа ния металла в руде влечет за собой и рост его извлечения при обработке. Для этого типа руд целесообразность применения
.забойной сортировки необходимо определять с учетом повышен- ІНОГО извлечения металла при их обогащении, пользуясь выра жением.:
Есор-^ E B b i a - f - ЕТ р ——( Е0б"т" А К Н З ( С Д 0 £ |
Сд0 б) |
F K - — |
||
|
-~—-'Ед0 б ~Ь ( Е в ы п |
Е в ы п ) |
|
(40) |
|
Цдоб |
|
|
|
где |
|
|
|
|
АК„з — прирост |
коэффициента извлечения |
при увеличении со |
||
держания металла в руде на 1%; |
|
|
|
|
С'доб—содержание металла в добытой |
руде |
после сорти |
||
ровки, |
%; |
|
|
|
^Сдоб—содержание металла в добытой руде до сортировки, %; JF K —себестоимость одной тонны металла в концентрате, руб. Д л я наглядности приведем пример определения целесообраз
ности применения забойной сортировки руды для рудника, име
ющего |
следующие показатели. |
Себестоимость выдачи 1 т руды |
||||
Е В Ы д = |
1,5 |
руб. |
Себестоимость |
поверхностной |
транспортировки |
|
Е т р = 0 , 6 |
руб. Себестоимость переработки руды |
на |
обогатитель |
|||
ной фабрике Е 0 |
6 = 6,2 руб. |
|
|
|
||
Содержание металла в отсортированной породе |
С с о р = = 0 , 0 5 % ; |
|||||
содержание металла в добытой |
руде до сортировки |
С П О б = 0 , 6 5 % ; |
-содержание металла в добытой руде после сортировкиС'д п 6 =
0,75%; себестоимость |
1 г добытой руды Е а 0 |
б |
= 1 1 , 0 |
руб.; |
себе |
||||||||||
стоимость |
выпуска |
1 т руды с применением забойной |
сортиров |
||||||||||||
ки Е ' в ы п = |
1,22 |
руб., |
без применения |
ее |
Е в |
ы |
п = 1,00 |
руб.; |
прирост |
||||||
•коэффициента |
извлечения |
при увеличении |
|
содержания |
металла |
||||||||||
:в |
руде на |
1% |
ДКнз = |
0,01; |
себестоимость |
одной |
тонны |
металла |
|||||||
ІВ |
концентрате F K — |
1 ООО руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Подставляя значение приведенных величин в формулу 40 и |
||||||||||||||
зпроизводя |
необходимые |
вычисления, |
получим |
E l 0 p = 7 , 3 3 |
руб. |
||||||||||
|
Подсчитанная |
таким |
образом |
себестоимость |
отсортировки |
1 г пустой породы для приведенного рудника является макси- "мальной величиной, выше которой применение забойной сорти ровки будет нецелесообразно.
При использовании стандартной подземной сортировочной установки максимальную себестоимость отсортировки 1 г пустой породы можно определить из следующего уравнения:
Есор ^> ЕП О д ~Ь ЕТ р-{- Е0 б~Ь А К п з ( С д 0 б |
С„0 б) F K |
|
—- ' ЕдобЧ" Е л о с т , |
|
(41) |
г д е |
|
|
Etqp — максимальная себестоимость отсортировки 1 т пустой |
по |
|
роды, руб.; |
|
|
Епод' — себестоимость |
откатки (от сортировки до ствола) и п о д ъ |
ема по стволу |
1 г породы, руб.; |
Едост—себестоимость погрузки и доставки 1 г отсортированной породы к месту ее складирования, руб.
Поверхностный способ сортировки, |
как |
мы у ж е указывали,, |
|
представлен |
многообразными видами, |
отличающимися м е ж д у |
|
собой как по |
принципу действия, так и |
по |
конструктивным осо |
бенностям. На рудниках Северо-Востока наиболее часто приме
няют |
механизированную |
рудоразборку |
на |
конвейерной л е н т е . |
|||||||||||||||
В последние годы на рудниках С С С Р все шире начинают |
исполь |
||||||||||||||||||
зовать и другие способы поверхностной |
сортировки. |
|
|
|
|
||||||||||||||
Максимальную себестоимость |
отсортировки |
1 т пустой |
поро |
||||||||||||||||
ды д л я каждого вида поверхностной сортировки |
на |
руднике- |
|||||||||||||||||
можно определять по следующей |
формуле: |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Есор |
Е Т р~г E0q—J— ^ К и |
з (С Д О б |
|
Сд 0 5 ) |
F K |
|
—^-'Е |
д0 б~г"Е л о с ] , |
|
(42)- |
|||||||||
где |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\Чюб |
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е с о р " — м а к с и м а л ь н а я |
себестоимость |
поверхностной |
отсортиров |
||||||||||||||||
Едоб' |
ки |
1 т пустой породы, |
руб.; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
— себестоимость погрузки и доставки |
1 г |
отсортированной |
|||||||||||||||||
|
породы от сортировочной установки до места ее с к л а д и |
||||||||||||||||||
Едос |
рования, руб.; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
— себестоимость одной тонны руды, отправляемой на |
ф а б |
||||||||||||||||||
|
рику, |
руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
Если сортировка руды организована на обогатительной |
ф а б |
||||||||||||||||||
рике или металлургическом заводе (при поступлении |
рудьГс руд |
||||||||||||||||||
ника |
непосредственно |
в |
п л а в к у ) , |
то |
тогда |
рациональность |
ее- |
||||||||||||
применения |
определяется |
формулой |
несколько |
другого |
в и д а : |
||||||||||||||
ЕС ор |
Е 0 б _ Ь -^К„з (Сдоб |
Сдоб |
) F K |
|
(——- |
• Едоб |
"Ь Е д о с |
^ , |
|
(43) |
|||||||||
где |
— м а к с и м а л ь н а я |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Есор"' |
себестоимость |
|
отсортировки |
1 т пустой |
|||||||||||||||
|
породы на |
п е р е р а б а т ы в а ю щ е м |
предприятии, |
руб.; |
|
|
|||||||||||||
Е 0 б ' —с е б е с т о и м о с т ь процессов |
переработки 1 т руды, |
к о т о р ы м |
|||||||||||||||||
Сдоб' |
она подвергается после сортировки, руб.; |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
— содержание |
металла |
в |
товарной (поступающей |
на |
ф а б |
||||||||||||||
Сдоб" |
рику |
или завод) |
руде |
до |
сортировки, |
%; |
|
|
|
|
|
||||||||
— с о д е р ж а н и е |
|
металла |
в |
|
товарной |
руде |
после |
|
с о р |
||||||||||
|
тировки, %; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Едоб" |
— с у м м а р н а я себестоимость |
1 т товарной |
руды |
и о п е р а ц и й |
|||||||||||||||
|
|
переработки, которым подверглась руда до сортировки, |
|||||||||||||||||
|
руб. |
(Так, |
например, |
если |
рудоразборка |
на |
ф а б р и к е |
||||||||||||
|
организована после стадии крупного дробления, то тог |
||||||||||||||||||
|
да ЕД О б" будет равна полной себестоимости товарной |
ру |
|||||||||||||||||
|
ды плюс себестоимость операции крупного |
д р о б л е н и я ) ; |
|||||||||||||||||
Едос' |
— стоимость |
доставки |
отсортированной |
породы |
к |
месту |
|||||||||||||
|
складирования, |
рубім3. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|