Файл: Геологические предпосылки и методика поисков золоторудных месторождений в Северном Казахстане..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.07.2024
Просмотров: 122
Скачиваний: 0
на по общим геологическим соображениям.
_8. По классификации 1Ѳ53 г . к категории С 0 отно- я»
сились запасы , примыкающие к участкам месторождений, разведанных по категориям А^, В и C j, и запасы ,пред
полагаемы о по геологическим и геофизическим данным и подтвержденные опробованием полезного ископаемого в отдельных выработках и скважинах, а также запасы месторождений, которые не могут быть отнесены к пер вым трем категориям в связи с низкой степенью р а з в е данности. Классификация 1Ѳ53 г . строго определила граг-
ницы возможного подсчета запасов категории С |
(как |
|||
и других |
категорий), исключая возможность экстрапо |
|||
ляции |
на |
основе геологического прогноза, |
|
|
4. |
По классификации 1960 |
г . к категории |
отно |
|
сятся |
запасы предварительно,, |
оцененные; условия |
зал е |
гания, форма и распространение тел полезного ископае мого определяются на основе геологических и гео ф и зи к ческих данных (подтвержденных вскрытием полезного ископаемого в отдельных точках) или по аналогии с изученными участками.
Качество полезного ископаемого изучается по от дельным пробам и образцам или по данным прилегаю щих разведанных участков. Контур запасов полезного ископаемого определяется границами геологически бла гоприятных структур и комплексом горных выработок.
Существующая классификация предусматривает^- что кроме запасов полезных ископаемых категорий А, В, C j и C g , подсчитываемых по отдельным месторожде
ниям, в необходимых случаях для оценки потенциаль-
.ных возможностей рудньйс зон , полей, бассейнов и райо нов должны определяться прогнозные запасы на основе общих геологических представлений.
Характерная черта всех инструкций и положений - недостаточная требовательность к изучению запасов перспективных категорий,
, При подсчете запасов категории С^ решающее зн а -
121
чение имеет изученность геологического строения и з а кономерностей локализации оруденения. Для правильного определения возможной протяженности рудных тел по простиранию и падению, оценки степени изменчивости, мощности и содержания необходимо установить генети ческий тип месторождения, его место в геологической структуре района, тщательно изучить все проявления оруденения как в естественных обнажениях, так и в имеющихся разведочных выработках. Глубина экстрапо ляции определяется по имеющимся выходам оруденения » отдельным картировочным скважинам, по поисковым признакам, свидетельствующим о наличии минерализации на глубине, а такж е по аналогии с другими -подобными
рудными |
телами. |
* |
Для |
объектов, имеющих выходы на поверхность |
или |
пересечения отдельными выработками, необходимо учесть все косвенные признаки, свидетельствующие о продолже нии оруденения (геофизические данные, изменения вме щающих пород, зоны окисления и т;п .).
Важнейшим критерием перспективной оценки являет ся экономическая оценка месторождений, основанная на соизмерении ценности месторождений с затратам и на их разведку и освоение. При этом нельзя упускать из вида, что определение затр ат на разведку и освоение (эксплуа тацию) месторождений и получение товарной продукции зависят как от геологических факторов, Так и от горно технических условий, организации и ведения работ и про изводительности предприятий.
Промышленная оценка объекта или его отдельных участков и выделение наиболее перспективных иа них, освоение которых экономически рационально, позволяют наметить очередность их разведки и определить методы и объемы последующих геологоразведочных работ, необ ходимых для решения вопросов передачи месторождений в эксплуатацию,
Широкий круг вопросов, решаемых при перспектив- ■ ной оценке месторождений и рудных полей, предполагает наличие значительного количества материалов по зако номерностям размещения полезных ископаемых и эконо-
122
мике горнорудного предприятия, В одних случаях такой материал имеется или же проводятся специальные ис следования для его получения, в других - требуется произвести перспективную оценку объекта по весьма ограниченному, а иногда и не очень представительному м атериалу. Несомненно, что надежность полученных данных во втором случае, как правило, будет меньшей. Но как в первом, так и во втором случаях требуется полное геологическое и экономическое понимание м ате риалов, с которыми приходится оперировать,'-, и серьез ный ответственный подход к решению вопросов перспек тивной оценки.
С татистическая обработка материалов разведки и . оценки месторождений многих полезных ископаемых по казы вает, что не больше 10-15% из известных рудопроявлений (месторождений) заслуживают проведения пред варительной разведки. В связи с этим перспективная оценка рудопроявлений (месторождений) по ограничен ному (но совершенно обоснованному) объему геолого разведочных выработок, выполняемых на стадии поиско во-разведочных работ, являете® очень ответственной задачей.
При выполнении перспективной оценки рудопроявле— ная' ( месторождения) большое значение имеет правиль ное отнесение объекта к той или иной группе месторож дений по промышленной классификации, так как в этом случае учитываются ряд геологических и экономических факторов, определяющих метомику дальнейших геолого разведочных работ и общую промышленную ценность объекта.
Отнесение объекта оценки (предварительно) к той или иной группе промышленных месторождений позво лит выбрать методику ^густоту сети выработок) и рас
считать . объемы буровых работ ,(а |
в некоторых слу |
чаях и горны» работ тяж елого типа - |
штолен и д р .),н е |
обходимых дин определения количества запасов руд ц |
|
золота. |
.• |
123
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Поиски являю тся неотъемлемой частью гео л о го р аз ведочного процесса и представляю т, собой этап геологи ческих исследований результаты кбторңх служат и с ходным м атериалом для дальнейших разведочных работ. Как правило, геологическая и экономическая эффектив ность последующих разведочных работ находится в пря мой зависим ости от качества и результатов проведенных понс.сов.
Геологическая и экономическая эффективность поис ков зависит от общ егеологичеенпх условий отдельных___
регионов и рудных полей?принятойJ Me годики их изучения,! ком плекса видовисследований и организации ра0от.-
. Проведенные авторами исследования и практика гіо,- исков месторождений полезных ископаемых в К азахстан е1 дозво; яют рекомендовать, основные положения методики
иорганизации поисковых работ, -
1.Исходным положением исследований должна бы ть необходимость поисков объектов минимальных разм еров, которые м огут им еть промышленное значение в данном районе. Анализ м атериалов разведки и эксплуатация
месторождений ряда полезных ископаемых в К азахстан е п оказы вает, что большое количество промышленных р у д -, пых тел^им эѳт длину в пределах 100-260 м ,
2. Для повышения геологической эффективности по исковый работ требуется переход на поиски, м асш таб а . 1:2^000 при одновременном проведении необходимых ви зуальны х, геофизических и геохимических наблюдений
по сети не |
более 200 x 20 - 40 |
м . Э то обеспечит |
вы явле |
ние порядка |
80% возможного |
количества рудных |
тел , |
: 134?
В производственных условиях едва ли целесообразно до биваться 100% выявления объектов, так как необнаружен
ным |
останутся, в основном, практически непромышлен |
ные |
мелкие рудные тел а, |
|
8. Комплексирование видов работ при поисках, учи |
ты вая геологические и географические условия районов, должно определяться возможными свойствами искомых полезных ископаемы х. При этом , несмотря на степень обнаженности тех или иных площадей, необходимо прове дение всег'о комплекса геофизических и геохимических наблюдений, позволяющих определить наличье скоплений или проявлений полезных ископаемых по тем или иным признакам . На площадях с плохой обнаженностью необхо димо проведение большого объема канавно-шурфовых .
'k буровых работ,,; . . ‘ '
4 . В целях исключение повторных затр ат на поиски, повышения их геологической эффективности и ускорения сроков оценки выявленных рудных теп, аномалий и т .д .
реком ендуется задачи Первичной оценки возлож ить на организации, обнаружившие тот или иной объект.
123..
|
|
Л И Т Е Р А Т У Р А |
|
|
||||||
А б д у л к а б и р о в а |
М. А. , |
А н к и н о - |
||||||||
в, и ч О. С. , Г р и ш и н |
|
В. М ., К а ю п о в А .К ., |
||||||||
К у д а й |
б ѳ р г ѳ н о в а |
|
Н. К. |
Золоторудные |
||||||
поля Северного |
К азахстана. А лма-А та, изд. "Н аука", j |
|||||||||
1971. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А б д у л к а |
б и р о в а |
М .А . Особенности |
м еталло |
|||||||
гении |
Северного К азахстана, |
И зв. АН К азС С Р, сер. |
||||||||
геол\, |
№ |
5, 1967. |
|
|
|
|
|
|
|
|
А р и п о в а |
Х .А ., П р и х о д ь к о П.Л. Определе |
|||||||||
ние золота в растениях и почвах при биогеохими- |
||||||||||
ческих |
исследованиях. У зб, |
геол. ж ., |
№ 4, |
1965. |
||||||
А ж и к е |
е |
в М .Х., Г |
р и |
г |
о |
р |
ь е в |
Ю.Н., |
М у р - |
|
с а л и м о в |
Х.И. |
и др. |
Некоторые |
геолого—гео |
химические предпосылки для поисков золоторудных месторождений в Северо-Западном Каратау, Т р,
КазИМС, А лма-А та, |
1968, |
Б е р е з и н а Л. А. , |
Ф р о л о в А.А. Опыт приме |
нения микромагпитной съемки при изучении трещино ватости в массиве ультра основных щелочных пород и карбонатов. Бюлл. научно-технич. информ. Гос. геол, комитета СССР, Отдел научно-техн. информ. ВИМС, № 6 (50), 1963.
Би л и б и н Ю.А. Связь золотого оруденения Север ного К азахстана с интрузивными породами. Сб. м а териалов по геологии золота и платины, выл. 3, М, 1847.
Бл о х И.М . Электропрофилирование методом сопро тивления, Госгеолтехиздат, М ,, 1962.
Б о ^ о д а е в с к и й |
Н.И. М атериалы по методам |
изучения структур и геологической перспективной |
|
оценки месторождений |
золота. Т р, ЦНИГРИ, вы п .85, |
М„ 1960. |
|
126
Б о р о д а е |
в с к и |
й |
Н .И„ |
Б е р н ш т е й н |
П.С |
О структурах золоторудных месторождений, Тр. |
|||||
ЦНИГРИ, |
вып. 76, |
Ж ., 1967. |
|
||
Б ь і х о в е р |
Н.А, |
О |
принципах экономической |
оцен |
|
ки месторождений и эффективности геологоразве |
|||||
дочных работ. Р азведка и |
.и охрана недр, № 6, |
М ., 1966.
Во л а р о в и ч Г.П. Комплексные геолого-геоф изи ческие работы для геолого-структурного картирова ния рудных полей при детальных поисках. ЦНИГРИ, М „ 1959.
В и н о г р а д о в |
|
А .М ., З а д о р о ж к - о Л .И ., |
|||
К а р п о в а |
А .С . О |
связи магнитных аномалий |
|||
с золотоносностью . Колыма, № 1, 1966. |
|||||
Геофизические |
исследования |
в К азахстане. Сб. материа,г- |
|||
лов 1-ой |
Республ. геофиэич. конфер. И зд ."К азах |
||||
стан", |
А лм а-А та, |
1965. |
|
||
Г л о б а |
В .А ., Я к у ш к и н Т .К ., Д а н и л о в |
||||
Ю .С., |
Ю р ч у |
к |
М .Д. |
С а ф р о н о в а З.И. |
Золотоносность древних толщ Центрального Казах стана. Сб, геология, геохимия, и минералогия золо
торудных районов и месторождений |
К азахстана, |
|||||
вып. 1,, ОНТИ |
КазИМС, А лма-А та, |
1968. |
|
|||
Г р и г о р ь е в |
Ю .Н., К а ю п о |
в С .К ., М у р - |
||||
с а л и м о в |
Х.И . |
О качестве |
анализов |
при оп |
||
ределении содержаний |
золота. И зв. АН К азС С Р, |
|||||
сер. геол ., № |
6, А лма-А та, 1966. |
|
|
|
||
Г р и г о р ь е в |
Ю.Н., |
М у р с а |
л и м о в |
Х.И . |
||
Изучение геофизическими и геохимическими м етода |
||||||
ми малых золотоносных интрузий |
Степнякского . |
|||||
комплекса. ОНТИ, КазИМС, А лм а-А та, 1987. |
||||||
Г р и г о р ь е в ЮіН., М у р с а л и м о в |
Х.И. |
|||||
О рациональных размерах сети наблюдений при по |
||||||
исках |
золоторудных объектов. Т р . К азИ М С ,'А лм а- |
|||||
Ата, |
1968. |
|
|
|
|
|
127