Файл: Волков В.Н. Генетические основы морфологии угольных пластов.pdf

ваемых категорий (толща, циклотема, пласт) меняется соотношение и роль факторов, приводящих к одному и тому же эффекту относи­ тельного изменения уровня вод. ,

Накопление угленосной толщи, за редким исключением, связано с тектоническим погружением области осадконакопления. На фоне этого общего опускания необходимы дополнительные причины, ко­ торые способствовали бы многократному относительному сближению поверхности отложения осадков с уровнем вод. Механизм этого более или менее периодического приведения уровней может иметь разную природу.

Тектонический механизм формирования циклотем, связанный с движениями-дна торфяника, не является единственным и, скорей всего, характерен для менее выдержанных на площади циклотем, имеющих сложное изменчивое строение, так как трудно представить одновременные и однородные, по режиму движения огромных и не­ одинаковых по свойствам жестких массивов земной коры на боль­ шой территории. Такие движения носят скорей локальный, диффе­ ренциальный характер, не способствуя одновременному формиро­ ванию протяженных и выдержанных залежей.

Гипотеза колебания уровня вод легче объясняет возможности одновременного образования выдержанных циклотем и угольных пластов на большой площади. Колебания уровня вод в морях и тем более внутрпконтинентальных бассейнах могут связываться со М Н О Г И М И причинами. Так, согласно гипотезе тектоно-эвстатического контроля те же тектонические движения, но происходящие на дне морей и океанов за пределами области углеобразования, вызывают изменения уровня вод, которые при благоприятном рельефе могут обусловить одновременность и однородность условий формирования

вод вследствие чередования сухих и влажных периодов для усло­ вий замкнутых внутрпконтинентальных бассейнов углеобразования.

Причины относительного изменения уровня вод при формировании самого угольного пласта еще более разнообразны, так как в этом случае сказываются малейшие нарушения режима. К числу ведущих факторов, контролирующих указанный режим, относятся: тектони­ ческие движения дна торфяника, тектоно-эвстатические и эвстати­ ческие (климатические) движения уровня вод, процессы уплотнения подстилающих осадков и отлагающейся биомассы, движения дна торфяника, вызванные нетектоническими причинами (проседания соляных куполов, карст и др.), изменения во времени и на площади скорости накопления растительной массы и типа растительности, различные соотношения названных факторов. Перечисленные при­ чины неодинаково влияют на характеристику условий формирова­ ния пластов. Элементы выдержанности и одновременности скорей ' обусловлены эвстатическнми причинами (в обстановке ровного рель­ е ф а ) ^ то время как остальные факторы действуют в направлении осло­ жнения и нарушения первичной генетической выдержанности условий.»

сравнительно высокой степени изученности месторождения. В ос­ нове таких прогнозов лежит изменчивость пласта и, в частности, зональность как главная ее особенность. Помимо этого условия прогноза определяются соотношением изученности прогнозируемого участка и прилегающей площади, их расположением, размерами, общей изученностью бассейна.

Основным принципом прогноза является принцип аналогии, в рамках которого можно выделить несколько способов: 1) на основе общих геологических предпосылок; 2) путем простой аналогии (перенесение выявленного облика пласта на прогнозируемый уча­ сток); 3) путем сложной аналогии (перенесение облика пласта на прогнозируемый участок контролируется дополнительными факто­ рами, в частности совместным анализом зональности пласта и вме­ щающих пород; 4) прогноз, основанный на знании строгих коли­ чественных закономерностей изменчивости (с учетом четких корреля­

генетические и пространственные связи между обликом угленосности и вмещающими осадками. Анализ данных свидетельствует о слож­ ности проблемы. Полученные связи не всегда имеют желаемый четкий характер. Закономерности изменчивости пластов выяснены недостаточно. Все это ограничивает возможности прогнозов пласта, ставит их в зависимость от размеров и расположения прогнозируемого участка относительно прилегающей изученной площади иди, точ­ нее, от положения, размеров и ориентировки зон распространения однородного типа строения пласта.

Для условий донецкого типа можно наметить следующие уровни возможных прогнозов поведения конкретных пластов: 1) наивыс­

пласта, исключая детали); 3) средний — в пределах участков пред­ варительной разведки и с меньшей надежностью—на участках, прилегающих к детально изученной площади (прогноз типов стро­ ения и зональности пласта); 4) низкий — на участках поисковой разведки и площадях с единичными пересечениями разреза (прогноз общего облика пласта).

Характеристика морфологии пластов с П О З И Ц И Й разведки свя­ зана с рядом особенностей, главной из которых является оценка так называемой устойчивости залежей, включающей элементы об­ щей геологической изменчивости и кондиционности. Устойчивость пластов во многих случаях служит основным фактором, определя­ ющим систему расположения и плотности сети. Исследование этих

блоков путем прослеживания так называемых граничных линий. В этом смысле принцип неравномерного расположения выработок геологически оправдан. Однако разведка обычно ведется на несколько пластов, морфологическая и другого типа зональность которых, как правило, не совпадает. Кроме того, на ранних этапах разведки положение самих зон остается не выясненным. Поэтому в реальных условиях до стадии детальной разведки единственно возможной остается система расположения выработок по Л И Н И Я М И Л И сетке. В детальную стадию, в случае однопластового месторождения с ясно выраженной зональностью, разведка может вестись путем прослежи­ вания граничных линий. При многопластовом разрезе детальная разведка осуществляется по правильной системе Л И Н И Й И Л И сеток с возможным сгущением или разрежением на отдельных участках.

Плотность сети выработок, помимо изменчивости пластов, зависит от требований к точности результатов разведки и является категорией переменной. При разработке этих вопросов С Л О Ж И Л И С Ь два направле­ ния: эмпирическое и аналитическое. Количественная оценка плотности сети определяется условиями и возможностями существующих стати­ стических и аналитических прпемов изучения изменчивости.

Используемые количественные способы дают надежные резуль­ таты в условиях геологически однородных полей. В случае неодно­ родных по геологическому строению залежей возможности аналити­ ческих приемов пока ограничены и большее значение приобретают геолого-эмшірическпе способы. Основная проблема методики раз­ ведки состоит не сюлько в разработке самих прпемов определения плотности сети, сколько в изучении и выявлении закономерностей изменчивости пластов, в первую очередь—их зональности.

Научное и практическое значение геолого-генетпческпх вопросов морфологии угольных пластов, а также недостаточная изученность закономерностей их изменчивости требуют продолжения и расши­ рения подобных исследований. При изучении пластов с рассматрива­ емых позиций необходимо выполнение определенных условий, глав­ ными из которых являются: размер и изученность площади (чтообуславливает характер и детальность выявляемых особенностей морфологии); надежность синонимики пласюв; высокое качество первичной документации пластов по горным выработкам и главным

возможность выявить комплекс общих и частных особенностей мор­ фологии залежи); б) комплексность (привлечение данных геологии, литологии, углепетрографии, углехимии и др.); в) направленность на решение вопросов прогноза поведения пласта за пределами изу­ ченного контура; г) широкое использование графических построе­ ний, позволяющих получить наглядную пространственную картину морфологического строения пласта (серия общих и специальных пластовых карт, профилей, разрезов и др.).