Файл: Трегубова Б.Л. Экономическая эффективность производства льняных тканей.pdf

ства хлопчатобумажных тканей больше половины должно быть вложено в сельское хозяйство (в основном в строительство во­ дохозяйственных сооружений); в то же время при расширении производства льняных тканей в сельское хозяйство потребуется вложить только 10—11% от суммарных капиталовложений (см. табл. 38). Следовательно, и на техническое перевооружение промышленности, обеспечивающее сокращение затрат труда и преодоление недостатка в рабочей силе, при расширении про­ изводства льняных тканей может быть выделено значительно больше средств, чем при расширении производства хлопчато­ бумажных тканей, т. е. выделяемые капиталовложения будут эффективнее воздействовать на суммарное повышение 'произво­ дительности общественного труда. При этом следует отметить, что льняная промышленность, как и другие текстильные отрас­ ли, обладая разработанными научно-техническими идеями, схе­ мами новых прогрессивных технологических процессов, образ­ цами современного оборудования и т. д., технически подготовле­ на к перевооружению. Дело за капиталовложениями и связан­ ными с ними проектной документацией, обеспечением новым оборудованием, организацией опытных производств и т. д.

Конечно, не следует забывать, что преимущества льняной промышленности по показателю фондоотдачи действительны только в расчете на 1 руб. стоимости тканей. По количеству тка­ ней, получаемых с 1 руб. производственных фондов, хлопчато­ бумажная промышленность превосходит льняную. Следователь­ но, с точки зрения общего количества тканей, капиталовложения в льняную промышленность будут менее эффективны. Преиму­ щества льняной промышленности по показателю фондоотдачи в стоимостном выражении имеют в своей основе более высокую потребительскую ценность чистольняных тканей, превосходя­ щих хлопчатобумажные по средней реализационной цене почти

'в 2 раза. Но это как раз и является наиболее важным: высокая цена отражает и высокое качество льняных тканей. В то же время только расширение товарной массы в стоимостном выра­ жении позволит повысить реальные доходы населения, покрыть товарами дополнительную потребность в них, возникающую в результате роста заработной платы и доходов колхозников, пре­ дусмотренных решениями XXIV съезда КПСС.

Все сказанное выше подтверждает важное значение показатёля фондоотдачи в стоимостном выражении при оценке эконо­ мической эффективности производства льняных и хлопчатобу­ мажных тканей.

Объективная действенность этого показателя подтверждает­ ся и фактическими соотношениями темпов роста производства льняных и хлопчатобумажных тканей в СССР в истекшем пе­ риоде и в перспективе, отраженными в девятом пятилетием пла­ не и в нормах рационального потребления этих тканей.

119 , .

1

В целях скорейшего увеличения производства текстильной, продукции, необходимой для удовлетворения возрастающей по­ требности населения, при ограниченности ресурсов капитало­ вложений целесообразно планировать опережающие темпы рос­ та производства и потребления льняных тканей, значительно ме­ нее рентабельных, но более ценных и требующих меньше капи­ таловложений.

СОПОСТАВЛЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ТКАНЕЙ ПО ОСНОВНЫМ ГРУППАМ

НАЗНАЧЕНИЯ

Принятое нами деление ассортимента тканей потребитель­ ского назначения на четыре группы — костюмно-плательные, бельевые, полотенечные и прочие ткани для домашнего обихода (декоративные, столовое белье, покрывала и т. д.), хотя и не устраняет, но ослабляет влияние на показатели эффективности отраслевых различий в ассортименте, поскольку каждая груп­ па охватывает ткани примерно одного и того же назначения, в известной степени более близкие по заправке, переплетению и

т. д.

Большое влияние на показатели экономической эффективно­ сти оказывает, прежде всего, сама реализационная цена ткани (средняя оптовая цена промышленности), отражающая соотно­ шение розничных цен, по которой ткани того или иного назна­ чения из разных волокон приобретаются потребителем, т. е. ценность ткани для потребителя (табл. 43).

Высокая средняя цена чистольняных тканей потребительско­ го назначения и низкая средняя цена хлопчатобумажных опре­ деляются не только потребительской ценностью тканей каждой группы, но и составом группового ассортимента. Средняя по всем группам цена чистольняных тканей превышает такую же среднюю цену хлопчатобумажных в 2 раза, в то время как по каждой из групп этот разрыв меньше. В ассортименте хлопча­ тобумажных тканей преобладают дешевые ткани — бельевые и костюмно-плательные, а в ассортименте льняных тканей, нао­ борот, высок удельный вес наиболее дорогих тканей для до- машнего^-обихода. В эту группу входят широкие жаккардовые льняные ткани со сложным переплетением и с высоким удель­ ным расходом сырья на 1 м2. Сложная обработка этих тканей в значительной степени вьіравнивает их среднюю цену по во­ локнам, поэтому разрыв между чистольняными, хлопчатобу­ мажными и вискозными штапельными тканями по этой группе наименьший.

Рассмотрим показатели экономической эффективности (про­ изводные показатели) по группам тканей (табл. 44), исходя из действующей стоимости основных фондов (созданных ранее).

120

Т а б л и ц а 43

Средняя оптовая цена промышленности за 1 мг ткани

При рассмотрении тканей по группам назначения общий характер соотношения показателей по видам тканей остается тот же, что и при рассмотрении всех тканей потребительского наз­ начения в делом:

1.По вискозным штапельным тканям, а следовательно, и по другим тканям из химических волокон все показатели эконо­ мической эффективности по обеим рассматриваемым группам выше, чем по льняным и хлопчатобумажным тканям.

2.При сопоставлении чистольняных и хлопчатобумажных тканей рассмотрение всех показателей, связанных с уровнем затрат и чистого дохода, т. е. в конечном счете имеющих в сво­ ей основе уровень производительности труда, показывает зна­ чительные преимущества хлопчатобумажных тканей. По пока­ зателю фондоотдачи (стоимость ткани на 1 руб. стоимости про­ изводственных фондов) разрыв между льняными и хлопчато­ бумажными тканями сводится к минимуму, причем по всем группам, кроме бельевых тканей, этот разрыв уже в пользу льняных тканей *.

Относительно наиболее благоприятно для льняных тканей соотношение показателей по группе «прочие ткани для домаш­ него обихода». Льняные ткани этой группы в наименьшей сте­ пени отстают от хлопчатобумажных по таким показателям, как производительность живого труда, затраты на 1 руб. товарной

продукции и т. д.; в этой же группе наиболее высокий в поль-

* Более высокий показатель фондоотдачи по всем хлопчатобумажным тканям потребительского назначения (взятым вместе) — результат разли­ чий в групповом ассортименте льняных и хлопчатобумажных тканей.

121

Т а б л и ц а 44

Сопоставление экономических показателей по группам тканей

зу льняных тканей разрыв по показателю фондоотдачи. Следу­ ющей за этой группой по степени разрыва между показателями является группа полотенечных тканей. Превышение показателя фондоотдачи для льняных тканей этой группы такое же, как и у предыдущей: коэффициент фондоотдачи по хлопчатобумаж­ ным полотенечным тканям на 11,3% ниже, чем по льняным.

В наименее благоприятном положении находятся льняные бельевые ткани. Это — единственная группа, по которой коэф­ фициент фондоотдачи ниже, чем по хлопчатобумажным тканям.

122