Файл: Трегубова Б.Л. Экономическая эффективность производства льняных тканей.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.07.2024
Просмотров: 122
Скачиваний: 0
Таким образом, если расположить группы тканей по степе ни приближения экономических показателей льняных тканей к хлопчатобумажным, то получается следующий ряд: ткани для домашнего обихода (покрывала, скатерти, декоративные тка ни); полотенечные ткани; костюмно-плательные; бельевые. В таком же порядке располагаются группы тканей и по соотноше нию коэффициентов фондоотдачи.
Указанное соотношение групп определяется следующими ос новными факторами:
1. В составе первых двух групп тканей большой удельный вес имеют тяжелые ткани сложного переплетения — жаккардо вые, кареточные, махровые. Удельный вес в затратах ткацкого производства (по которому разрыв в показателях значительно меньше, чем в прядильном) у них выше, чем по другим груп пам, что несколько выравнивает затраты между отраслями.
2. Льняные ткани становятся более конкурентоспособными по сравнению с хлопчатобумажными там, где наиболее отчет ливо и доходчиво для потребителя выявляются преимущества льна: по полотенечным тканям —. гигроскопичность, по столо вому белью — внешний вид изделий и т. п. Большая потреби тельская ценность льняных тканей этих групп не могла не от разиться на уровне розничных цен на аналогичные хлопчатобу мажные ткани, на размере налога с оборота, а отсюда и на со отношении розничных цен и затрат на производство. Налог с оборота на хлопчатобумажные ткани потребительского назна чения составляет в среднем 46,9% к стоимости тканей в оптовых ценах промышленности, в том числе по полотенечным тканям— 33,5% и по тканям для хозяйственного обихода — 37,9%. В то же время по костюмно-плательным тканям он достигает 46,6%, а по бельевым — 47,6%.
Различия в относительной эффективности выработки тканей разных групп объективно влияют (конечно, наряду с другими факторами) на темпы расширения производства. Если по пер вым двум из перечисленных выше групп производство льняных тканей росло быстрее, чем хлопчатобумажных, то по бельевым и одежным тканям, наоборот, быстрее увеличивалось производ ство хлопчатобумажных. Ниже приведены среднегодовые тем
пы роста производства за 1950—1970 гг. по тканям |
указанных |
|
групп (%): |
|
|
|
Ткани |
|
|
|
хлопчато |
|
льняные |
бумаж |
|
ные |
|
Прочие ткани для домашнего обихода . . |
10,3 |
3,6 |
Полотенечные |
6,9 |
5.2 |
Костюмно-плательные..................................... |
2,0 |
2,1 |
Б ельевы е.......................................................... |
3,0 |
3.3 |
123
Для конкретизации сопоставления эффективности производ ства тканей по группам назначения в табл. 45 приводятся ос новные экономические показатели по некоторым артикулам тка ней, входящих в эти группы. При этом необходимо учесть, что сформировавшаяся на протяжении длительного периода специа лизация отраслей по ассортименту выпускаемой продукции не позволяет обеспечить достаточную идентификацию артикулов ткани из различных волокон.
Как видно из табл. 45, сопоставление по отдельным арти кулам тканей не меняет закономерностей и выводов, выявив шихся при рассмотрении ассортиментных групп в целом.
Выше мы рассматривали экономические показатели по груп пам тканей, исходя из стоимости действующих основных фон дов. В табл. 46 часть этих показателей (в формировании кото рых участвует стоимость производственных фондов) пересчита на по льняным и хлопчатобумажным тканям с учетом стоимос ти вновь создаваемых основных фондов, т. е. при новом строи тельстве в современных условиях ( коэффициенты пересчета стоимости основных фондов те же, что и в табл. 38).
Пересчет показателей на базе оценки стоимости основных фондов в условиях нового строительства не вносит изменений в соотношения групп по относительной эффективности производ ства льняных и хлопчатобумажных тканей. Еще более опреде ленно подтвердились преимущества льняных полотенечных и прочих тканей для домашнего обихода.
При пересчете стоимости основных фондов на условия ново го строительства коэффициент фондоотдачи уже по всем груп пам чистольняных тканей становится более высоким, чем по хлопчатобумажным. При этом три указанные выше группы льняных тканей превосходят хлопчатобумажные уже по тако му комплексному показателю, как стоимость чистой продукции (т. е. размер всей приращенной стоимости) на 1 руб. стоимости производственных фондов. По льняным бельевым тканям этот показатель остается ниже, чем по хлопчатобумажным. Первые две группы льняных тканей приближаются к уровню хлопчато бумажных и по другому комплексному показателю — уровню приведенных затрат. Остальные показатели — производитель ность живого труда, уровень издержек производства, соотноше ние затрат и чистого дохода, а также рентабельность производ ства, у льняных тканей остаются менее благоприятными, чем у хлопчатобумажных, по всем группам.
Результаты сопоставления эффективности производства по отдельным группам тканей должны учитываться при разработ ке перспектив дальнейшего расширения производства в груп повом разрезе. Но при этом надо учитывать и следующее.
Если судить по разработанным рациональным нормам по требления, то можно сделать вывод, что значительный рост
124
Т а б л и ц а 45
Экономические показатели по отдельным артикулам тканей (коп. — на стоимость 1 м3 ткани в оптовых ценах промышленности)
Группы и наименование |
Вид |
тканей |
продукции |
|
Артикул |
наВыработка ч-чел*1 |
1продукцииной |
рентабельность,Общая производственнымк% фондам |
Приведенныезатраты |
Производствочистой продук« руб.1нацнипроизвод фондовственных |
готовойСтоимостьткани производственныхруб.1на фондов |
|
- товар |
|
|
|
|
|
руб.1 |
|
|
|
|
|
Затраты на |
|
|
|
|
Костюмно-плательные |
|
|
|
|
|
|
|
|
ткани : |
6157 |
Чистольня |
140 |
66,4 |
32,6 |
78,2 |
69,4 |
96,8 |
Костю мная............... |
||||||||
Плательная Креп ■ ■ |
737 |
ная |
283 |
34,4 |
64,9 |
47,3 |
78,9 |
99,0 |
Хлопчато |
||||||||
|
|
бумажная |
|
|
|
|
|
|
»Шотландка 72020 Вискозная 657 24,2 95,9 33,9 110,6 126,6
Бельевые ткани: |
|
штапельная |
|
|
|
|
|
|
||
5132 |
Чистольня |
120 |
75,4 |
21,6 |
88,8 |
60,5 |
89,0 |
|||
Простынное полотно |
||||||||||
|
|
|
ное |
|
|
|
|
69,5 |
82,8 |
|
То ж |
е ........................ |
5224 |
Полульняное |
262 |
68,9 |
25,8 |
83,9 |
|||
» |
................... |
227 |
Хлопчато |
30,8 |
65,0 |
48,2 |
89,1 |
100,0 |
||
» |
................... |
237 |
бумажное |
284 |
33,2 |
72,6 |
45,8 |
106,6 |
119,1 |
|
» |
||||||||||
Прочие ткани для до |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
машнего обихода: |
1288 |
Полульняное |
|
70,4 |
21,1 |
88,5 |
49,5 |
80,4 |
||
П окрывало................ |
187 |
|||||||||
Одеяло пикейное . . . |
6018 |
Хлопчато |
50,9 |
35,0 |
69,3 |
60,1 |
71,3 |
бумажное
производства декоративных тканей, покрывал, столового белья и других тканей домашнего обихода в истекшем периоде уже приблизил фактическое потребление этих товаров к нормам ра ционального потребления, в то время как по бельевым и поло тенечным тканям для достижения норм рационального потреб ления необходимо чрезвычайно интенсивное расширение произ водства в дальнейшем.
Так, чтобы достигнуть норм рационального потребления по льняным тканям, например к 1990 г., необходимо увеличить
производство |
костюмно-плательных тканей |
по сравнению |
с |
1970 г. в 7,9 раза, полотенечных — в 7,5, бельевых — в 8,3 |
и |
||
прочих тканей |
для домашнего обихода — в |
2,2 раза. |
|
Для достижения норм рационального потребления по хлоп чатобумажным тканям требуется значительно меньший рост. Очевидно, при определении дальнейших темпов увеличения про изводства льняных и хлопчатобумажных тканей по отдельным
125
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
46 |
|
Сопоставление экономических показателей по группам тканей |
|
|
||||
при стоимости основных |
фондов, |
создаваемых |
заново |
|
|
|
|
|
|
|
Проиэвод- |
Стоимость |
|
|
|
|
|
готовой |
||
|
Общая |
|
|
стьо |
ткани в |
|
|
|
|
чистой |
оптовых |
||
|
рентабель |
ПрНпе- |
||||
|
продукции |
ценах |
||||
Группы тканей |
ность, % |
деішыэ |
на 1 руб* |
промыш |
||
к произ |
затраты, |
произ |
ленности |
|||
|
водствен |
коп. |
водст |
на |
1 руб. |
|
|
ным |
|
|
венных |
производ |
|
|
фондам |
|
|
фондов, |
ственных |
|
|
|
|
|
коп. |
фондов, |
|
|
|
|
|
|
коп. |
|
На 1 руб. стоимости готовых тканей в оптовых ценах промышленности |
||||||
Костюмно-плательные ткани: |
23,2 |
|
84,4 |
46,3 |
63,3 |
|
чистольняные.................................. |
|
|||||
хлопчатобумажные....................... |
29,6 |
|
66,1 |
40,0 |
44,6- |
|
Бельевые ткани: |
15,0 |
|
97,5 |
37,4. |
54,6 |
|
чистольняные.................................. |
|
|||||
хлопчатобумажные....................... |
28,4 |
|
67,4 |
38,9 |
43,5 |
|
Полотенечные ткани: |
|
|
|
|
|
|
чистольняные................................... |
12,7 |
|
101,4 |
34,8 |
50,5 |
|
хлопчатобумажные....................... |
19,5 |
|
85,0 |
29,9 |
34,8 |
|
Прочие ткани для домашнего обихода: |
16,8 |
|
93,6 |
39,6 |
55,5 |
|
чистольняные.................................. |
|
|||||
хлопчатобумажные....................... |
22,8 |
|
81,8 |
33,0 |
37,7 |
|
Хлопчатобумажные ткани, |
% |
К льняным |
|
|
|
|
Костюмно-плательные т к а н и ............... |
127,4 |
|
79,4 |
86,3 |
128,6 |
|
Бельевые.................................................. |
182,5 |
|
69,2 |
104,0 |
120,0 |
|
Полотенечные.......................................... |
153,5 |
|
83,8 |
85,5 |
131,2 |
|
Прочие ткани для домашнего обихода |
135,2 |
|
8/,4 |
83,4 |
139,2 |
группам надо сочетать и сравнительную экономическую эффек тивность производства и необходимость приближения к нормам рационального потребления. В пределах общего роста произ водства, необходимого для приближения к рациональным нор мам, первоочередное развитие должны получить те группы тканей, у которых экономическая эффективность производства, и, в частности коэффициент фондоотдачи, наиболее высоки.
Как уже указывалось, различия в групповом ассортименте льняных и хлопчатобумажных тканей 'существенно влияют на соотношение средних показателей по тканям потребительского назначения в целом, в том числе — на соотношение средних удельных капиталовложений. Поэтому для более правильного сопоставления показателей необходимо исключить влияние этих различий, приняв для обоих видов тканей одинаковое соотноше ние группового ассортимента.
Если принять за базу групповой ассортимент чистольняных тканей, то средневзвешенная стоимость производственных фон-
126
Т а б л и ц а 47
Экономические показатели производства тканей потребительского назначения при пересчете средней стоимости производственных фондов (коп.)
|
чистольняные |
Ткани |
Показатели |
хлопчато бумажные |
|
|
|
|
Исходные показатели (на 1 руб. стоимости ткани) |
|||||||
Издержки производства....................................... |
|
|
|
71,1 |
34,2 |
|||
Весь чистый доход .............................................. |
|
|
|
|
|
28,9 |
65,8 |
|
Стоимость чистой продукции |
.............................. |
|
|
70,0 |
87,8 |
|||
Стоимость |
производственных фондов |
................ |
185,7 |
258,2 |
||||
В том числе основные производственные фонды |
164,8 |
243,0 |
||||||
То же, приведенные |
к |
нормативу |
эффективно |
24,7 |
36,4 |
|||
сти 0 , 1 5 ............................................................. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Производные показаі'ели |
|
||||
Общая рентабельность, |
% к производственным |
15,6 |
25,4 |
|||||
фондам |
................................................................. |
|
|
|
|
|
||
Приведенные затраты |
.......................................... |
|
|
на |
1 руб. про |
95,9 |
70,6 |
|
Производство чистой продукции |
37,7 |
33,8 |
||||||
изводственных фондов |
....................................... |
в |
оптовых ценах |
|||||
Стоимость |
готовых |
тканей |
|
|
||||
промышленности на |
1 |
руб. |
производственных |
53,8 |
38,6 |
|||
фондов ................ |
|
.............................................. |
чистольня ные, % к хлопчато бумажным
207,6
43,9
79,7
72,1
67,8
67,8
135,9
111,5
133,4
дов на 1 руб. стоимости хлопчатобумажных тканей (с учетом стоимости производственных фондов по каждой группе этих тканей) составит 2 руб. 58,2 коп. При этом потребности в про изводственных фондах и зависящие от него производные пока затели становятся еще более благоприятными для чистольня ных тканей. Это видно из данных табл. 47, где сопоставляются показатели, зависящие от стоимости производственных фондов, по чистольняным и хлопчатобумажным тканям потребительского назначения в целом, приведенные к одинаковому групповому ассортименту (чистольняных тканей). Сопоставление произво дится при создании новых производственных фондов.
С учетом поправки разрыв в пользу чистольняных тканей по показателю стоимости тканей на 1 руб. производственных фондов в целом по тканям потребительского назначения повы шается до 33,4%. Производство чистой продукции (приращен ной стоимости) на 1 руб. стоимости производственных фондов по чистольняным тканям также становится выше, чем по хлоп чатобумажным (на 11,5%). Однако уровень приведенных зат рат по хлопчатобумажным тканям продолжает оставаться бо лее низким, чем по чистольняным.
127