Файл: Смирнов С.Е. Палеоген Мармарошской и Пенинской зон Украинских Карпат.pdf

Основываясь на изучении описанных разрезов метовской свиты, рассмотрим общую характеристику слагающего ее комплекса по­ род. В сводном разрезе свиты можно выделить два горизонта (рис.7).

1. Нижний представлен гравелитами, песчаниками и аргилли­ тами, чередующимися без какой-либо закономерности. Лишь в верхних частях этого горизонта наблюдаются флишоидные тексту­ ры, нижняя же часть толщи (20—25 м) сложена преимущественно гравелитами и песчаниками. По внешнему облику и вещественному составу эти породы резко отличаются от других палеогеновых от­ ложений зоны Мармарошских утесов. Наиболее четко их специфиче­ ские особенности проявляются в грубообломочных разностях. Характерной для этих пород является светлая голубовато-серая окраска (в свежем, состоянии). Иногда наблюдается линейное рас­ положение темных обломков сланцев и светлых листочков слюды, что придает породе «гнейсовидный» облик. Нижняя часть пачки отличается массивной текстурой. Здесь совершенно отсутствуют глинистые прослои. В то же время видна четкая слойчатость, осо­ бенно в более мелкообломочных породах, и закономерное чередо­ вание гравелитов и песчаников.

Гравелиты преимущественно мелко- и среднезернистые, полимиктовые. Состав обломков: кварциты, серицито-кварцевые сланцы, кварцевые сланцы, серициты, карбонатно-кремнистые породы, гней­ сы, мусковитовые сланцы, известняки, кварц, плагиоклаз, чешуйки мусковита и редкие зерна граната и турмалина. Обломки от резко угловатой до полуокатанной формы. Цемент карбонатный базального типа, по объему составляет 30—40% всей породы.

Очень близки по составу к гравелитам песчаники, особенно их грубозернистые разности. С уменьшения размера обломков (что в целом наблюдается в верхних частях описываемого горизонта) песчаники становятся почти олигомиктовыми — количество кварца приближается в них к 70—75%.

К верхам терригенной толщи значительно увеличивается коли­ чество прослоев алевролитов и аргиллитов. Это обычно тонкослоис­ тые, реже массивнослоистые (до 8—10 м) светлые голубовато-се­ рые породы. Для них характерна обильная слюдистость. Иногда создается впечатление, что алевролиты целиком состоят из чешуек мусковита и только под микроскопом можно обнаружить другие обломки, представленные хлорито-кварцевыми сланцами, кварци­ тами, серицито-кварцевыми сланцами и кварцем. Обычно же кварц и мусковит составляют по 50% обломочного материала таких алев­ ролитов.

26

Рис. 7. Сводный стратиграфический разрез Вежлнской подзоны зоны Мармарошских утесов.

Все породы, слагающие терригенную толщу, отличаются ржавожелтой окраской выветривания.

К нижним, гравелитово-песчаным частям терригенной толщи в некоторых разрезах приурочены линзы, обогащенные карбонатным материалом. Иногда они состоят почти целиком из мелких облом­ ков известняка. Эти участки пород обычно содержат остатки нум­ мулитов (правый приток ручья Долгого), причем между объемом карбонатного материала и количеством раковинок существует пря­ мая зависимость.

Истинной мощности описанной толщи наблюдать нигде не уда­ валось. Можно лишь приблизительно (судя по разрезу ручья Вежанского) оценить ее в 100 м.

2. Непосредственно выше терригенной флишоидной толщи зале­ гает горизонт мергелей, связанный с подстилающими образования­ ми нормальными переходами (р. Теребля, правый берег у завода минеральной воды). Наиболее характерными для этого горизонта являются мергели массивные серые, зеленовато-серые, реже темносерые, приобретающие в выветрелом состоянии желтовато-белесый

сероцветными или даже занимают доминирующее положение. В этом случае породы бывает трудно отличить от верхнемеловых пуховских мергелей.

Под микроскопом видно, что мергели состоят из пелитоморфной глинисто-карбонатной массы, содержащей значительное коли­ чество раковин мелких фораминифер. Терригенная примесь (обычно единичные зерна, редко 15—20%) представлена кварцем, редкими чешуйками мусковита, единичными зернами плагиоклаза и квар­ цитов.

Мощность горизонта мергелей около 40—50 м.

Стратиграфическое положение

Выше при описании разрезов приводилась палеонтологическая характеристика отдельных литологических комплексов. Прежде чем делать заключение о возрасте метовской свиты, необходимо дать подробную характеристику сводного разреза, использовав, помимо приведенных выше, находки микрофауны, сделанные во многих пунктах зоны Мармарошских утесов.

Комплексы мелких фораминифер, состоящие в основном из аг­ глютинированных форм, определены из терригенной толщи в ручьях Метова, Слипеньком, Калово (правый приток Рики) и др. Боль­ шинство видов, входящих в эти комплексы, имеет широкое верти­

28

же пород терригенной толщц (ее каких-то более высоких горизон­ тов). Валун такого же песчаника с нуммулитами среднего эоцена найден в аллювии ручья Слипенького (см. описание разреза).

Наиболее полную палеонтологическую характеристику имеет го­ ризонт серых и пестроцветных мергелей метовской свиты. Во мно­ гих пунктах зоны Мармарошских утесов из этих пород определены обильные комплексы фораминифер (в том числе и планктонных). При этом, однако, далеко не все ассоциации имеют одинаковое значение для установления возраста мергелей. Значительная часть их представлена либо видами относительно широкого вертикально­ го распространения (это обычно агглютинированные комплексы), либо видами, на основании которых можно говорить лишь о палео­ геновом (в лучшем случае — эоценовом) возрасте вмещающих по­ род.

Так, например, агглютинированные комплексы встречены в се­

Здесь же, однако, в ручье Долгом красные мергели, связанные нормальными переходами с серыми разностями, содержат планктон­

29

глютинированных фораминифер определены из мергелей метовской свиты во многих других пунктах: ручьи Метова, Свинка (бассейн Боржавы), Кузя, Калов (притоки Рики), Вежанский и др.

Кроме перечисленных комплексов относительно широкого вер­ тикального распространения, в серых и пестроцветных мергелях найдены ассоциации планктонных фораминифер, содержащие уже виды, характерные для верхнего эоцена. Эти находки имеют перво­ степенное значение для установления возраста свиты. Один из та­

Следует отметить сделанные здесь определения и более древних ассоциаций, находящихся в мергелях метовской свиты во вторич­ ном залегании. В ручье Звурец найден смешанный комплекс гло-

гелях, из которых происходит приведенный выше комплекс эоценовых глобогерин.

Решение проблемы возраста метовской свиты во многом зави­ сит от выяснения характера ее взаимоотношений с меловыми отло­ жениями зоны Мармарошских утесов. Следует подчеркнуть, что базальных образований метовской свиты, нормальных контактов ее терригенного горизонта с подстилающими отложениями нам на­ блюдать не приходилось. Иногда, если удается видеть такие кон­ такты, их можно интерпретировать как тектонические (например, взаимоотношения терригенного горизонта с пуховскими мергеля­ ми, наблюдаемые в ручье Слипеньком); чаще же всего слабая обнаженность и сложная тектоника не дают достоверного материа­ ла для суждения об этих взаимоотношениях. Можно лишь пред­ положить, что в основании терригенной толщи залегает связанная

снею нормальным переходом пачка массивных песчаников,

тав ярмутской свиты (Дабагян, Круглов, Смирнов, 1966). Единст­ венное известное мне обнажение этих пород имеется в правом бе­ регу Теребли у завода минеральной воды в с. Драгово. Здесь

30