Файл: Повышение эффективности вскрытия и опробования нефтегазоносных пластов..pdf

р а з р ы в а ю т ся при сравнительно невысоких давлениях. Так, на месторождениях А з е р б а й д ж а н а градиент давления гидравличе­ ского разрыва пластов, залегающих на глубинах 1200—2000 м, составляет от 0,160 до 0,140 кгс/см2 /м [35, 36]. На нефтяных ме­ сторождениях П р е д к а р п а т ь я для пластов, залегающих на глу­ бинах 1400—3000 м, он изменяется соответственно в пределах 0,225—0,167 кгс/см2 /м. При этом наблюдается некоторая тен­ денция уменьшения величины градиента разрыва пород с уве­ личением глубины залегания пласта.

от размера кольцевого зазора рекомендуются следующие ско­

Кроме рассмотренных выше величин репрессий, имеющих ме­ сто в процессе бурения скважины, продуктивные пласты испы­

репрессии испытывают продуктивные пласты в газовых сква­ жинах, в которых цементный раствор за эксплуатационной ко­ лонной поднимается до устья. Так, в скважинах Внешней зоны Предкарпатского прогиба репрессии превышали на 40% вели­ чину пластового давления . В скважинах Внутренней зоны Пред ­

ется от 10 до 23% пластового давления и лишь в отдельных случаях составляет 35%.

На величину противодавления влияет целый ряд факторов. Они зависят как от глубины залегания пласта, высоты и ско­ рости подъема цемента за колонной, так и от физико-химических свойств цементного раствора.

23

Крепление эксплуатационных колонн в скважинах произво­ дится в основном раствором портланд-цемента на пресной воде.

Водоотдача еще больше увеличивается при создании более вы­ соких перепадов давлений, достигая иногда 90% используемого количества воды дл я затворения цемента. Пресноводные фильт­ раты цементных растворов, проникая в пласт-коллектор, могут оказывать такое ж е отрицательное воздействие, как и аналогич­ ный фильтрат буровых растворов. Подтверждением этого яв­ ляются результаты исследований, проведенных на кернах па­ леоцена месторождений Краснодарского края [12]. Опыты про­ водились в автоклавах, имитирующих пластовые условия. По­ лученные экспериментальные данные показывают, что фильтрат цементного раствора понижает проницаемость керна от 25 до

растворов в последнее время начали производить их затворение на воде, насыщенной хлористым натрием. Кроме того, с этой целью ведутся разработки по применению различных химиче­

доотдачу, но и улучшать структурно-механические свойства це­

24

от устья. Высота недоподъема цемента в процентах от глубины

всего количества пробуренных и испытанных скважин 45—80% составляют скважины, в которых не обеспечено поднятие це­ мента за колонной до устья. Причинами этого может быть це­ лый ряд факторов, которые не полностью учитываются при­ меняемой технологией по креплению скважин . Анализ фактиче­ ского промыслового материала показывает, что недоподъем це­

в объемном количестве продавочной жидкости в процессе про­ качки цемента, что приводит к оставлению иногда большого ко­

детельствуют подсчитанные величины градиентов давления, ко­

они равны или превышают градиенты давлений, которые воз­ никают при спуске бурового инструмента на высоких скоростях (0,174—0,194 кгс/см 2 /м) .

Рассматриваемый процесс еще больше осложняется тем, что в большинстве случаев технологией не предусматривается при­ менение буферных жидкостей, в результате чего в зоне смеши­

до устья и максимального сохранения естественных коллекторских свойств пластов заслуживают особого внимания рецепту-

25

щ а ю щ и х их флюидов. В результате этого происходит в той или иной степени закупорка продуктивного пласта.

Снижение фильтрационных свойств пласта вызвано приме­ нением:

1. Глинистых растворов на пресноводной основе с относи­ тельно высокой водоотдачей (набухание глинистых минералов,

3. Завышенного удельного веса буровых растворов, что способствует более глубокому проникновению их фильтратов в пористую среду, а по трещинам п самого глинистого раствора. При высоких скоростях спуска и подъема бурильного инстру­ мента этот процесс еще больше усугубляется в результате «са­ мопроизвольного» гидравлического разрыва пластов н погло­ щения ими глинистых растворов;

4.Цементных растворов на пресноводной основе с высокой водоотдачей;

5.Одноступенчатого подъема цементного раствора за экс­ плуатационной колонной, приводящего часто к «самопроизволь­

ному» гидравлическому разрыву пласта и поглощению цемента.

§ 2. В с к р ы т и е п л а с т о в в п р о ц е с с е о с в о е н и я с к в а ж и н

Прострелочно-взрывные работы, относимые, к эксплуатаци ­

Оценка продуктивности вскрытого скважиной разреза в зна­ чительной мере зависит от степени гидродинамической связи скважины с незакупоренной зоной пластов-коллекторов. Сте­ пень сообщаемое™ скважины с пластом во многом предопреде­ ляется рациональным использованием методов эксплуатацион­ ного вскрытия.

При опробовании поисково-разведочных скважин предприя­ тиями трестов Львовнефтегазразведка и Крымнефтегазразвед -

26

ка применяются наиболее совершенные из существующих в неф­ тепромысловой практике методы вскрытия, в частности, гидро­ пескоструйная и кумулятивная перфорация.

в поисково-разведочных скважинах, относятся: эффективность метода только для плотных пород, малый радиус распростране­ ния трещин и небольшая их ширина, высокая вероятность раз­ рушения колонн, препятствующая проведению дополнительных работ. Использование фильтров и опробование пластов откры­ тым забоем исключается в основном из-за необходимости поинтервального изучения продуктивности разреза и неустойчи­ вости в ряде случаев пород в стволе скважин . Широко внедряе­ мое в производство опробование испытателями пластов в про­

объектов), во Внешней зоне Предкарпатского прогиба, в За ­ карпатском прогибе, на Волыно-Подольской окраине ВосточноЕвропейской платформы и в западной части Крыма — кумуля­

лятивной (52%). Однако третья часть объектов после гидро­ пескоструйной перфорации д а л а слабые притоки флюидов, вследствие чего процент объектов с большими притоками в ито­ ге оказался ниже, чем при кумулятивной перфорации. Сравни­ тельно низкий процент практически «сухих» объектов (36%) по­ лучен при использовании в единичных случаях фильтров.

Таким образом, общее распределение величин притоков не позволяет уверенно выделить один из методов вскрытия пла­ стов в качестве наиболее эффективного. Однако, если проана­ лизировать распределение притоков флюидов в зависимости от

27