Файл: Кулиев Р.П. Опыт интенсификации разработки и эксплуатации морских месторождений и скважин.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.07.2024

Просмотров: 109

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ГЛАВА I

КРАТКИЙ ОБЗОР РАБОТ, ПОСВЯЩЕННЫХ ВОПРОСУ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗАЛЕЖЕЙ

ПРИ Л а б < Л , а с < Л , л

Основная задача при разработке нефтяных место­ рождений—наиболее полная выработка запасов нефти. Решение этой задачи многие исследователи увязывают с градиентом давления. Влияние его величины на неф­

теотдачу пластов широко изучалось в

промысловых

и

лабораторных

условиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

До последнего времени при эксплуатации нефтяных

месторождений

уменьшение

забойного

давления

ниже

давления насыщения

считалось

нецелесообразным.

 

Опасались уменьшать

давление

на

забоях

скважин

ниже давления

насыщения. Предполагалось,

 

что

в ре­

зультате этого

может

уменьшиться нефтеотдача

из-за

выделения свободного газа и нефти.

 

 

 

 

 

 

Так,

в своей монографии

проф. Ф. И.

Котяхов

[1]

утверждает, что если уменьшается давление в

пласте

ниже давления

насыщения,

то

снижается

нефтеотдача,

и что

предельно

минимальным

забойным

 

давлением

должно

быть давление насыщения.

 

 

 

 

 

 

В "1956

г. некоторые

выступающие

на

 

Всесоюзном

совещании

по

нефтедобыче

в

Куйбышеве

 

высказали

мнение

о том,

что

уменьшение

давления

ниже

давле­

ния насыщения может понизить нефтеотдачу

[2].

 

Как

они

считают,

значительно

меньше

 

извлекается

нефти в тех

случаях,

когда

газ,

вытесняющий

нефть,

выделяется

 

из

нее

в

виде

отдельных

пузырьков

при

уменьшении давления ниже давления насыщения. При таком режиме нефтеотдача не превышает 15—30%.

8


Впервые вопрос о рациональности уменьшения дав­ ления ниже давления насыщения был поставлен

А.П. Крыловым [2].

Втечение ряда лет во ВНИИнефтегазе проводился большой комплекс исследований, о результатах кото­ рых докладывал А. П. Крылов на Всесоюзном совеща­

нии по добыче нефти в Куйбышеве

в июне 1956 г. [3].

В первых

проектах разработки

Краснодарских ме­

сторождений

(1943—1944 гг.) [4]

предусматривалась

разработка

залежи

на смешанных режимах и предпола­

галось,

что

коэффициент

нефтеотдачи

будет таким

ж е г

как

и

при

водонапорном

режиме.

 

 

 

 

 

Исследования, проведенные во ВНИИнефтегазе и

Институте

нефти АН СССР,

а также зарубежные

иссле­

дования,

позволяют

сделать

вывод,

что

нефтеотдача

при

вытеснении из

пласта

 

смеси нефти и газа

водой

во

всяком

случае

будет

не ниже нефтеотдачи,

которая

была

бы

при

отсутствии

в

пласте

свободного

газа

[5,

б, 7,

8

и др.]. Есть основания считать,

что

сниже­

ние

в

определенных

пределах

забсйного

давления ни­

же

давления

насыщения

 

дгст возможность не

только

сохранить, но даже несколько увеличить конечный коэф­ фициент нефтеотдачи.

Так,

в работе

Джонса [5] отмечается, что при сни­

жении

давления

до разгазирования нефти в пласте

с последующим

вытеснением ее водой, коэффициент

нефтеотдачи не будет уменьшаться, а наоборот—в. некоторых случаях будет увеличиваться.

На Туймазинском месторождении по инициативе УФНИИ совместно с работниками Туймазинского НГДУ были проведены промысловые исследования по изуче­ нию изменения сопротивления в призабойной зоне при

снижении давления ниже давления насыщения

[9,

10],

В условиях

Туймазинского нефтяного

месторождения

это подтверждалось

характером

 

изменения

обводнен­

ности скважин при

увеличении

отборов.

 

 

 

 

По 116 скважинам Туймазинского нефтяного место­

рождения в 1961 — 1962

гг. были

проведены

подобные

исследования с увеличением градиентов давления.

 

Анализ

работы

116

скважин,

по которым в

1961 —

1962 гг. был увеличен отбор

жидкости в целом

на

46%, показал,

что

содержание

воды по

60

скважинам

уменьшилось.

Об этом

говорят

и

промысловые

экспе-

9-



рименты, проведенные сотрудниками ВНИИнефтегаза

на Жирновском и

Бахметьевском месторождениях в

1951-1954 гг. [16,

17].

В работах И. Г.

Пермякова и Н. С. Гудок [18, 19]

также указывается

на целесообразность уменьшения

давления ниже давления насыщения.

Предполагается, что с увеличением градиента давле­ ния соответственно увеличивается только скорость филь­ трации во всех пропластках [18]. При этом скорость из­ меняется пропорционально проницаемости, а отношение скорости в пропластках и линзах остается постоянным.

Поэтому

к моменту обводнения

скважин

отношение

объемов

промытых частей пласта к непромытым

оста­

ется без

изменения. Увеличение

скорости

фильтрации

приводит

якобы только к сокращению времени

раз­

работки

месторождения

[19].

 

 

 

Однако большинство

исследователей считает,

что

при увеличении градиента давления нефть начинает

двигаться

в малопроницаемых

пропластках,

в

которых

при меньших градиентах

давления

она

находилась в

покое.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эти эксперименты показали, что приток

нефти

при

снижении

давления

на забое

ниже давления

насыще­

ния не уменьшается, что

при

увеличении

градиентов

давления

в обводненных

пластах нефть

начинает

дви­

гаться в

малопроницаемых пропластках, в которых

при

меньших

градиентах

она

находилась

в

состоянии

по­

коя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании исследования выявлено, что

при филь­

трации жидкости через керн, насыщенный газом, с увеличением перепадов давления повышаются значения проницаемости. Это связано с возможным увеличением числа эффективных пор в породе, приводящим к уве­ личению площади фильтрации и к сокращению обход­ ных путей при движении частиц жидкости в порах.

Теоретические исследования, проведенные по ВНИИнефтегазе [5, 6], также показали, что коэффициент продуктивности не должен уменьшаться при снижении давления на забое скважины ниже давления насыще­ ния.

Разработка нефтяных месторождений при смешан­ ном режиме, по методике ВНИИнефтегаза проектиро­ валась для многих месторождений. Из анализа про-

10


мысловых исследований был сделан предварительный вывод, а именно: при сравнительно небольшом сниже­ нии забойного давления ниже давления насыщения, когда в пласте вокруг скважины образуется небольшая

зона

разгазирования, закономерность

восстановления

давления остается

практически такой

же, как и в слу­

чае притока однофазной жидкости [6].

И. Д. Амелин

в своем докладе

во ВНИИ [11] гово­

рил,

что на ряде

Краснодарских

месторождений, раз­

рабатывающихся при смешанном режиме, газированная нефть, вытесняемая водой, двигалась как несжимаемая жидкость с повышенным фильтрационным сопротивле­ нием.

Теория и практика показали, что газированная нефть движется как несжимаемая жидкость с повышенными фильтрационными сопротивлениями, и, таким образом, уменьшение давления ниже давления насыщения не привело в этих случаях ни к каким опасным послед­ ствиям.

На величину радиуса воронки разгазирования при ^заб < ^нас < Рпл влияет как величина превышения пла­ стовым давлением давления насыщения, так и вели­ чина снижения забойного давления ниже давления насыщения. Причем влияние величины снижения за­ бойного давления ниже давления насыщения на радиус воронки разгазирования менее существенно, чем влия­ ние величины запаса пластового давления на давление

насыщения [11].

 

 

Так, при превышении пластовым давлением

давле­

ния

насыщения

на 15—20 атпм по большинству

сква­

жин

кумского

горизонта

Ново-Дмитриевского

место­

рождения и I горизонта

Ключевского месторождения

и при снижении забойного даления ниже давления насыщения на 10—30% радиус воронки разгазирования достигал 7 м (при расстояниях между скважинами 200— 300 м). Превышение пластовым давлением давления насыщения в 50 атм обеспечивало ограничение ра­ диуса воронки разгазирования до 8 м при снижении забойного давления ниже давления насыщения до 47%. По скважинам с низкой продуктивностью воронка раз­ газирования при прочих равных условиях развивается более интенсивно, чем по скважинам с более высокой продуктивностью.

П