Файл: Малоэтажные полносборные индустриальные здания разработки по материалам исследований Амдерминской подземной лаборатории (сборник научных трудов)..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.08.2024

Просмотров: 62

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В О П Р О С Ы П Р О Е К Т И Р О В А Н И Я

М О Б И Л Ь Н Ы Х П О С Е Л К О В д л я

к р а й н е г о с е в е р а

В.К.О н у ф р и е в

В основе создания серии жилых и общественных зданий из эф­ фективных материалов для мобильных поселков горнодобывающей промышленности, геологии, строительства и других отраслей лежит тождественность градостроительных условий,в которых оказывают­ ся поселки при передислокации:бездорожье, отсутствие производ­ ственной базы, сложные природно-климатические факторы, особая демографическая структура населения и др.

Исследования показали, что схемы расселения на территориях с преобладающим развитием указанных специализаций,как правило, представлены одинаковыми по градостроительному значению звень­ ями: центральный поселок с числом жителей от I до 4 тыс., уча­ стковый поселок с числом жителей от 0,25 до I тыс. и бригадный поселок с числом жителей до 0,25 тыс. (или вахтенный поселок с персоналом около 100 ч е л .). В силу экономико-производственных причин последние два звена могут формироваться временными по­ селками со сроками эксплуатации 5-10 и до 5 лет соответственно. Встречаются заброшенные поселки, в которых проживали приблизи­ тельно 1000 чел. Таким образом,градостроительный ряд представ­

лен

поселками с числом жителей 0,25; 0,5;. I ;

2; 3 и

4 тыс., из

них

поселки до 2 тыс. чел.

можно рассматривать как мобильные.

 

С целью сокращения количества разрабатываемых типовых про­

ектов жилых и общественных

зданий мобильные

поселки

представ­

ленного

ряда

целесообразно

объединить

в группы от 0,25 до 0,5

и от

I

до 2

тыс. жителей.

Предлагаемая

группировка

отвечает

сложившейся производственной иерархии населенных мест,их демо­ графической структуре,а также особенностям конструктивного ре­ шения зданий, обусловленного противопожарными норнами.

Анализ половозрастного и семейного состава жителей неболь­ ших временных поселков в I климатическом районе позволяет ут­

53


верждать, что в основе структуры лежат одинаковые механизмы формирования, обусловленные одинаковыми экономико-географичес­ кими условиями.

Структура населения характеризуется повышенным процентом ясельного и детсадовского возрастов, пониженным процентом школьников (но имеющим тенденцию к росту) и преобладанием лиц оптимального трудоспособного возраста (80-75$).Количество оди­ ночек в таких поселках значительно выше,чем в среднем по стра­ не (50-30$).В рассматриваемых поселках преобладающими являются семьи.простого состава, состоящие из супругов и детей, причем детей, как правило, дошкольного или школьного возрастов. Они достигают 80-100$. Высокий процент семей простого состава дает

основание прогнозировать

особый

тип жилой ячейки с упрощенной

планировочной

структурой,

что имеет большое значение при кон­

струировании

разбираемых

зданий.

Семьи, в которых нет стари­

ков и детей старше

17 лет, можно расселить в квартирах с общей

проходной комнатой

(для

входа одну

и даже две спальни).

В выделенных группах

поселков

наблюдаются изменения демо­

графических параметров, обусловленные местом поселка в системе расселения, его производственными особенностями. Эти измене­ ния определяют различный спрос населения на виды культурных и

бытовых услуг

в данных группах поселков. Например, необходимое

число мест в

клубах поселков с числом жителей 0,25

-5 тыс. ко­

леблется от 260 до 240, в поселках с числом жителей

1-2 тыс.

-

от 200 до 180

и т .д .

 

 

Наиболее

целесообразным конструктивным решением жилых

и

общественных

зданий мобильных поселков, вероятно, является

применение незащищенного металлического каркаса, что обеспечи­ вает только пятую степень огнестойкости. Такая конструкция может быть принята для зданий группы поселков от 0,25 до 0,5 тыс. жителей. Для других групп поселков в силу градострои­ тельной целесообразности увеличения площадей застройки,вмести­ мости учреждений обслуживания и повышения этажности, возможно, потребуется повышение степени огнестойкости зданий или исполь­ зования особых планировочных приемов. Это относится, в основ­ ном, к детским и медицинским учреждениям. Например, огнестой­ кость детских садов-ясель на 140 мест и школ - на 392 места, должна быть доведена до Шстепени, что потребует защиты огне­ стойкими материалами колонн,- перекрытий и других конструктив-

54


них элементов. Возможно, что в этих случаях более правильным окажется разукрупнение учреждении. Такое решение будет соот­ ветствовать финансовым возможностям предприятий, необходимости очередности строительства, очередям и дискретному изменению численности населения мобильных поселков.

При проектировании мобильных вахтенных поселков наиболее острым вопросом является выбор сетевых и габаритных расчетных показателей. В настоящее время при проектировании вахтенных комплексов в расчете, например, блока столовой пользуются гла­ вами СНиП П-Л.8-71 и СНиП-К.2-62. Расчет по данным нормам вме­ стимости зала столовой и мощности кухонного блока будет ве­ рен при 10-кратной оборачиваемости одного посадочного места, предусматриваемого в столовых открытого типа. В действительно­ сти оборачиваемость посадочного места в столовых вахтенных ком­ плексов - 3-4-кратная(при трех-четырех разовом питании)и, сле­ довательно, мощность кухонного блока завышается в 2-3 раза.Бо­ лее рационально использовать санитарные нормы для морских су­ дов , где мощность кухни и вместимость зала зависят от числен­

ности экипажа. Например,по нормам СНиПа площадь столовой на 50

О

проживающих составляет около 200 м , по нормам ШФ-только око­ ло 100 м^. А ведь режим работы и отдыха, сложные условия труда на судах морского флота аналогичны условиям в горнодобывающй промышленности и строительстве, для которых в основном пред­ назначаются вахтенные поселки.Эти рассуждения будут справедли­ вы и для других бытовых и культурных учреждений.

Сейчас, как правило, высота жилых помещений - 2,5-2,7 м и общественных - 3 м независимо от того, для временного или по­ стоянного проживания они предназначены. Санитарные правила и нормы для морских судов СССР разрешают снизить высоту жилых и общественных помещений до 2,2 м. В 1958 г . Госсанинспекция со­ гласовала высоту помещения для временного пребывания строите­ лей в 2,3 м, справедливо исходя из того, что важна не только высота, а кубатура воздуха на человека и кратность его обмена. При механической вентиляции (обязательной в условиях Крайнего Севера и в зданиях из эффективных материалов) значение этих факторов еще больше возрастает. Уменьшение высоты помещений вахтенных комплексов, предн.азначенных для временного прожива­ ния, до 2,2 -2,3 м,может дать значительный экономический эффект благодаря соответствию размеров помещений международным габа­

55


ритам контейнеров (контейнерная конструкция мобильных вахтенных комплексов считается в настоящее время наиболее предпочтитель­ ной). Это позволит кооперировать производство контейнеров для перевозок продукции и вахтенных комплексов, использовать подъ­ емные механизмы,водный и наземный специализированный транспорт для контейнерных перевозок. Создание же для перевозки блоков вахтенных зданий своего парка подъемных механизмов и транспор­ та , вряд ли целесообразно. Именно по такому пути идут проекти­ ровщики вахтенных (и не только вахтенных) комплексов в Чехо­ словакии, ФРГ и других странах.

УЖ 69(211-17):624.139

Б е л л и Ю. Я. 25 лет исследований в Амдерме. -

Вкн .: Малоэтажные полносборные индустриальные здания.

Л., изд. ЛенЗНШЭПа, 1974.

Встатье, написанной в связи с 25-летием Амдерминской комплексной мерзлотной лаборатории, излагаются ос­

новные этапы ее развития. Подробно освещаются основные направления работ по изучению свойств засоленных и сильнольдистых грунтов, исследованию подполий зданий,

температурного режима грунтов их оснований, по испыта­ нию свай в вечномерзлых грунтах, исследованию огражда­

ющих конструкций зданий. Освещаются ближайшие задачи лаборатории.

УЖ 69(211-17):69.032.6

В е л л и D. Я. Состояние и перспективы разработ­ ки зданий с применением стали, алюминия и эффективных материалов на Крайнем Севере. - В к н .: Малоэтажные пол­ носборные индустриальные здания. Л ., изд. ЛенЗНШЭПа,

Освещаются работы по созданию полносборных и инвен­ тарных зданий с применением стали, алюминия и эффектив­ ных материалов для Крайнего Севера. Приводятся сведе­ ния о путях развития конструкций этих зданий и сложив­

шихся направлениях по совершенствованию технологии их изготовления. Сформулированы ближайшие задачи и меро­ приятия в области научных исследований и проектирования легких полносборных и инвентарных зданий.

УЖ 69(211-17):69.032.6:624.014.7

Т а н к а я н В. Г. Особенности жилых и общест­ венных зданий с навесными алюминиевыми панелями на со­ временном этапе. - В к н .: Малоэтажные полносборные ин­ дустриальные здания. Л ., изд. ЛенЗНШЭПа, 1974.

Рассмотрен вопрос использования в экспериментальном проектировании жилых и общественных зданий алюминиевых

панелей различных геометрических параметров и их влия­ ние на характер организации строительства в Арктике.Оп­ ределены особенности исследования алюминиевых панелей размером на комнату и узкой разрезки.

Освещены вопросы экспериментального строительства из алюминиевых панелей на современном этапе.

Табл. I .

57


УДК 691:536.468

Б у д а н о в

О.Ф., К о с т р о в

А .И., Л о ш -

к о в В. С .,

Н о в и ч к о в а

D.

Д. Опыт констру­

ирования зданий с применением эффективных и синтетичес­ ких материалов. - В к н .: Малоэтажные полносборные инду­ стриальные здания. Л ., изд. ЛенЗНШЭПа, 1974.

Рассмотрен опыт проектирования малоэтажных зданий У и 1У степеней огнестойкости с применением эффективных и синтетических материалов. Дано описание несущих конст­ рукций каркаса ограждающих стеновых панелей, перекры­ тий, стыков, огнезащитных мероприятий.

Рис. 4.

УДК 69(211-17):69.032.6

Б о н д а р е н к о Э. В. Опыт проектирования ин­ вентарных зданий для районов Крайнего Севера. - В кн .: Малоэтажные полносборные индустриальные здания. Л .,изд. ЛенЗНШЭПа, 1974.

Освещается опыт проектных разработок инвентарных зданий с применением алюминия и эффективных материалов; общежитий на 25, 50 и 54 человека и общественных цент­ ров на 100, 200, 300 и 500 человек. Приводятся особен­ ности основных конструктивных решений этих зданий, све­ дения о технологии их заводского изготовления, анализи­ руются технико-экономические показатели и даются реко­ мендации по применению инвентарных зданий.

Табл. 2.

УДК 69(211-17):69.032.6

 

 

 

М а к о в

D.M.,

М а р к о в а

Е. А. ,

К р а в ­

ч е н к о

0 .

Г. Опыт

строительства

здания из

эффектив­

ных материалов

в Арктике. - В к н .:

Малоэтажные

полно­

сборные индустриальные

здания.Л., изд. ЛенЗНШЭПа,1974.

Излагается опыт возведения полносборного 2-этажного дома из стали, алюминия и эффективных материалов в пос.Амдерма. Приводятся сведения о технологии изготов­ ления панелей, монтаже здания, устройстве перекрытий и перегородок и организации строительства. Отмечены как положительные стороны, так и выявившиеся конструктивные недостатки здания, указываются пути их устранения.

59