Файл: Основы автоматизации для металлургов..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 78

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

и влияние этой ошибки будет проявляться постоянно. Поэтому высокая надеж­ ность статистической модели сохраняется только для процессов с малой вариа­ бельностью отдельных параметров, которые протекают при данных условиях и на данном агрегате.

3. ИНКРЕМЕНТНАЯ МОДЕЛЬ

(МОДЕЛЬ ПРИРАЩЕНИЯ)

Эту модель также можно назвать статистической моделью с переменными коэффициентами. Коэффициенты пересчитываются после каждого цикла опроса (в данном случае после каждой плавки на основании полученных значений). Дл я этого пересчета используют значения, полученные в небольшой, непосредственно предшествовавший отрезок времени. Самая новая информация (значения, полу­ ченные при измерениях на последней плавке) вводится в имеющуюся совокуп­ ность данных как приращение информации, тогда как устаревшая информация

удаляется (исключается) из сово­ купности. Благодаря этому сово­ купность постоянно имеет одина­ ковый уровень достоверности.

 

 

Приспособляемость

 

модели

 

 

возрастает

также

 

в

результате

 

 

того,

что

информации

приписыва­

 

 

ется

определенный

 

весовой

коэф­

 

 

фициент,

благодаря

 

чему наиболее

 

 

старая информация

будет

учиты­

 

 

ваться при вычислении коэффици­

 

 

ентов регрессии с наиболее низким

 

 

уровнем

влияния.

 

 

 

 

 

 

 

Для каждой плавки цикл по­

 

 

вторяется;

сбор информации,

ее

 

 

накопление

в запоминающем

уст­

 

 

ройстве,

исключение

наиболее

ста­

Рис. 208. Схема

цикла сбора информации и ее

рой

информации

из

запоминаю­

накопления

в з а п о м и н а ю щ е м устройстве:

щего

устройства,

вычисление

ве­

/ — м о д е л ь ;

2 — з а п о м и н а ю щ е е

устройство;

/ —

личины

регулирующего

 

воздей­

з а д а н н о е

значение;

/ / — у с т а р е в ш а я информация;

ствия.

Упрощенная схема

этого

/ / / — величина

р е г у л и р у ю щ е г о

воздействия

д л я

цикла приведена на рис. 208.

с л е д у ю щ е г о

цикла;

IV— новый

прирост

инфор ­

мации;

V — временная ось;

VI — циклы

опроса

Теперь

речь

идет

о

том, на­

 

 

 

 

 

(запроса)

 

 

 

 

сколько

большой

должна

быть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

скользящая

адаптивная

 

совокуп­

ность

в

запоминающем

устройстве,

т. е. из

скольких циклов

опроса

следует

брать информацию для вычисления коэффициентов регрессии. Опыты

показали,

что наилучшая степень определенности В имеет место при числе случаев

 

а = 15.

Справедливо

неравенство

O ^ ß ^ l .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Степень определенности В (статистический разброс, дисперсия) может быть статистически проверена при помощи критерия F, разработанного Р. А. Фишером. По данным этого автора, выражение

<х — М — 1

В

M

'

\ — В

имеет распределение F и может быть использовано для проверки того, насколько

отличается

В

от нуля — число всех параметров процесса). При этом вы­

ражения

 

 

S ( У - у ) 2 и S ( У - у * ) 2

должны иметь распределение х2 - Здесь а2 — ожидаемое значение разброса (дисперсии) наблюдаемых значений в

основной совокупности; у — среднее значение величины регулирующего воздействия;

304


у* — определенное расчетом на модели значение

величины

регулирующего

 

воздействия у.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По степени определенности В можно

с вероятностью

1

р предположить, что

модель

справедлива

для

основной

совокупности,

если

выполняется

условие

а M1

 

В

.

...

a,

.

 

 

 

 

 

F=

м

 

{

_ в

>

Лпіп (M,

p).

 

 

 

 

 

Величину

параметра

%,

т. е.

число

совокупностей

измерений, накопленных

в запоминающем

устройстве,

следовало

бы определять

не

только

статистическим

путем,

но и

на

основании

результатов,

полученных

при

эксплуатации;

коэффи­

циент a следовало бы выбирать настолько большим, чтобы при использовании адаптивной скользящей совокупности вновь поступающие значения могли вво­ диться с достаточно большим весовым коэффициентом и чтобы модель могла возможно скорее приспособиться к процессу. Предъявляется требование, чтобы комбинация, которая дает для самого близкого в прошлом процесса самую большую степень определенности, давала то же самое и для самого близкого в бу­ дущем процесса. Благодаря такому выбору в модели используют только те пара­ метры, которые наиболее надежно определяют величину регулирующего воздей­

ствия. Такая комбинация может состоять из

четырех наиболее важных пара­

метров входных и выходных величин, например

Gz , Со, 5г'о, т>о. Д л я определения

массы охлаждающего скрапа (охлаждающих присадок) как величины регули­

рующего воздействия можно для последующего

цикла (k+\)

составить модель

у* , =

я , . 6 \ ,

- г - л о ь С п

— a, b Sl n

i

+ М л

+ с„.

(241)

Ук + \

ik zk + {

"г 2ft 0ft + 1

3ft oft +

^ k 0k

+ l Гц

V )

Коэффициенты в этой модели всегда являются функциями значений, со­ держащихся в скользящей совокупности в запоминающем устройстве ЭВМ. Экспе­ риментальные результаты [20] показали, что даже в случае скачкообразного изме­ нения како-либо возмущающего воздействия модель после 2—3 шагов приспо­ сабливается к новому состоянию.

4.ДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ОБЕЗУГЛЕРОЖИВАНИЯ

Впоследнее время все чаще стремятся управлять динамикой конвертерного процесса, т. е. собственно процессом обезуглероживания. Принцип этих динами­ ческих моделей заключается в непрерывном определении анализа продуктов сгорания и измерении их объема. Если эти значения известны, то все величины, имеющие существенное влияние на процесс обезуглероживания, можно регули­

ровать

так, чтобы

процесс продувки

протекал оптимально. Это означает, что

нужно

не только

непрерывно контролировать баланс по углероду, но и управ­

лять образованием

шлака так, чтобы

он в любой момент имел нужный состав

и температуру и количество его соответствовало заданному, с целью предупре­ ждения его вскипания и выбросов. Динамический способ управления позволяет сократить длительность продувки, работать с низким расходом кислорода при высоком выходе годного железа, достичь оптимального количества шлака и оп­ тимального использования тепла процесса.

Известно несколько динамических моделей, которые являются основой си­ стемы динамического управления. Так, например, в сталеплавильном цехе завода Дэнэйн (Франция) для управления конвертерным процессом используется мо­ дель, в соответствии с которой ЭВМ осуществляет управление процессом с мо­ мента получения от оператора сигнала о начале продувки.

ЭВМ выполняет следующие функции:

а) начальную установку положения кислородной фурмы;

б)

открывание кислородного вентиля;

в)

непрерывный расчет содержания углерода в ванне в ходе продувки;

г)

непрерывный расчет скорости обезуглероживания в ходе продувки;

д)

непрерывное регулирование расстояния между фурмой и зеркалом ванны

на основании

скорости обезуглероживания;

е)

выдачу

команд о добавке присадок в ходе продувки;

20

З а к а з № 141

305



ж) выдачу сигнала об окончании продувки, т. е. закрывание кислородного вентиля и извлечение фурмы, как только содержание углерода достигнет задан­ ного значения.

На рис. 209 приведен пример регулирования скорости обезуглероживания с автоматическим регулированием расстояния от фурмы до зеркала ванны. Управление положением фурмы позволяет достичь большей равномерности про­ цесса, особенно в первый период продувки.

Расстояние от фурмы до зеркала ванны описывается выражением

Рис.

209.

И з м е н е н и е

скорости

о б е з у г л е р о ж и -

Рис.

210.

И з м е н е н и е скорости обезугле -

вания

при автоматическом

регулировании по-

 

 

 

р о ж и в а н и я

 

 

 

л о ж е н и я ф у р м ы

(<30

=150

мъІмин)

 

 

 

 

 

 

Результаты применения модели приведены ниже:

 

 

 

 

Отклонение фактической температуры от за­

 

 

 

 

 

данной

в конце

второго

периода продувки,

град

0

+ 5

+10

± 1 5

± 2 0

Доля

плавок,

%

 

 

 

 

20

40

62

76

81

При использовании чугуна с высоким содержанием фосфора достигнуты еще лучшие результаты. Изменение скорости обезуглероживания показано на рис. 210.

Достигнутые результаты (с

точки зрения температуры

стали на

выпуске)

при­

ведены

ниже:

 

 

 

 

 

Отклонение

фактической

конечной темпера­

 

 

 

туры от

заданной, град

0

± 5

± 1 0

± 1 5

Доля

плавок,

%

23

41

68

81

Другой тип динамической модели основан на непрерывном управлении рас­ пределением вдуваемого кислорода между продуктами сгорания и шлаком. Эта модель была разработана в исследовательском центре фирмы «Сименс» и ис­ пользуется, например, на заводе фирмы «Крупп Рейнхаузен» (ФРГ) и на Вос­ точно-Словацком металлургическом комбинате в Кошицах (ЧССР) .

306


Система реализует следующие критерии оптимальности:

 

 

 

а)

возможно более короткую длительность продувки

а —*

min);

 

б)

правильность

параметров шлака (ö S (,

Gst);

 

 

 

в)

минимальные

выбросы

(Gv~-*min);

 

 

 

 

г)

правильность конечных параметров стали (т)о, G0 );

(Qsp—*

const);

 

д)

постоянство

теплового

потока продуктов сгорания

 

е)

возможно меньший расход вдуваемого кислорода

(02(і•min);

 

ж)

возможно больший выход годной стали (G0 —• max).

 

 

 

Регулирование

распределения

вдуваемого

кислорода

 

Величину, обозначаемую

как распределение кислорода

О с , можно определить

в любой момент, если известны анализ продуктов сгорания, количество

(поток)

продуктов сгорания

и количество вдуваемого кислорода

dQaldt.

Эта

величина

выражается отношением кислорода в продуктах сгорания к объему вдуваемого кислорода:

ч

0 , = ^

- ^ .

(242>

 

2а

 

Справедливость этого выражения сохраняется и тогда, когда

наблюдается

подсос

побочного воздуха. Тогда в общих чертах справедливо

соотношение

% ,

 

=

^ ( - Г * с о

+ хсог

 

+ хо,—7§-*N,).

 

 

 

 

 

 

 

< 2 4 3 >

где

 

 

К 0

2sp

— количество (по объему)

кислорода в продуктах

сгорания;

 

 

 

 

 

V — о б ъ е м

продуктов

сгорания;

 

 

 

 

 

 

 

хСО,

ХС02,Х02,

Х2

— доли

объема

отдельных

газов в продуктах

сгорания.

 

 

Так

как

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

х С О + хсо2 + Л г о 2 + X N 2 ~ 1>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

то

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

N 2

=

*

(хСО

+ ХСОг

 

+

ХОг)'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ѵ о 0

 

=

Vsp [0 . 766^ С О

+

1,266 ( х С О г + х)

-

0,266],

 

 

 

 

 

 

 

lsp

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

поэтому

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ô

^

 

Ѵ д р [ 0 , 7 6 6 х с о

+

1,266

( ^ с о <

+ д г 0 і ) - 0 , 2 6 6 ]

^

 

 

 

 

(

2 4 4 )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из

этого выражения

вытекает,

что

при

О с = 1 весь

вдуваемый кислород реа­

гирует с углеродом ванны и удаляется с продуктами

сгорания. Если

О 0

< 1 ,

то

это означает, что часть кислорода перешла в виде окисла в шлак. Может,

од­

нако,

встретиться

такой

случай,

когда

О с

 

будет

больше 1.

Это

наблюдается

 

в том случае, когда произошло восстановление кислорода или из руды, или из

 

шлака

и т. п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Скорость обезуглероживания можно определить из выражения:

 

 

 

 

 

 

Распределение

кислорода

О с

зависит

от

расстояния от фурмы до зеркала

 

ванны. Это расстояние наряду с интенсивностью струи вдуваемого

кислорода

 

определяет механизм процесса, так как от

положения

фурмы

зависит

глубина

 

20*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

307