Файл: Макаров, А. Д. Износ инструмента, качество и долговечность деталей из авиационных материалов учебное пособие.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.10.2024
Просмотров: 106
Скачиваний: 1
Рис. 7.6. Влияние скорости резания на температуру (термоэдс) и поверхностный относительный износ однозубой торцовой фрезы. Сталь Х18Н9Т; В=34лш;
t — 0,5 мм, фреза ВКЯ; Рф = 40 мм
Рис. 7.7. Влияние скорости резания на температуру резания и суммарную длину нарезанной резьбы. Сталь Х18Н9Т; резец ВК6-ОМ (опытный сплав), число проходов —5; критерий, затупления Л8 == 0,50 мм
Рис. 7.8. Влияние скорости резания на температуру резания и число нарезанных шестерен; Сталь 40X, т = 2 ; г = 61. Червячная фреза Р18. Критерий
затупления Л3 = 0,70 мм
Рис. 7.9. Влияние температуры резания на длину пути резания при точении стали 40Х резцом^Т15К6 (данные Т. Н. Лоладзе и 3. С. Тава'рткиладзе)
Рис. 7.10. Влияние скорости резания на температуру резания и ширину фаски износа сверла Р6МЗ. Ст. 50 (данные
А. Н. Резникова и А. П. Шевеля)
Рис. 7.11. Влияние скорости резания на температуру резания и интенсив ность износа резца по задней поверхности. Титановый сплав ВТЗ-1— резец ВК8 (данные М. Ф. Полетикн и А. И. Афонасова)
Рис. 7.12. Влияние скорости резания на температуру резания н поверхностный относительный износ. Сталь 45 — резец Т15К6 (данные Ю. А. Розенберга и
А. К. Назарова)
Рис. 7.13. Зависимость Л0п, термоэдс от скорости резания при точении стали ЭИ961Ш
№пт = 3,7—3,4 мм) резцом Т15К6
(у = |
10°, а = (Xi= 10°, ср=фх=45°; |
А, = |
0; без охлаждения) [данные |
|
И. Ф. Молохова] |
ной температуры резания нашел полное и убедительное эксперт ментальное подтверждение.
Рассмотренные данные относятся к продольному точению. Положение (закон) постоянства оптимальной температура резания, установленное первоначально для точения различных материалов, нашло экспериментальное подтверждение и для дру гих видов обработки резанием: растачивания отверстий [12, 131, фрезерования [14—17], сверления [1!8], нарезания резьбы методом многократных проходов [19, 20], зубофрезерования червячными
фрезами [21] (рис. 7.4—7.8).
113
Рис. 7.14. Влияние |
конструкции сверла (неоднородности |
деформации |
|||
срезаемого слоя) |
и элементов режима |
резания ( s , o ) H a износ и темпера |
|||
туру резания: а) линии равных длин просверленных |
отверстий 1,2, 3,4; |
||||
б) линии равных средних температур резания 5, 6, |
7. ►*- стандартные |
||||
|
|
сверла; |
|
|
|
--------------- сверла со ступенчатой передней поверхностью |
|||||
Признание |
и подтверждение закона постоянства оптимальной |
||||
температуры резания в исследованиях инженеров и |
ученых, |
||||
работающих в других научных коллективах |
|
||||
К настоящему времени закон постоянства оптимальной темпе |
|||||
ратуры нашел признание и подтверждение инженеров |
и ученых, |
||||
работающих в |
других научных |
коллективах |
(рис. 7.9—7.14). |
||
Грузинский |
политехнический институт им. |
В. И. Ленина, |
Т. Н. Лоладзе в работе [22] пишет: «Зависимости путь — темпера тура резания показывают, что максимум пройденного пути для различных толщин среза наблюдается примерно при одинаковых температурах резания, соответствующих минимальной интенсив ности адгезионного износа» (рис. 7.9).
Куйбышевский политехнический институт. А. Н. Резников и A. П. Шевель отмечают [23]: «Рассмотрение связи режимов резания с износом инструмента и температурой в зоне резания металловпоказало, что при работе на переменных режимах (о и s) оптималь
ной температуре соответствует минимальный износ» (рис. |
7.10). |
|
Тольяттинс)(И|й политехнический |
институт. В. В. |
Басов, |
B. И.Шейкин и Г. П.Салдаев определили [24]: «Для всех исследуе |
||
мых марок твердого сплава (при чистовом растачивании |
чугуна) |
|
Наименьшая абсолютная величина |
имеет приблизительно оди |
наковое 'значение (около 1 жкж/103 см2) и наблюдается при одном и том же значении термоэдс, но при разной подаче»-.
114
. I
Томский политехнический институт. М.Ф. Полетика и А.И.Афоиасов пишут [25]: «Исследования показали, что зависимости hon3 = = f (о) для всех подач имеют точки минимума, которые наблюда ются при различных оптимальных скоростях резания. Указанным скоростям соответствует одна и та же постоянная оптимальная температура контакта, которая для пары титановый сплав ВТЗ-1— резец ВК8 равна 860°С» (рис. 7.11).
Курганский машиностроительный институт. Ю. А. Розенберг, А. К. Назаров пишут [26]: «Экспериментальные исследования по казали, что главным фактором, определяющим интенсивность из носа и стойкость режущего инструмента, является средняя темпе ратура резания. Установлено, что при точении стали 45 резцом Т5К10 наименьший износ режущей части инструмента наблюдает ся при вполне определенной температуре резания, равной 850°С. Анализ полученных результатов показал возможность распростра нения метода определения оптимальных режимов резания, раз работанного профессором А. Д. Макаровым, применительно к черновым и получистовым операциям» (рис. 7.12).
Пермский моторостроительный завод им. Я* М. Свердлова. «Работами лаборатории резания... установлено, что зависимости Кп — / (v) при различных s, t, а, у имеют экстремальный харак тер и при различных оптимальных сочетаниях v и s, t, а, у средняя температура в зоне контакта (или т.э.д.с.) для одной пары об рабатываемый материал — материал режущего инструмента — одинакова», (рис. 7.13).
Новосибирский электротехнический институт. «Из рис. 7.14 видно, что значение температуры резания вдоль оси Хг остается примерно постоянным на всем ее протяжении (280°). При сочета ниях иив, когда имеет место отклонение от указанных температур, суммарная длина просверленных отверстий будет меньше. Полу ченные результаты согласуются с законом постоянства оптималь ных температур, впервые сформулированным А. Д. Макаровым»
[27].
Рыбинский авиационный технологический институт. С. С. Си лин пишет [281: «...для данного резца и обрабатываемого ма териала всегда должно соответствовать некоторое постоянное значение оптимальной температуры».
Торцовое точение
Одной из основных причин быстрого затупления резцов при торцовом точении труднообрабатываемых материалов является непрерывное изменение скорости резания, что вызывает в свою очередь изменение температуры резания [29] (рис. 7.15). На рис. 7.15 для сравнения приведены данные об износе резцов, по лученные на этом же рабочем месте (токарно-винторезный ста нок мод. 1К62), но с подключением автоматической системы [30]
115
8/ /68 223 267 305 338 354 Ц ””
п о д а и а о т ц е н т р а
Рис. 7.15. Графики износа и температуры резания при^торцовом точении сплава ЭИ437БУ резцом ВК6М (у = 0; а = сс£= 10*; ср = q>x = 45°;
\ — 0; г == 1 мм)
Рис. 7.16. Сравнение продольного и тор цового точения сплава ЭИ437БУ резцом ВК6М
для поддержания постоянства скорости резания по мере прибли жения резца к центру или удаления его от центра.
Исследование торцового точения в широком диапазоне ско ростей резания показало [31], что процесс торцового точения с о= пост, по чистоте обработанной поверхности и интенсивности износа инструмента практически не отличается от продольного точения (рис. 7.16). Это позволяет рекомендовать номограммы и формулы, разработанные для продольного точения, для использо-
117
щания при торцовом точении с постоянной скоростью резания. При этом оптимальные скорости резания о0совпадают по величине.
Следовательно, закон постоянства оптимальной температуры резания нашел подтверждение и при торцовом точении.
При сравнении [31] процессов торцового точения с постоянной скоростью резания и с постоянным числом оборотов (п) шпинделя станка, учитывая, что число п по нормативам рекомендуется вы бирать по скорости резания, рассчитанной по максимальному диа метру заготовки D, можно получить следующие преимущества для процесса торцового точения с п=пост. (ЭИ437БУ — ВК6М):
1. |
Снижение износа инструмента за 1 проход |
|
а) |
при s = |
0,084 мм/об — на 100%; |
б) при s = |
0,21 мм/об — на 25%. |
|
2. |
Повышение минутной производительности (табл. 7.1) |
около 40%.
Т а б л и ц а 7.1
Минутная производительность при торцовом точении с л=пост. и о=пост. (ЭИ437БУ—ВК6М)
Пода |
^шах |
|
ча |
||
|
нм\об ° ш !п
Минутная произ
п . водительность //, Wo.
об\мин м\мин по норматив», ре жимам для точения с л = пост смЦмин.
Минутная произ водительность lit
для точения с У0«пост см?\мин
Повышение произ водительности
<0,084 |
400/80 |
27 |
30 |
|
15,5 |
25,2 |
39 |
|
|
•0,21 |
400/80 |
17,5 |
22 |
|
27,7 |
46,2 |
40 |
|
|
Минутная производительность вычислялась по формуле |
|
||||||||
|
U l |
= l O |
- ^ y P m a x + ^ m i n ) . |
CM?/MUH |
(7.2) |
||||
.для торцового точения с п |
= |
пост, и |
|
|
|
||||
|
|
|
Я2= |
10 |
• |
s • v, см?/мин |
|
(7.3) |
|
— для точения с v—пост. |
|
|
|
Т а б л и ц а |
7.2 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Повышение производительности при 7= 30 мин (ЭИ437БУ—ВК.6М) |
|
||||||||
"Пода |
Глубина |
|
|
Минутная произво Минутная произво Повышение |
произ |
||||
резания |
п, |
О, |
дительность при |
дительность //2 |
водительности |
||||
ча s; |
точении с я = пост., |
при точении с |
П"-~П' ■юок |
||||||
.мм\об |
t, .им' |
об\мии |
м\мин |
|
см2\маи |
и= пост, см:\мин |
|||
|
|
|
|
|
их |
|
|||
.0,084 |
1 |
27. |
45 |
|
|
15,5 . |
37,8 |
152 |
|
418
Здесь D max и Dmin— соответственно максимальный и минималь ный диаметры заготовки, мм.
3. Повышение производительности при заданном периоде стой кости Т. В таблице 7.2 приведены данные, относящиеся к Т =
30мин.
4.Повышение чистоты обработанной поверхности (в среднем!
на один класс).
|
Л И Т Е Р А Т У Р А |
|
|
|
||
1. М а к а р о в |
А. |
Д. Износ и |
стойкость |
режущих |
инструментов-. |
|
М., «Машиностроение», 1966. |
разработки |
режимов |
резания |
(при |
||
2. М а к а р о в |
А. |
Д. Вопросы |
||||
обточке, растачивании, |
фрезеровании) |
с учетом |
размерной |
стойкости |
ин |
струмента, точности, производительности и себестоимости обработки. C6i МВССО РСФСР, 1961.
3.М а к а р о в А. Д. Разработка основ оптимального резания метал лов. Проспект ВДНХ, Уфа, 1971.
4.М а к а р о в А. Д. Размерный износ и стойкость резцов при точе
нии закаленных сталей. «Станки и инструмент», 1962, № 8.
5. М а к а р о в А. Д. Исследование и установление режимов чистовой обточки жаропрочных сплавов с учетом размерной стойкости резнов, чис тоты, производительности и себестоимости обработки. В сб.: «Обрабатывае мость жаропрочных и титановых сплавов». Труды Всесоюзной межвузов
ской |
конференции, |
Куйбышев, 1962. |
6. |
М а к а р о в |
А. Д. Размерный износ и стойкость резцов, осна |
щенных пластинками твердого сплава ТЗОК4, при точении стали IXI8H9T. ГОСИНТИ, вып. 52, тема № М-62-267/52, М., 1962.
7. М а к а р о в А. Д. Параметрическое уравнениемаксимальной раз мерной стойкости инструмента для определения оптимальных режимов ре зания. ГОСИНТИ, № 663-446/78, М., 1963.
8. М а к а р о в А. Д. Вопросы разработки и назначения режимов резания с учетом размерной стойкости инструмента, точности, производи тельности и себестоимости обработки. В сб.: «Экономичность технологиче ских процессов». Труды ЛИЭИ, вып. 47, Л ., 1964.
9. М а к а р о в А. Д., В о л г а р е в Л. Н . , М у х и н В. С. Некоторыевопросы оптимального резания металлов. Труды УАИ, вып. 8, Уфа, 1968.
10.М а к а р о в А. Д ., М у х и н В. С. Особенности обработки сплаваЭИ437БУ. «Станки и инструмент», 1970, № 11.
11.Ш у с т е р Л. Ш. Влияние режимов резания на изнашивание рез» цов. «Вестник машиностроения», 1965, № 1.
12. |
М а к а р о в А. |
Д. , Т а н а т а р о в Р. А. |
Зависимость размер |
|
ного износа резцов от диаметра расточки. «Станки |
и инструмент», |
1964, |
||
№ 6. |
Т а н а т а р о в |
Р. А. Влияние некоторых |
технологических |
фак |
13. |
торов на выбор оптимальных режимов резания, сб.: «Высокопроизводитель
ное резание в машиностроении», |
М., «Наука», 1966. |
|
14. М а к а р о в А. Д . , К р и в о ш е е в В. В. Размерный износ тор |
||
цевых фрез. ГОСИНТИ, № Б-65-260/85, М., 1965. |
||
15- К р и в о ш е е в В. В. |
Влияние технологических факторов на- |
|
размерный износ |
инструмента при торцевом фрезеровании жаропрочных |
|
материалов. В сб.: |
«Высокопроизводительное резание в машиностроении»,. |
М., «Наука», 1966.
16.М а к а р о в А. Д., Б е р ш а д с к и й В. Б. О выборе оптимал ных режимов резания при фрезеровании штамповой стали 5ХНВ. В сб.:
«Вопросы оптимального резания металлов». Труды УАИ, вып. 34, 1972.
119*