Файл: Макаров, А. Д. Износ инструмента, качество и долговечность деталей из авиационных материалов учебное пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 124

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

гате развития идей планирования эксперимента экспериментатор получил возможность более правильно оценивать концепции» случая в эксперименте, возможность уменьшить число эксперимен­ тов (не уменьшая точности), получить четкую логическую схему (стратегию) на всех этапах исследования и, наконец, возможность широкого и эффективного использования ЭВМ. Благодаря пре­ имуществам целенаправленного активного эксперимента удается решить сложные технологические задачи при минимальных мате­ риальных затратах и затратах времени.

Рассмотрим несколько примеров эффективного использования планирования эксперимента для решения задач оптимизации процесса резания металлов.

Известно [331, что взаимосвязи между оптимальной скоростьюрезания v0 и подачей s, а также между поверхностным относитель­ ным износом h0IW, соответствующим v0, и s могут быть выражены параметрическими уравнениями максимальной размерной стой­ кости

Кпо = s ~ ' )

где Сх и С, — коэффициенты; хх н х2— показатели степени.

. Однако эти уравнения не позволяют определять у0 и Кпо при переменных значениях геометрических параметров режущейчасти резцов, глубины резания и др.

Эту задачу можно решить, основываясь на положении (законе) о постоянстве оптимальной температуры 0 О резания, характер­ ной для заданной пары «инструмент-деталь» [33]. При этом пред­ лагается следующий порядок исследования [421.

1. Для заданной пары «резец-обрабатываемый материал» ста­ вится однофакторный эксперимент (при переменных значениях скорости резания v и постоянных средних значениях прочих пара­ метров) с фиксацией элементов износа резца и температуры (термоэдс) резания. На основании этого эксперимента выявляется оп­ тимальная температура 0 О резания, соответствующая скорости резания V0.

2. На основании температурных исследований при реализа­

ции дробных реплик

типа 2 n~m или регулярных реплик

экспе­

римента 2" [41] определяется зависимость

температуры

0 р

ре­

зания

от переменных параметров резания —

0 р = f

(v, s,

t,

г, <p,

у Д

и др.). Реализация указанных реплик существенно умень­

шает число опытов и

позволяет выявить

главные

эффекты и

парные взаимодействия и не должна существенно уменьшать точность, так как на основании многочисленных эксперименталь­ ных данных известно, что определяемая зависимость удовлетвори­ тельно описывается степенными функциями.

185'


Из найденной таким путем температурной зависимости опре­ деляют скорость vQ, учитывая, что скорости v0соответствует тем­ пература резания 0 О.

3. Для получения интерполяционной формулы, выражающей зависимость hono от переменных параметров резания, необходимо произвести и реализовать факторное планирование эксперимента. При этом значение скорости резания V0 рассчитывают и назначают на основании результатов температурных исследований (п. 2).

Значения радиуса г при вершине резца

находятся в соответст­

вии с назначенными значениями подачи s, т. е.

2V 2 Rz ’

( 10. 22)

 

где Rz — высота неровностей заданного

класса чистоты обра­

ботанной поверхности.

 

Рассмотрим некоторые результаты исследования [421 по оп­ ределению v0 и hono при использовании цельного твердосплавного резца ВК8 (с переменными значениями углова, у и X и радиуса при вершине г) в условиях чистового точения (с переменными

значениями s и () литейного жаропрочного сплава на никелевой основе.

На рис. 10.12 представлены результаты однофакторного эксперимента. При этом установлено значение оптимальной темпе­ ратуры 0 О резания (0О= 680°С), соответствующее скорости обеспечивающей максимальную длину пути резания.

Рис. 10.12. Влияние скорости резания на длину пути резания при чистовом точении литейного жаропрочного

сплава

резцом ВК8 ; t = 0,5

мм\ s =

0 , 1 2

мм/об;

а

= 15°; у = — 15°; X =

10°; г =

0,5

мм

186


Зависимость температуры резания 0 р от элементов режима резания и геометрии резца определена на основе семифакторного планирования эксперимента с варьированием переменных на

двух уровнях. Реализована матрица— реплика типа 27-3 с оп­

ределяющим контрастом

I

X^ХоХ^Х7 Л-2х

2

■ХуХ^Х^Хц =

ХхХпХ^Хд = ХгХ4Х5Х~ =

 

= X2Xi X6X7

Х3Х5Х6Х7 =

Х 1Х2Х3Х4Х-аХ6Х ?,

позволяющая оценить линейные эффекты и парные взаимодействия раздельно [41]. В результате получена формула температуры резания

 

0

76,7 • и 0 ,5 8

■ s0 , 1 4

• /оло • -а 0 - 18

 

(10.23)

 

=

„о,о5 го. i ];о,сб

СС,

 

 

 

 

а

г

0

 

 

 

где о =

90 — f

и

= 90° -+- X (остальные обозначения

стан­

дартизованные)

при

S(y) =

18,5 •

10 3,

S(bi) =

4,62 •

10~ ,

f =

16-

 

680°С

 

 

 

 

 

Отсюда при 0 О=

 

 

 

 

 

 

 

д о

с . „ 0 .0 8 7

. г 0 ,0 1 7 .в 0,103

 

 

 

 

Vо

=

s0,24 ^0,17 v 0,31

Mlмин.

(10.23а)

Для выражения зависимости /гопо от параметров резания произведено пятифакторное планирование эксперимента. Фак­ торы t, s, у, а и X варьировались на двух уровнях.' Значение скорости резаиия V0 определяли из уравнения (10.23 а). Величину радиуса г при вершине резца вычисляли по уравнению ( 10.22) в зависимости от принятого значения s и назначенной высоты неровностей R z, равной нижнему уровню 7 класса чистоты поверхностей (3,6—3,9 мкм).

При планировании использована реплика от полного

факторного эксперимента 25. Дробная реплика не должна сущест­ венно уменьшить точность, т. к. имеющиеся данные [33] о влиянии рассматриваемых переменных факторов на v0 убеждают, что за­ висимость v0 = f (t, s, у, a, X) должна быть степенной.

На основании работы [43] предполагали существенным взаи­ модействия х гх 2 (уХ). Матрица планирования и результаты экс­ перимента представлены в таблице 10.5.

По этим данным получено уравнение регрессии

1,72

Ю- 24 *°'75 а 0'81 У14’28

514,0 2

 

hono = -----------------

-3.18 In X . s 0,70----------------------

МКМ/ 1 0 3СМ2 .

0 U . Z 4 )

Дисперсионный анализ показал, что математическая модель экспе­ римента адекватна. Оценку адекватности производили по крите­ рию Фишера [41].

187


 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 1(5.5

Матрица планирования и результаты эксперимента при чистовом точении литейного жаропрочного сплава

резцом ВК8

 

 

 

град

град

1,

t,

s,

 

 

 

 

 

град

мм

мм/об

 

 

 

 

 

*i

х2

х3

Xi

*5

 

 

Верхний

уровень

 

-2 5

15

25

1,5

0,28

 

 

Нижний уровень

 

+ 5

5

—5

0,5

0 , 1 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№№

Но,

/*,

Х1

* 2

'V3

X.l

x s

■*1,3

In T

опыт

м/мин

мм

 

 

 

 

 

 

 

1

9,25

0,5

_

+

3,6507

2

14,1

0,5

+

+

2,7973

3

9,5

0,5

-1-

3,0911

4

9,2

2,5

-1-

+

+

+

3,6889

5

9,8

2,5

+

+

+

2,4641

 

8.7

2,5

+

+

1

2,9200

6

“Г

7

12,5

2,5

+

+

+

1

1,9879

~r

8

1 1

0,5

+

+

+

+

+

i

2,5267

 

Коэффициент регрессии 6о=2,8908

0,0923

—0,4468

0,0518

—0,2594

—0,1256

—0,0727

 

Ошибка

опыта

 

 

Sy =20,9.10

-з.

 

Sb =7,8.10- 3 ;

 

7 = 3

 

 

f

 

 


F = 0,415, что меньше 5,3 (табличного значения для уровня значимости 0,05).

Таким образом, применение предлагаемой методики и аппара­ та планирования эксперимента позволяет при сравнительно малом числе опытов определить параметрические уравнения максималь­ ной размерной стойкости резцов при переменных значениях мно­ гих параметров резания.

Рассмотрим еще пример использования планирования экспе­ римента для получения математической модели и выявления сте­ пени влияния и взаимовлияния элементов режима резания (и, s и t) на интенсивность износа резца ВК.6М при торцовом точении жаропрочного сплава ЭИ437БУ [44].

Математическая модель зависимости интенсивности износа инструмента от режима резания постулировалась полиномом

второй

степени

 

 

 

у =

lg603 = 60 +

62хх +

ЬпХ.2 + Ь3ха + 6n Х\ +

622х<>+

 

+ bssxl +

b^XyX^ +

blaXiXз + 603X0X3.

(10.25)

Использование логарифмических координат позволяет получить привычные в теории резания степенные зависимости и, кроме того, помогает ликвидировать неоднородность дисперсий различ­ ных факторов. При проведении эксперимента использовался ротатабельный композиционный план [361.

Расчет коэффициентов регрессии и их дисперсий производился по известным формулам [361.

Независимые переменные варьировались на пяти уровнях. Кодирование независимых переменных проводилось с помощью формул преобразований типа

 

 

2 (lg v\ —lg E'mav)

1 j

(10.26)

 

 

*1 =

 

 

 

l g ^ m ax — l g ‘•'min

 

 

Матрица планирования и результаты эксперимента

приведены в

таблице 10.6.

 

 

Получено

уравнение регрессии

 

 

у =

lg/z03 =

1,288 — 0.046Х! — 0,179х2 4- 0,155х3 + 0,299xi +

+

0,214x1 -f 0,054 х\ -1- 0,272 XjX2 — 0,009x^3 +

0,029х2х3.

 

 

 

 

(10.27)

Расчетное значение F — критерия Fp =

55,1245 меньше таблич­

ного F (5,1, 0,05) = 230,2. Это свидетельствует о

достаточной

адекватности полученной математической модели.

незначимость

Проверка

коэффициентов регрессии

показала

Ь1 = 0,0455;

633 = 0,0544; 613 = 0,0093;

623 = 0,0294.

189