Файл: Добровольская, М. Г. Минеральные ассоциации и условия формирования свинцово-цинковых руд.pdf

Изменение свойств галенита (а0, плотность, микротвердость) свя­ зано с содержанием главных примесей — серебра и сурьмы.

Типоморфная особенность пирита ранней ассоциации всех ме­ сторождений — постоянное наличие заметных количеств мышья­ ка и ничтожных никеля. Типично отсутствие кобальта в пирите руд месторождений среди карбонатных пород.

5. В результате анализа парагенетических ассоциаций, их воз­ растных соотношений, закономерностей распределения в простран­ стве, а также типоморфизма главных рудообразующих минералов выявлены особенности формирования руд. Хотя месторождения резко различаются по геолого-структурному положению, мине­ ральные парагенезисы отлагались в одинаковой или близкой по­ следовательности.

Глубина формирования месторождений была незначительной. Об этом свидетельствует широкое развитие колломорфных тек­ стур, образование кварц-пирит-гематитовой ассоциации, отсутствие структур распада твердого раствора в рудах Ново-Широкинского месторождения, значительные концентрации сульфосолей свинца и накопление таллия в рудах Благодатских месторождений.

На указанные особенности могли влиять не только глубина формирования, но и другие факторы: тектонический режим, оки­ слительно-восстановительный потенциал, активность серы, состав и температура растворов, воздействие поздних стадий минералообразования и метаморфических процессов, с ними связанных. Широкое распространение в Михайловском, частично в Благодат­ ских месторождениях пластинчатых образований пирит-маркази- тового состава, по-видимому, свидетельствует о преобразовании значительных масс раннего пирротина в условиях эндогенного окисления и повышения парциального давления серы.

6. На основе изучения минеральных парагенезисов установле­ ны признаки внутрирудного и в меньшей мере пострудного ме­ таморфизма. Последний обусловлен в основном динамометаморфическими процессами. Впутрирудные преобразования связаны с воздействием последующих порций гидротермальных растворов на ранние минеральные агрегаты, они установлены в рудах всех месторождений. Главными критериямиих являются химические изменения в минералах и появление новообразований.

Унаследованность элементов ранних минеральных ассоциаций более поздними проявлена достаточно отчетливо. Так, там, где в наиболее ранних (рудных или предрудных) ассоциациях устанав­ ливался касситерит (Благодатские, Михайловское месторожде­ ния), в следующей пирит-сфалеритовой ассоциации сфалерит со­ держит повышенное количество олова, в частности в форме стан-

также наблюдается олово либо в самом галените, либо в станнине. При этом средние содержания олова сохраняются на одина­ ковом уровне в различных по времени минеральных парагенезпсах.

181

Аналогичное унаследование проявляется в отношении молиб­ дена в минералах поздних парагенезисов, наложенных на ранний молибдеиитовый (в Шахтаминском месторождении). То же можно отметить и в отношении меди. Связанная со сфалеритом (твер­ ды)! раствор или эмульсиевидные включения халькопирита) в ран­ ней ассоциации, она проявляется в виде примеси в галените или медьсодержащего сульфоантимонида свинца — менегинита (Бла­ годатское и Ссзеро-Акатуевского месторождения) в поздней сульфсантимонидовой или сульфоантимоыид-галенитовой ассоциации. Кадмий в галените этой ассоциации, очевидно, унаследован от раннего сфалерита.

Особенно характерно унаследование и переотложение мышья­ ка в форме повторяющихся генераций арсенопирита или мышьяк­

товой одновременно с образованием позднего арсенопнрита в метакрксталлах и метасоматических прожилках в сфалерите.

Менее четко унаследование меди и мышьяка проявлено в ми­ неральных ассоциациях месторождений в силикатных породах. Здесь можно проследить лишь путь меди, которая в ранних ассо­ циациях отмечалась в виде халькопирита либо блеклых руд, а в более поздних в форме бурнонита или переотложенпого халько­ пирита (в тонких нитевидных жилках).

Арсенопирпт в этих рудах практически отсутствует, а мышьяк в незначительном количестве фиксируется в блеклой руде ранней галенит-сфалсритовой ассоциации (Шахтаминское месторожде­ ние) .

7. Для всех месторождений Восточного Забайкалья, в том чис­ ле и изученных нами, намечается единая последовательность в проявлении основных стадий рудоотложепия.

Первая — кварц-пирит-арсенопирит-сфалеритовая, местами с пирротином, касситеритом, турмалином. В отдельных месторож­ дениях отсутствует или проявлен незначительно ранний кварц- пирит-арсенопиритовый парагенезис, и рудоотложение начинается с пирит-сфалеритового парагенезиса (Благодатское, ЕкатериноБлагодатское); в других месторождениях в этом парагенезисе участвует и галенит (Михайловское, Северо-Акатуевское).

Вторая — доломит-сульфоантимонид-галенитовая, проявлена на всех месторождениях с некоторыми фациальными различиями в составе главного парагенезиса — сульфоантимонид-галенитового в одних (Благодатская группа) и сульфоантимонидового в других месторождениях (Михайловское, Северо-Акатуевское).

Третья — пострудная кварц-карбонатная, с преобладанием до­ ломита в одних месторождениях (Благодатские), кальцита в дру­ гих (Михайловское) и марганцовистых разностей карбонатов в третьих (Центральные, Северо-Акатуевское).

182

Процесс рудоотложения в каждой стадии начинается с обра­ зования пирит-арсенопиритового и заканчивается кварц-карбо- натным парагенезисом, что дало основание выделить три цикла, отражающих смеиу физико-химических условий минералообразования и являющихся критерием стадийности.

В месторождениях среди алюмосиликатных пород сфалерит выделяется во вторую стадию либо после кварц-турмалин-пири- товой стадии, в одном парагенезисе с галенитом и кварцем (Но- во-Широкинское месторождение), либо после молибденит-пирит- кварцевой стадии, в парагенезисе с блеклой рудой и кварцем (Шахтамииское месторождение).

8. Температурные интервалы формирования главнейших ру­ дообразующих ассоциаций выявляются по довольно многочислен­ ным данным гомогенизации и декрепитации.

На ранних стадиях в месторождениях, формировавшихся в карбонатных породах, отложение кварц-пирит-арсенопиритовой, пирротинили пирит-сфалеритовой ассоциаций происходит в ин­ тервале температур 350—250°С. Во время отложения кварц-пирит- сфалерит-галенитовой ассоциации (в Ново-Шнрокинском и, воз­ можно, Шахтаминском месторождениях), накладывающейся на пирит-молибденитовую и кварц-пиритовую ассоциации, темпера­ туры были несколько ниже и не превышали 280—225°С (по другим данным 300—208°С). Поскольку непосредственные из­ мерения температур гомогенизации и декрепитации для сульфо- антимопид-галенитовой ассоциации отсутствуют, о ней можно су­ дить косвенно по присутствию в галените миаргприта в твердом растворе с ним. Начальную температуру этой стадии можно оце­ нивать лишь как несомненно превышающую 225°С. Поздняя кар- бонат-сфалерит-галенитовая ассоциация в месторождениях среди силикатных пород (по данным разных авторов) отлагалась в ин­ тервале 225— 160°С по гомогенизации включений в карбонатах и безжелезистом сфалерите.

Для самой поздней пострудной кварц-карбонатной ассоциации указываются температуры 190—60°С. Как видно из приведенных данных, в начале каждой стадии намечается некоторое повыше­ ние температур, что является также одним из критериев для вы­ деления стадий.

9. Рассмотрение взаимоотношений минералов ранних параге­ незисов (в основном пирит-сфалеритового) с минералами поздних парагепетических ассоциаций (сульфоантимонид-галенитовой, кварц-карбонатной) позволяет говорить об изменении кислотно­ сти — щелочности растворов. Сопоставление с экспериментальны­ ми данными по растворимости сфалерита указывает на существо­ вание резко щелочной обстановки в период отложения продуктов второй стадии, а именно галенита и сульфосолей свинца, интен­ сивно замещающих сфалерит. Кроме того, в ряде месторожде­ ний резко проявлено увеличение окислительного потенциала и активности серы. Это, в частности, подтверждается образовани­

183

Л И ТЕ РА ТУ РА

А й д и н ь я н Н . X . Определение малых количеств ртути в природных объек­ тах,— Труды ИГЕМ АН СССР, 1960, вып. 46.

А к с е н о в а С. А . , Р у д а к о в В . Е ., С у м а т о х и н А . А . Сереброносность месторожде­ ний Восточного Забайкалья. Вопросы рудоносности Восточного Забай­ калья. М., «Недра», 1967.

19493, ч. 78, вып. 3.

Бет ехт ин А . Г . Минералогия. М., Госгеолтехиздат, 1950.

Бет ехт ин А . Г . Парагенетические соотношения и последовательность образо­

вания минералов в рудах.— Зап. Всес. мин. об-ва, 1951, вып. 2.

Бет ехт ин А . Г . О генетической минералогии и генезисе минералов,— Зап. Всес. мин. об-ва, 1954, ч. 83, вып. 1.

Б ет ехт ин А . Г . Гидротермальные растворы, их природа и процессы рудообразования. В сб. «Основные проблемы в учении о магматогенных руд­ ных месторождениях». М., Изд-во АН СССР, 1955.

Б ет ехт ин А . Г ., Г е н к и н А . Д ,, Ф и л и м о н о в а А . А ., Ш а д л у н Т. Н . Текстуры п структуры руд. М., Госгеолтехиздат, 1958.

Б о г о л е п о в В . Г . Два периода метасоматического минералообразования.— Зап. Всес. мин. об-ва, 1965, ч. 94, вып. 2.

Кирг. ССР, 1958, вып. 10.

Б о я р с к а я Р . В . Применение ионного травления для выявления микронеодно­ родности минералов на примере титаномагнетитов.— Геол. рудн. месторожд., 1966, 8, № 1.

Б ы л и н о Л . В . О стадиях минералообразования Гарсонуйского флюоритового месторождения (Кличкинское рудное поле).— Труды ИРГИРедмет. «Нед­ ра», 1966, вып. 14.

В а р ч е к Ц . К проблеме зависимости между химизмом и температурой обра­ зования сфалеритов. В кн. «Минералогическая термометрия и баромет­ рия». М., «Наука», 2, 1968.

В е й ц Б . И ., П о к р о в с к а я И . В ., Б о л г о в Г . И . Полиметаллические месторожде­ ния Рудного Алтая. Изд. АН Каз.ССР, 1957, 2.

В о л ъ ф с о н Ф . И . Особенности геологических структур свинцово-цинковых ме­ сторождений Приаргунского рудного пояса. «Вопросы геологии и генези­ са некоторых свинцово-цинковых месторождений Восточного Забай­ калья,— Труды ИГЕМ АН СССР. М., Изд-во СССР, 1963, вып. 83.

«Геология и металлогения советского сектора Тихоокеанского рудного пояса». М., Изд-во АН СССР 1969.

185

В о л ъ ф с о н Ф . И ., К у з н е ц о в К . Ф . О закономерностях размещения свинцовоцинкового оруденения в Приаргунском полиметаллическом поясе Восточ­ ного Забайкалья. В кн. «Закономерности размещения полезных ископа­ емых», 2, 1959.

Д о б р о в о л ь с к а я М . Г . О находках менегинита и семсейита в рудах Благодат­ ского месторождения.— Авторефераты работ сотр. ИГЕМ за 1965 г. Изд. ИГЕМ АН СССР, 1966.

Д о б р о в о л ь с к а я М . Г . Парагенетические минеральные ассоциации и стадий­ ность минералообразования (на примере двух месторождений Восточ­ ного Забайкалья).— Изв. АН СССР, серия геол., 1969, № 8.

Д о б р о в о л ь с к а я М . Г. Метаморфические преобразования в свинцово-цинковых рудах как критерий стадийности минералообразования,— Геол. рудн. ме-

зования и зональность Благодатского и Акатуйского свинцово-цинковых

186