Файл: Трофимов, В. С. Янтарь.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 61

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Р о с с ы п и л е д н и к о в о г о п р о и с х о ж д е н и я . Раз­ личают моренные, флювиогляциальные и озерно-ледниковые рос­ сыпи. Они возникли в областях оледенений за счет разрушения двигавшимися ледниками первичных и вторичных месторождений янтаря. В моренах янтарь разрушенных ледниками янтарных месторождений был включен в моренные образования, предста­ вленные глинами и суглинками с большим количеством валунов. Распределение янтаря в моренных образованиях весьма неравно­ мерное и бедное, поэтому эти россыпи обычно не имеют про­ мышленного значения, но являются источником многочисленных россыпей, возникающих при их размыве. Моренные россыпи известны в ГДР, ФРГ, Польше (Овручский, Ковельский, Луцкий и другие районы), на Украине, в Литве и Белоруссии.

Флювиогляциальные россыпи образованы за счет янтаря, выно­ симого подледниковыми водами, и распространены в районах, не­ посредственно примыкавших к ледникам. Содержание янтаря в этих россыпях, как и в собственно аллювиальных, низкое. Они встречены в ГДР, ФРГ, Польше и других странах.

Озерно-ледниковые россыпи образованы в озерах ледниковогопроисхождения, существовавших в перигляциальных областях перед фронтом двигавшихся льдов и обычно подстилаемых моренными глинами.

Ледниковые воды транспортировали деградированный материал и откладывали его в озерных впадинах. Отличительной чертой возникавших отложений являлась их слоистость, подчеркиваемая послойным горизонтальным расположением обломков угля и кусков янтаря. Мощность озерных отложений не превышает 7—13 м и обусловлена интенсивностью волновой деятельности, зависящей от размеров этих озер и других причин. Содержание янтаря в этих ледниковых отложениях до 0,3—0,5 кг/м3.

Часто россыпи озерно-ледникового происхождения, возникавшие на первых стадиях оледенения, в последующие стадии подвергались, деформации и частичному уничтожению под влиянием двигавшихся льдов. Двигавшиеся льды, встречая отвесные обнажения с включен­ ными в них озерно-ледниковыми россыпями, сминали их в складки и образовывали ряд чешуйчатых надвигов с амплитудами до 100 м и углом падения 30—35°. Примером подобных озерно-ледниковых россыпей, подвергшихся в дальнейшем деформации, может служить россыпь Штуббенфельд в ФРГ, которая эксплуатируется с 1850 г.

Россыпи озерно-ледникового происхождения имеют довольно широкое распространение на территории ГДР, ФРГ и Польши.

Р о с с ы п и

э о л о в о г о

п р о и с х о ж д е н и я имеют

незначительное

распространение

и небольшое экономическое зна­

чение. Они возникают за счет аллювиальных, прибрежно-морских

идругих россыпей, в которых под влиянием ветровой деятельности происходит концентрация янтаря. Они известны на морском побе­ режье Аляски и на песчаных берегах рек Омалик, Овалик, Кетик

идр. (Аляска).

167


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Образование янтаря не случайное явление, оно приурочено к определенному этапу (ступени) в эволюции растительного мира. Этой ступенью явился кайнофит, который возник вследствие резкой перестройки растительного покрова в апт-альбское время после окончания аридного неокома (мезофит).

Перестройка растительного покрова сказалась в быстром рас­ пространении в растительном мире покрытосеменных, в появлении новой формации хвойных и в исчезновении ряда цикадовых, саговых, беннетитовых, папоротниковых и других форм растительности мезо­ фита.

В кайнофите выделяются две последовательные фазы. Первая охватывает поздний мел — ранний палеоген и характеризуется тем, что климатическая и ботанико-географическая зональности выра­ жены слабо. Четкой границы между зоной хвойно-широколиствен­ ных лесов умеренного теплого климата и зоной субтропической листопадной и вечнозеленой растительности не было. Судя по на­ ходкам в янтаре растительных остатков и включений насекомых, можно утверждать, что образование янтаря было пространственно связано с растительностью указанных зон. Можно предполагать, что большая часть известных находок янтаря была образована за счет хвойно-широколиственной растительности, меньшая — за счет растительности субтропической зоны. Это явление, по-видимому, обусловлено тем, что в зоне распространения хвойно-широколист­ венных лесов процессы угленакопления, с которыми обычно свя­ зано образование янтаря, были развиты более интенсивно, чем в лесах с листопадной и вечнозеленой растительностью субтропического климата.

Наиболее интенсивное янтареобразование Хатангской впадины было связано с растительностью коньяк-сантонского века верхнего мела.

Вторая фаза кайнофита начиналась с эоцена. Климатическая и ботанико-географическая зональности в ней были выражены доста­ точно отчетливо. Во второй фазе кайнофита районы распростране­ ния янтаря несколько сузились и обособились, янтареобразование стало менее интенсивным, чем в меловое время, но сохранило свой характер, так как существенных изменений в составе раститель­ ности в первой и второй фазах, связанных с появлением новых форм, не произошло. В олигоцене в связи с похолоданием климата в северной части Евразии янтареобразование практически прекра­ тилось.

Таким образом, возраст янтаря определяется периодом времени с начала позднего мела (местами с верхов раннего) п продолжалось до конца эоцена — нижнего олигоцена.

168



На всем протяжении образования янтаря в кайнофите существо­ вала более или менее однотипная растительность, поэтому выделить в пределах площади распространения янтаря районы, резко отли­ чающиеся друг от друга по ботаническим сообществам, не представ­ ляется возможным. Имеются все основания объединить ископаемые смолы, связанные с верхнемеловой — эоценовой растительностью, под единым названием янтарь, как это принято для копалов полуископаемых и ископаемых смол, связанных с растительностью четвертичного периода.

Что же касается ботанической принадлежности янтаря к тем или иным родам и видам растительности, то этот вопрос оконча­ тельно не решен. Многие исследователи предполагают, что янтарь происходит из живицы некоторых видов сосен, болотного кипариса и других представителей хвойной растительности. Ученые Америки допускают возможность, что некоторая часть янтаря Мексики и прилегающих к ней районов происходит из бобовых типа Humeпеае. Неясность ботанической принадлежности янтаря является следствием неизученности первичных месторождений янтаря (авто­ хтонных и аллохтонных). Углубленное изучение первичных место­ рождений янтаря позволит путем наблюдений над слабообугленной древесиной и растительными остатками, встречающимися совместно с янтарем в его первичных месторождениях, определить роды и виды растительности, за счет которой был образован янтарь.

В. Н. Сакс (1959) на р. Хатанге определил древесину, встреча­ ющуюся совместно с янтарем, как Podocarpoxylon sp., Р. gothani

S l o p . (Podocarpaceae?), Cupressinoxylon sp. (Cupressaceae?), Xenoxylon sp.?, Coniferas sp.

Таким образом, первичные отличия янтаря определяются глав­ ным образом принадлежностью его к тому или иному роду и виду растительности и отчасти условиями ее произрастания (южные или северные склоны; возвышенные или пониженные части рельефа; произрастания наразличных породах, вблизи или в удалении от воды).

Большинство случаев резкого изменения состава и свойств ископаемых смол (и янтаря) не только в пределах одного района или месторождения, но даже в пределах одного куска является не следствием ботанического различия янтарей, а обусловлено чисто местными причинами — своеобразным характером отдельных райо­ нов распространения янтаря, отличавшихся орографией, геологией и климатом, существовавшими после истечения живицы и погребе­ ния ее в лесных почвах; эти отличия являются вторичными и имеют чисто местный характер. Так, элементарный состав и свойства янтаря подвергаются сильным изменениям в зависимости от воз­ раста, вернее, степени фоссилизации (табл. 41).

Из табл. 41 видно, что с увеличением степени фоссилизации происходит уменьшение содержания в янтаре углерода и увеличе­ ние содержания кислорода, серы и золы.

Условия захоронения янтаря также сказываются на его составе и свойствах, но слабее, чем процессы фоссилизации (табл. 42).

169


Т а б л и ц а 41

Изменение элементарного состава янтаря в зависимости от возраста (степени фоссилизацип), в %

 

 

Коли-

 

 

 

 

 

Фаза кайнофита

 

чество

С

Н

0

S

Зола

 

анали-

 

 

зов

 

 

 

 

 

Первая (мел) . . .

25

75,44

9,35

14,91

0,31

0,31

Вторая (эоцен)

. .

13

82,19

10,34

6,85

1,11

0,82

В табл.

42 сопоставлены автохтонные месторождения янтаря,

в которых

захоронение янтаря происходит в

слоях бурых углей

и лигнитов, и аллохтонные, в которых янтарь

заключен в глинах,

углистых

песках и песчаниках.

 

Значительные изменения состава и свойств янтаря происходят при его вторичном переотложении в морских россыпях, содержащих глауконит. В этих россыпях, в результате диагенеза, янтарь стано­ вится более твердым, менее хрупким и обогащается свободной янтар­ ной кислотой (Балтийско-Днепровская субпровинция и др.).

Процессы складкообразования и связанный с ними метаморфизм влияют на состав и свойства янтаря. Под влиянием повышения тем­ пературы изменяется цвет янтаря на более темный, в результате давления в поверхностной зоне кусков янтаря появляется специфи­ ческая трещиноватость (Карпатская и Бирманская субпровинции).

Можно привести большое количество причин и явлений чисто мест­ ного происхождения, приводящих к изменению первичного состава и свойств янтаря, но они не выходят за пределы одного района и место­ рождения и могут характеризовать собой незначительные участки общей площади янтареобразования. Для отличия янтаря различных районов автор рекомендует прибавлять к слову янтарь географиче­ скую привязку, определяющую местоположение данного янтаря.

Например,

балтийский янтарь

Прибалтики, карпатский

янтарь

Румынии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 42

 

Изменение элементарного состава янтаря

 

 

 

в зависимости от условий захоронения (в

%)

 

 

Тип первичного

 

Коли­

 

 

 

 

 

Фаза кайнофита

чество

с

н

О

S

Зола

месторождения

анали­

 

 

зов

 

 

 

 

 

Автохтонный

Первая (мел)

16

71,37

9,30

13,79

0,35

0,18

»

Вторая (эоцен)

7

81,79

10,39

6,69

1,03

Следы

Аллохтонный

Первая (мел)

4

75,85

9,31

12,91

0,40

»

)>

Вторая (эоцен)

3

82,63

10,99

4,90

1,38

0,10

170