Файл: Ткешелашвили, В. Г. Гажа и ее применение.pdf

Чистоты — время начало схватывания также пропорционально сокращается, но до определенного предела-

В зависимости от качества обжига и некоторых других причин в шлаке образуются спекшиеся, перегоревшие и дру­ гие частицы, которые малоактивны или являются простыми наполнителями, но являются вторым источником понижения чистоты шлака, который не учитывается при определении чис­ тоты шлакового порошка обыкновенным способом, а только лабораторным. Зола устойчивее по химическому составу, чем шлак, и активнее при гидратации гажи. Следующий Лактор, действующий на схватывание, это способность водоотдачи и водоудерживаемости. Шлаковый порошок содержит спек­ шиеся частицы, которые характеризуются высокой водоот­ дачей, оказывают меньшее влияние на замедление схваты­ вания раствора,чем зола,у которой этот фактор почти отсут­ ствует. Такое свойство золы увеличивает сроки гидратации. Гажевый раствор с добавлением шлакового порошка чистотой 55—60% характеризуется быстрым сокращением начала схва­ тывания (18—25 минут). Такое резкое падение объясняется тем, что влага, находящаяся в шлаковом порошке передается гаже быстрее, чем из золы. В первую очередь поглощается гажей та часть воды, которой обволакиваются недогоревшие, спекшиеся и другие частицы, а потом влага, содержащаяся в шлаке. Поэтому, чем выше степень загрязнения шлака, тем быстрее наступает начало схватывания. Чем ниже степень загрязнения, тем количество гажи в растворе меньше, она не в силах в единицу времени поглотить столько воды, сколько поглотит гажа, в которой степень чистоты золы или шлака низкая, так как, в этом случае, расходуется боль­ ше гажи. Таким образом, можно заключить, что: а) для более экономного расходования гажи лучше использовать зо­ лу, чем шлак; б) с добавлением золы или шлака (при насы­ щенности раствора водой) в гажевый раствор время начала схватывания увеличивается и находится в прямой зависи- м'ости от степени чистоты золы или шлака — чем больше степень чистоты, тем позже наступает начало схватывания.

Время окончания схватывания для накрывочного слоя или набрызга не имеет решающего значения, так как обра­ ботку накрывочного слоя необходимо закончить до начала схватывания. Следует отметить, что:

.а) окончание схватывания гажавого раствора более рит­ мичным бывает при содержании золы, б) схватывание раство­ ра, содержащего шлаковый порошок оканчивается резко, чем при содержании золы, а иногда раньше, чем только гажевогѳ- раствора. В нашем случае (из таблицы 79 видно), оно длится 21—27 минут, тогда, как только гажевый раствор оканчивает охватываяиё ів течение 20—45- минут. Если со­

292

поставить с этими показателями, показатели растворов ку-: мысской гажи, то заметим, что начало и окончание схватыва?

гажи. Из проведенных исследований вытекает, что физические и механические свойства (начало и окончание схватывания)\ условной и любой гажи совпадают, если их химический и ми­ нералогический состав приблизительно одинаковый. Наличие кремнезема не оказывает решающего влияния. Для определе­ ния минералов, влияющих на схватывание раствора, сравнива-і лись гажи № 2 и № 4, которые имеют почти одинаковое ко­ личество глинистой субстанции и карбоната. Время схваты­ вания этих гаж отличается. У гажи № 2 равняется 30 минуту а у гажи № 4—33 минуты. Влияние гипса, в этом случае, является решающим, чем больше гипса в гаже, тем раньшеначинается схватывание. Проведенные эксперименты показа­ ли, что, чем больше глинистой субстанции, тем больше пе­ риод от начала и до окончания схватывания раствора и наобо­ рот, чем больше карбоната, тем меньше этот период. Это явление происходит потому, что глинистая субстанция впиты­ вает влагу, набухает и отделяет друг от друга частицы гип­ са. Сила отталкивания этих частиц постепенно слабеет, таю как гипс гидратируется и всасывает влагу, уменьшает его по объему и наступает момент, когда влажность уравнивается, в результате чего образуются кристаллы гипса. Кристаллизация во влажной среде по сравнению с кристаллизацией при нормальной влажности раствора начинается позднее, а если воды меньше, чем нужно для полной ‘Кристаллизации, то

нистой субстанцией. Нами были поставлены опыты с целью определения влияния щелочных растворов, полученных на основах карбонатов на гажу, в результате которых выясни­ лось, что карбонаты кроме ускорения окончания схватывания уменьшают раствор в объеме и незначительно повышают их прочность. Этот факт 'говорит о том, что если пипс при твер­ дении увеличивается в объеме, а в наших опытах раствор уменьшается, то карбонат, входящий в щелочь путем уплот­ нения гипса и глинистой субстанции, а также заполнения пустот, уменьшает раствор в объеме. Поэтому, чем больше гипса в растворе, тем меньше уменьшается он в объеме,

293

усадка получается еще и от того, что глинистая субстанция при щелочном растворе теряет больше воды и содержит пос­ ле карбонизации щелочи меньше естественной влаги по срав­ нению с образцами, растворенными на обыкновенной воде. Мы надеялись, что со временем естественная влажность об­ разцов, приготовленных на обыкновенной питьевой воде и щелочном растворе уравновесится, но этого не произошло. Это говорит о том, что карбонат при твердении, уменьшая в

плита толщиной 3 мм и диаметром 18 ем уменьшилась после высыхания в диаметре на 0,5 мм. Прочность этих же образ­ цов на сжатие и изгиб была почти одинаковой (незначитель­ ное повышение наблюдалось у смеси с щелочным раствором).

Из вышеописанного можно заключить, что для уменьше­ ния времени начала схватывания и получения устойчи­ вого объема при высыхании гажевого раствора нужно исполь­ зовать гажу с меньшим содержанием глинистой субстанции и большим содержанием карбоната и гипса. Добавление гип­ са в большом количестве ухудшает качество раствора. Име­

схватывания, что способствует быстрому оканчанию схваты­ вания (короткий период между началом и окончанием схва­ тывания). Опыты показали, что, чем больше содержит гажа гипс, чтобы замедлить начало схватывания, тем больше нужно добавить в раствор золу или шлак. Это говорит о том, что образовавшийся гидрат окиси кальция и другие соеди­ нения на схватывание пипса — соединение кристаллов, дейст­ вуют активно и препятствуют кристаллизации, поэтому раствор до начала схватывания сохраняет эластичность и при обработке малкой отсутствуют темные—прессованные по лосы. Большой период высыхания раствора наблюдается в тех случаях, когда в растворе воды больше, чем требуется для полной вытяжки из шлака и золы щелочи и для погло­ щения другими элементами, входящими в раствор.

Значительное замедление схватывания при наличии из­ лишней воды объясняется там, что лишняя вода, обволакивая частицы раствора, делает его более подвижным и создаются условия отдаления друг от друга элементов, которые должны

294

вступить в реакцию схватывания. При испарении или же всасывании основанием—наметом воды наступает момент, когда количество воды в растворе уменьшается и сопротив­ ление водяной пленки слабеет. Предел утончения водяной пленки бывает разным и зависит от количеества гипса, входя­ щего в гажу. Чем больше гипса в гаже, тем легче преодо­ левают частицы гипса и других элементов водяную пленку и раньше начинается схватывание, то есть с увеличением коли­ чества гипса в растворе можно увеличить количество воды, что повышает подвижность раствора. Наблюдались случаи, когда гажевый раствор в смеси с золой или шлаком при высо­ ком содержании гипса отслаивался и схватывался, причем покрываемый водой раствор постепенно твердел, следователь­ но гажу с высоким содержанием гипса не всегда можно под­ чинить нашему желанию и регулировка начала и окончания схватывания не всегда зависит от нас. Практика показывает, что гажа, используемая в смеси с золой, шлаком, цементом или известью должна содержать гипс не более 50—60%.

Сопротивление гаже-зольной и гаже-шлаковой накрывки отрыву от основания

Сопротивление на отрыв накрывочных растворов, состоя­ щих из условной гажи іи золы или кумысекой гажи и золы от гажевого намета почти совпадает. Это не наблюдается при сравнении с гаже-шлаковым раствором. Из таблицы 79 видно, что гаже-зольные растворы имеют сопротивление 0,26—0,2S и 0,25—0,27 кгс/см2, а гаже-шлаковые 0,26—0,3 и 0,25—0,3 кгс/см2. Если при чистоте шлакового порошка 70—75% накрывка, состоящая из условной гажи и шлакового порошка оказывает сопротивление на отрыв 0,26—0,3 кгс/см2, то с применением кумысекой гажи по этому же рецепту колеблет­ ся в пределах 0,25—0,3 кгс/см2, то есть получается разница 0,01 кгс/см2. Если сравнивать зольные растворы со шлако­ выми, то разница достигает до 0,04—0,05 кгс/см2, это объяс­ няется тем, что зола по сравнению с шлаком более стабиль­ на по составу, и находящиеся в шлаке нейтральные элемен­ ты поглощают меньше воды, чем зола. Раствор сохраняет (подвижность, в результате чего лучше прилипает к поверх­ ности. Площадь прилипания больше, чем при зольных раст­ ворах, кроме того, частицы шлакового порошка в растворе создают микроарматуру, что также повышает взаимодейст­ вие близлежащих частиц массы, а сила отрыва распределя­ ется на большую площадь. Кроме этого, количество гажи в зольном растворе на 5% меньше, поэтому обволакивание частиц гажей несколько повышено в шлаковом растворе.

295