Файл: Максимов, М. М. Очерк о серебре.pdf

мостью выделять дирхемы более позднего чека­

имеется следующая характеристика перехода

средневековой Европы на новые монеты — за­ падноевропейские денарии:

«При платежах серебром господствовал обы­ чай взвешивать металл, по большей части на

марки, при всех более или менее крупных пла­

тежах... Чеканное серебро также взвешивалось

при таких платежах, так как монеты состояли из

(ливр, лира) и марка отчасти обозначали вооб­ ражаемые или счетные монеты, отчасти перешли на реальные серебряные монеты. Серебряные мо­ неты: денарии или крейцеры... В Германии эти денарии назывались пфеннигами (пенниг, пеннинг, фенниг)... Еще одно наименование дена­ рия, начиная с начала X II века, в Германии,

Нидерландах и Англии в связи с звездой

[Stern], изображенной на нем вместо креста:

стернлинги, стерлинги, старлинги... По мере

распространения мелкого ремесла все больше торговых городов и мелких князей приобретали

право чеканить свои местные монеты...»1. После распада Арабского Халифата прекра­

тился приток на Русь арабских монет. На смену

им в X I и начале X II в. стали поступать запад­

ноевропейские денарии. Вначале денарии в кла­

дах встречаются с дирхемами Арабского Хали­

фата и быстро их вытесняют.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. II. стр. 352.

5 0

Что же имел в виду Святослав, говоря о се­

ребре?

Серебро в своей массе переходило из одной

страны в другую в основном в виде упомянутых западно-европейских денариев, а также простых

ювелирных изделий и посуды. К. Маркс отме­ чал, что «до тех пор, пока ювелирная работа

весьма проста, как, например, в старое время в

Англии, серебряные деньги постоянно превраща­ ются в серебряную посуду и vice versa1»2. Толь­

ко что обосновавшиеся по Дунайскому водному

пути из Чехии к Переяславцу венгры еще не

имели опыта добычи серебра. И хотя серебро,

о котором говорил Святослав, частично шло от венгров, оно могло быть только в виде чешской

или иной западно-европейскрй монеты. Правда, на южных склонах Карпат ранее (с V III века) славяне производили добычу серебра, но после длительных войн она к 971 году вряд ли была полностью восстановлена. Во всяком случае в Венгрии собственные монеты стали чеканить

лишь при Стефане I, т. е. после 1000 года (см.

рис. 15,6). Поэтому следует считать, что моне­

ты чеканились из серебра из Пршибрамского

рудника, находящегося в 42 км к югу от Праги. Район, в котором находится Пршибрам, был богат и золотом. К. Маркс упоминает, что «В

760 г. множество бедных людей переселилось к

югу от Праги с целью промывать там речной

золотой песок, и три человека могли в один день

1— наоборот. Ред.

2К. Маркс и Ф . Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, стр. 162.

5 2

этого наплыв людей к «приискам» был настоль­

ко велик, что в следующем году страну постиг

голод»1.

Приведенные слова К. Маркса дают основание

предположить, что именно во время «золотой

лихорадки» и было открыто Пршибрамское ме­

сторождение серебра, находящееся в непосредст­

венной близости от района добычи золота.

Возникновение добычи серебра в Пршибраме

свидетельствовало о наличии в Чехии необхо­

димых технических предпосылок. Это подтверж­

дается следующими словами К. Маркса: «Золо­ то стало применяться задолго до серебра, так

как оно встречается в чистом виде или лишь с

небольшой примесью серебра; добывается путем

простой промывки. Серебро обычно встречает­ ся в жилах, заключенных в самых твердых по­ родах первобытных пластов земной коры; для

добычи его требуются машины и сложные рабо­

ты. ...употребление серебра... само по себе сви­ детельствует о достаточно развитом состоянии

общества.»2.

Далее К. Маркс отмечает, что «серебро обыч­ но встречается не в наносных песках, а в самых массивных и самых твердых горных породах, как-то: кварц и т. п. ... В противоположность зо­ лоту серебро лишь очень редко встречается в

чистом виде и т. д. (чаще всего в соединении с

Мышьяком или серой)»3 и... «очень часто в спла­

вах со свинцом в серебряно-свинцовых рудах»4.

5 3

включил краткое изложение истории русских де­

нег: «Россия представляет поразительный при­

мер естественного возникновения знака стоимо­

сти. В те времена, когда деньгами там служили

шкуры и меха, противоречие между этим не­

устойчивым и неудобным материалом и его

функцией в качестве средства обращения породи­ ло обычай заменять его маленькими кусочками

штемпелеванной кожи, которые таким образом

превращались в ассигновки, подлежавшие оп­ лате шкурами и мехами. Впоследствии эти кусоч­ ки кожи превратились под названием копеек в

простые знаки долей серебряного рубля и в не­

нять их на мелкие медные монеты, выпущенные

государством»1.

Имеются интересные выписки К. Маркса по

истории России от времени Рюрика до Михаила Романова и в том числе о древнейших русских монетах.

В выписке, относящейся к 1320 и 1321 гг., го­ ворится: «1320 Юрий Московский стал гото­ виться к войне с Тверью...

Дмитрий сделал миролюбивые предложения и

купил мир, уплатив 1321 2000 рублей [здесь, в 1321, в первый раз упоминается в качестве мо­

неты «рубль», это были маленькие серебряные

58

В этой выписке представляют исключительный

интерес слова, взятые Марксом в квадратные

скобки, ибо и сейчас считается, что действитель­ но первое упоминание о рубле в письменных ис­

точниках встречено в тверской летописи этого

времени.

В настоящее время установлено, что древним

рублем является слиток в два раза больший, а

поздних экземплярах рублей и полтин имеются

Произвольные клейма и надписи, но они имеют

частный характер, подтверждающий лишь при­ надлежность данного слитка тому или иному вла­ дельцу или иногда место выплавки слитка (см.

существенно более ранних указаний о рубле в

официальных источниках обнаружено не было, если не считать, что в той же тверской летописи

встречено упоминание, относящееся к 1316 г., ко­ торое в источниках, использованных Марксом, отсутствует. Но в 1952 г. при раскопках в Нов­ городе в слое, датируемом 1200 годом, найдена была берестяная грамота, в которой ясно читает­ ся слово «рубль», позволившая сейчас устано­ вить что происхождение и слова и самого поня­ тия «рубль» является несколько более древним

(рис. 22).

Также с большой точностью Маркс фиксирует момент появления первой русской чеканенной1

1 Архив Маркса и Энгельса, т. VIII, Госполитиздат, 1946, стр. 148.

59

6 0

имеется. Она началась в Москве в период меж­

ду 1360 и 1385 гг. на базе новгородского рубля-

олитка.

Относительно веса первой московской денги

у специалистов также имеются разногласия. Од­ ни утверждают, что первая московская денга че­ канилась в количестве 216 штук из гривенки се­ ребра. Другие полагают, что в Москве рубле­ вая гривенка состояла с самого начала из 200 де­

нег весом по 1,02 г. каждая (как куна последнего

типа), но этот вес денги был в очень скором

времени уменьшен.

В середине 30-х годов X V в. в Новгороде, а

позднее в Москве и других городах началась «порча» монеты, в результате которой из рубле­

вой гривенки серебра стали чеканить 225, 230 и т. д. до 500 и более монет. «Порча» монеты ока­

залась гибельной для рубля-слитка, так как 216

новгородских денег стали весить значительно меньше гривенки. Рубль остался только счетным

понятием. «Порча» монеты в Новгороде была

остановлена в 1447 г. народным восстанием, в результате которого вес денги установился на­ долго равным 0,79 г, а из гривенки чеканили «полтретья ста денег новгородских и десять» или

260штук.

ВМосковском же княжестве дело обстояло значительно сложнее. Разразившаяся в середине

X V в. феодальная война подорвала здесь де­

нежную систему. Больше других в этом повинны

и использовали выпуск денег для пополнения

своей казны, снизив вес монет и, следовательно, рубля почти вдвое. При Иване III в Москве

6 2

вес денги еще несколько снизился и стал рав­

ным 0,36 г,, в то время как в Новгороде денга по-прежнему весила 0,79 г.

Кэтому времени преобразования произошли и

всчетной гривне. Она уже давно потеряла ка­

кие-либо непосредственные связи с весом и ста­

ла только своего рода практическим числовым

понятием: в Новгороде она равнялась 14 ден-

гам, а в Москве —20 денгам.

В жалованной грамоте белозерского удельного князя Михаила Андреевича Кириллово-Белозер-

скому монастырю от 3 февраля 1468 года гово­

рится: «Дал есмь сию грамоту оброчную, что

им давати дани в мою казну, от сбора до сбора,

на год по десяти рублев пятигривенным сереб­ ром...» О том, что это за пятигривенное сереб­ ро, сообщается в несколько более позднем до­ кументе— закладной на рыбную ловлю 1501— 1502 гг.: «Се яз Окул Жук, княж Иванов слуга

Семеновича, занял есьм у архимандрита у Вос­

кресенского у Черновского монастыря у Арсенья рубль денег московскими денгами ходячими по

пяти гривен полтина...»

Из этих документов видно, что 500 лет назад на Руси возник новый денежный счет десятич­ ной системы.

Чтобы облегчить взаимные расчеты с Новго­ родом, Ивану III пришлось московскую ходя­

чую денгу несколько подправить и сделать ее

чуть меньше 0,4 г, и в Москве стали чеканиться

Денги ровно в два раза легче, чем в Новгороде.

Это доказывается новгородскими писцовыми

Книгами 1490 г: «А ключничи пошлины с тое обже на Рожество Христово денга новгородская, а не Велик день денга московская, а на Петров

63