Файл: Кремс, А. Я. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа.pdf

В большинстве вышеуказанных скважин битуминозность и про­ питывание песчаников III пласта нефтью наблюдается по всему

Многочисленные нефтепроявления в трещиноватых метаморфи­ ческих сланцах фундамента на своде Ухтинского поднятия и его северной периклинали в виде примазок по трещинам густой нефти, слабого пропитывания нефтью кварцитовидных песчаников и вклю­ чений твердого битума и асфальтита встречены многочисленными скважинами на различных гипсометрических отметках вплоть до минус 327 м, т. е. на 270 м ниже современного положения ВНК. Ярегской нефтяной залежи. Такие нефтепроявления встречены в 60 скважинах из 260 пробуренных в пределах Центрального и Ярегского участков Водного промысла (северная часть Ухтинского поднятия) и в восьми скважинах на собственно Ярегском место­ рождении.

Газопроявления из трещиноватых зон метаморфических слан­ цев встречаются в скважинах не менее часто, чем нефтепроявле­ ния, в виде небольших скоплений свободного газа в ловушках тектонического происхождения и газа, растворенного в воде, насы­ щающей трещины и прослои кварцитовидных песчаников в мета­ морфических сланцах. На Водном промысле эксплуатационные скважины, пробуренные на метаморфические сланцы, обычно фон­ танировали водой благодаря растворенному в ней газу, причем га­ зовый фактор составлял 1 м3 в кубометре воды, что при сущест­ вующих пластовых давлениях и температуре соответствует полному насыщению воды газом. Многочисленные скопления свободного, в основном метанового, газа приурочены к Центральному участку Водного промысла, гипсометрически наиболее приподнятому на Ухтинском поднятии. После значительной дегазации участка Вод­ ного промысла фонтанирование воды в эксплуатационных скважи­ нах прекратилось.

В пределах сводовой части Ухтинского поднятия нефтепроявле­ ния отмечены в песчано-алевролитовых породах пашийского и кыновского горизонтов.

Пашийский горизонт представлен мелко- и тонкозернистыми глинистыми разностями песчаников и алевролитов. На структурной террасе восточного крыла Ухтинского поднятия в основании па­ шийского горизонта встречено скопление грубозернистого песчано­ гравийного материала (Чибьюское месторождение). Песчаники и алевролиты пашийского горизонта, выделяющиеся под названием II пласта, в своде Ярегского месторождения обычно битуминозны, но промышленных залежей нефти не содержат. Нефть, получен­ ная в нескольких скважинах в виде малодебитных притоков

174

меси). Только в скв. 206 на более погруженном Лыаельском уча­ стке из пашийских отложений получен небольшой перелив более легкой нефти (0,893 г/см3) с выходом фракций до 300°С 35,5%, содержанием серы 0,96% и акцизных смол 31,0%. Нефть плот­ ностью 0,865—0,900 г/см3 содержится также в пашийском горизонте Чибьюского месторождения на восточном погружении Ухтинского поднятия.

В кыновских отложениях выделяются два прослеживающихся по площади песчано-алевролитовых пласта: пласт А, залегающий в средней части кыновского горизонта, и пласт I, размытый в своде поднятия и выделяющийся на восточном крыле Ухтинского подня­ тия. Отмечается нефтегазонасыщенность обоих пластов как тяже­

Формирование Ярегского месторождения проходило, вероятно, по следующей схеме (рис. 31). Образование даже сохранившихся к настоящему времени запасов нефти Ярегского месторождения не могло произойти за счет органического вещества в среднедевонских и нижнефранских терригенных осадках, отложившихся на месте современного свода и восточного крыла Ухтинского поднятия в виде почти изолированного пятна площадью около 3000 км2 при средней мощности 100—150 м.

Несомненно, что основная масса нефти и газа мигрировала в пределы Ухтинского поднятия из Верхнеижемского района и Пе­ чорской впадины через «песчаный пролив», соединяющий в районе Нямедской площади ухтинское пятно среднедевонских пород с рас­ положенным восточнее полем регионального развития среднедевон­ ских отложений. Остаточная нефтегазонасыщенность песчаных среднедевонских коллекторов в районе этого «песчаного пролива» в скважинах на Нямедской и Леккемской площадях является без­ условным доказательством миграции нефти и газа по этим коллек­ торам в направлении наиболее гипсометрически приподнятого свода Ухтинского поднятия.

Палеогеологические и современные профили наглядно показы­ вают, что Ухтинское поднятие в основном сформировалось в послеверхнепермское время. Ранее на месте современного Ухтинского поднятия существовала мульда, выполненная среднедевонскими и нижнефранскими отложениями и отделенная от регионального по­ гружения слоев на восток относительно приподнятым вилообраз­ ным поднятием, протягивающимся с севера на юг через Висскую, Ваныоскую и Южно-Айювинскую площади в район Нямеди. Есте­ ственно, что и миграция углеводородных флюидов к своду

175

Ухтинского поднятия могла начаться через Нямедский «песчаный пролив» только после того, когда Ухтинское поднятие оказалось гипсометрически достаточно приподнятым относительно этого про­ гиба, т. е. не раньше конца нижнепермского или начала триасового времени.

Ярега

Ярега

Рис. 31. Схема, иллюстрирующая последовательные этапы формирования Ярегского и Чибыоского месторождений.

а — положение газовой шапки и нефтяной оторочки в III пласте и метаморфических сланцах до начала дегазации Ярегского месторождения; б — современное положение Ярегской залежи

движения нефтяной оторочки при сокращении объема газовой шапки; 8 — газовая шапка.

Образовавшаяся в своде Ухтинского поднятия газонефтяная за­ лежь имела первоначально значительно более широкие контуры и этаж продуктивности, чем современная Ярегская залежь тяжелой нефти. Доказательством служит наблюдающееся на далеком по­ гружении восточного крыда Ухтинского поднятия остаточное нефте­ насыщение песчаников III пласта на полную мощность или на зна­ чительную ее часть (скв. 3 и 10 Седью, скв. 20 Чибью, скв. 247,

176

254, 213, 299 и др.), что возможно только при наличии в этих районах нефтяной залежи. На это же указывают и нефтепроявления в трещиноватых метаморфических сланцах на низких гипсо­ метрических отметках. Поскольку песчаники III пласта залегают непосредственно на разбитом многочисленными трещинами мас­ сиве метаморфических сланцев фундамента, то образовавшаяся в своде Ухтинского поднятия газонефтяная залежь, несомненно, была массивной с единым уровнем водонефтяного и газонефтяного контактов в песчаниках III пласта и сообщающихся с ними трещи­ нах метаморфических сланцев. Дифференциация газа, нефти и воды в своде Ухтинского поднятия происходила по гравитацион­ ному признаку: наиболее приподнятые участки песчаников III пла­ ста были целиком заполненными газом, который практически пол­ ностью оттеснил воду из высокопористых (в среднем более 20%) и высокопроницаемых песчаников живетского яруса, а также из трещиноватых зон и кварцитовидных песчаников фундамента; ниже образовалась нефтяная оторочка (подстилающая газовую шапку нефтяная подушка), насыщенная растворенным газом, и еще ниже — пластовая вода, также содержащая растворенный газ.

При постепенном подъеме свода Ухтинского поднятия и соот­ ветствующем понижении пластового давления в формировавшейся залежи объем газовой шапки увеличивался как за счет расширения газа и выделения новых его порций из нефти, так и за счет поступ­ ления через Нямедский «песчаный пролив» новых дополнительных объемов нефти и газа из более погруженных участков Верхнеижемского района и Ижма-Печорской впадины. В результате этих процессов в своде Ухтинского поднятия образовалась огромная га­ зонефтяная залежь. Об этаже этой палеозалежи можно судить достаточно уверенно по зафиксированным скважинами признакам остаточного нефтенасыщения в трещинах метаморфических слан­ цев фундамента на глубинах до 300 м ниже кровли последних. Учитывая мощность песчаников III пласта, местами превышающую 70 м, этаж существовавшей газонефтяной залежи определяется не менее чем в 370—400 м. Если же рассчитывать этаж нефтегазонасыщения по современному положению кровли нефтеносных пес­ чаников III пласта и нефтенасыщению аналогичных песчаников в скв. 20 Чибью и скв. 8 Седью на абсолютных отметках до минус 80 м, то высота залежи определится цифрой близкой к 600 м. Од­ нако последняя цифра может быть существенно завышена, так как наклон восточного крыла и амплитуда всего Ухтинского поднятия могли значительно увеличиться уже после формирования в преде­ лах последнего нефтяной залежи, и поэтому современное гипсо­ метрическое положение нефтенасыщенных песчаников III пласта может не отвечать условиям палеозалежи. Более правильным явля­ ется расчет этажа газонефтяной залежи по мощности отложений в пределах свода Ухтинского поднятия, в которых встречаются при­ знаки нефтегазонасыщения. Согласно этому расчету высота равна

400 м.

Нефтенасыщение песчаников III пласта в районе Чибьюского месторождения (скв. 20 Чибью, 254 и др.) свидетельствует о том, что в отдельные моменты геологической истории нефтяная ото­ рочка в III пласте простиралась далеко на восток, захватывая тер­ риторию Чибьюского месторождения. Именно в эти моменты не ис­ ключена возможность образования линзовидной песчаниково-га- лечниковой залежи II пласта пашийского горизонта на Чибьюском месторождении за счет вертикальной миграции нефти из нижезалегающих нефтеносных песчаников III пласта. К такому же вы­ воду пришли в свое время А. Н. Желудев (1952), Б. Я. Вассерман (1961, 1964) и С. М. Домрачев и др. (1963). По-видимому, перво­ начально мигрировавшая в пределы Ухтинского поднятия нефть была легкой, какой она и сохранилась в линзовидных песчани­ ках II пласта пашийского горизонта. Она не подвергалась значи­ тельному воздействию пластовых подошвенных вод, движение ко­ торых в сложно построенном коллекторе было затруднено.

Вместе с тем допускается возможность генерации нефти и в са­ мих пашийских отложениях на территории Ухтинского поднятия и прилегающей с востока Ижма-Печорской впадины с последующей местной латеральной миграцией углеводородов по песчано-алевро- литовым коллекторам и образованием в них залежей нефти и газа. Примером может служить Порожская (Айювинская) структура, где нефтенасыщенные песчаники пашийского горизонта залегают непосредственно на метаморфических сланцах.

В пределах сводовой части Ухтинского поднятия, занятой газо­ вой шапкой, все сложно построенные микроловушки (небольшие локальные ловушки разного типа) в трещиноватых коллекторах метаморфических сланцев и в прослоях песчаников III пласта, че­ редующихся с непроницаемыми аргиллитами, образованные соче­ танием структурно-стратиграфического, литологического и текто­ нического факторов, оказались полностью заполненные газом, оттеснившим нефть и пластовую воду вниз.

В процессе дальнейшего подъема Ухтинской структуры отложе­ ния перми, карбона и верхнего девона на ее своде оказались раз­ мытыми вплоть до верхней части кыновского горизонта, в резуль­ тате чего герметичность покрышки над газонефтяной залежью оказалась нарушенной, газ из газовой шапки начал теряться в ат­ мосферу с соответствующим падением пластового давления, что в свою очередь вызвало постепенный подъем газонефтяного и водонефтяного контактов. Нефтяная оторочка как бы поползла вверх к своду Ухтинского поднятия, оставляя на пути своего движения следы в виде остаточного нефтенасыщения песчаников и трещин наиболее тяжелыми фракциями нефти и твердыми асфальтово­ смолистыми веществами. При подъеме газонефтяного контакта и сокращения объема газовой шапки нефть постепенно насыщала поровые и трещинные коллекторы, ранее занятые газом, о чем сви­ детельствует исключительно низкая остаточная водонасыщенность в песчаниках III пласта в своде Ухтинской структуры, составля­

178