Весной лед дольше всего сохраняется в самых широких частях водохранилищ. При одинаковых метеорологических условиях очи щение этих участков ото льда происходит, как правило, позднее, чем заканчивался ледоход на том же участке реки. Особенно велика эта разница для водохранилищ, созданных на реках, где лед взла мывался волной половодья и быстро уносился вниз по течению, как, например, на реках, текущих с юга на север. На реках, теку щих с севера на юг, а также там, где преобладало и в естествен ных условиях тепловое разрушение льда, создание водохранилищ мало повлияло на сроки очищения ото льда, а на сильно проточ ных водохранилищах (Саратовское, Воткинское, Волгоградское) эти сроки даже стали более ранними, чем были в речных условиях.
Методика долгосрочных ледовых прогнозов для озер и водохра нилищ строится на тех же общих основах, что и методика прогно зов для рек. Но прежде чем разрабатывать методику для конкрет ного водохранилища, приходится рассчитать с помощью способов, изложенных в гл. XII и XIII, сроки замерзания и очищения его ото льда за прошлые годы (предполагая, что водохранилище су ществовало). Если рассчитанные сроки будут мало отличаться от сроков замерзания и вскрытия реки на участке, где создано водо хранилище, или эти сроки окажутся тесно связанными между со бой, то для долгосрочного прогноза по водохранилищам можно использовать те же характеристики атмосферных процессов, что и в методике для рек. Разумеется, при этом учитываются особен ности водного и ледового режима водохранилищ. Иногда в силу большей сглаженности процесса охлаждения воды в водохрани лище (и озере) и таяния льда на нем удается получить более точ ные способы прогнозов, чем для реки, или более простые. Напри мер, укажем на то, что для прогноза дат начала ледостава на Но восибирском водохранилище применяется уравнение (2.ХІѴ), но с другими числовыми коэффициентами, причем точность его выше.
Для новых волжских водохранилищ применяется способ прог нозов, основанный на использовании уравнения вида (З.ХІѴ), при чем точность способа более высокая, чем для Средней Волги. Это связано с тем, что при недружном замерзании ледостав на водо хранилищах образуется всегда позже дат, рассчитанных по урав нению (З.ХІѴ), причем задержка замерзания зависит от проходя щего через водохранилище расхода воды.
Процесс таяния льда на водохранилищах протекает так плавно II характеризуется такой большой инерцией, что иногда достаточно оценить условия, складывающиеся в начальный период, чтобы по лучить вполне удовлетворительный прогноз сроков очищения во дохранилища ото льда. Наиболее выражена такая устойчивость процесса, например, на Братском водохранилище. Для него выяв лена вполне удовлетворительная зависимость сроков накопления количества тепла, необходимого для стаивания льда средней тол щины, а именно накопления 5500 кал/см2 от сроков накопления тепла в количестве 2000 кал/см2. К получаемой с помощью этой за висимости дате стаивания льда вводится поправка на фактическую
толщину льда. Заблаговременность составляемого таким способом прогноза очищения ото льда Братского водохранилища равна в среднем 25 дням.
Таяние льда на Куйбышевском водохранилище начинается обычно в марте, очищается оно ото льда в среднем 30 апреля. Исследования показали, что решающее влияние на ход этого про цесса оказывает время его начала, которое можно определить по аномалии температуры воздуха в марте. Если март холодный, то нарастание льда продолжается в течение всего этого месяца. Если же он теплее обычного, то в конце месяца со льда сходит снеж ный покров и начинается разрушение льда. Кроме того, в силу уже отмеченной выше связи между атмосферными процессами, преоб ладающими в марте и апреле, чаще всего знак аномалии темпе ратуры воздуха, имевший место в марте, сохраняется и в апреле. Исследования привели к установлению следующей зависимости отклонения от нормы срока очищения ото льда Куйбышевского во дохранилища (АТ) от аномалии температуры воздуха по ст. Улья новск в марте (ДѲці)
Л Г = —1,8А0ІП (14.XIV)
(коэффициент корреляции равен 0,70).
Прогнозы с помощью этого уравнения составляются в конце марта и имеют месячную заблаговременность. Более точно оце нить ход развития атмосферных процессов в синоптическом сезоне весны можно в середине апреля, используя для этого характерис тику процессов за первый месяц этого сезона. Такая характерис тика подсчитывается за период с 16 марта по 15 апреля как сумма превышений средней суточной температуры воздуха (2ДѲ) по т°й же ст. Ульяновск над —10° С в дни, когда эта температура была выше, чем накануне. Корреляция этого показателя и максимальной толщины льда на Куйбышевском водохранилище h R со сроками очищения его ото льда привела к такому уравнению регрессии (ко эффициент корреляции равен 0,84)
Д7’=0,25/гл-0 ,0 5 2 А 0 -Ю . (15.XIV)
С помощью уравнения (15.XIV) составляются уточнения ранее выпущенного долгосрочного прогноза с использованием уравнения
(14.XIV).
Успехи в разработке методов долгосрочных прогнозов, конечно, зависят от достижений в изучении закономерностей общей цирку ляции атмосферы для целей долгосрочных прогнозов погоды.
38. С а п о ж н и к о в В. |
И., К л и м о в а |
В. В. Прогноз |
декадного |
притока |
воды к Нурекской ГЭС на |
р. Вахт.— «Труды ЦИП», 1964, |
вып. 134. |
по |
стоку |
39. X а с к и и а |
М. И. Прогноз стока половодья Днепра |
у |
Киева |
.малых рек.— «Труды ЦИП», |
1963, вып. 117. |
|
|
р. Дона |
с боль |
40. Ч е р и о и в а и е и к о И. М. Методика прогноза водности |
шой заблаговременностью.— «Труды ЦИП», |
1959, вып. 90. |
|
|
|
|
41. Л и нс л ей |
Р. К-, |
К о л е р М. А. |
и П а у л о с Д. Л. X. Прикладная |
гидрология. Пер. с англ. Л., Гидрометеоиздат, 1962. К главе V
1. А к и н ь ш и н В. В., Б о р щ е в с к и й Е. Н., Ж и д и к о в А. П., Л е
|
|
|
|
|
|
|
вин А. |
Г., Н е ч а е в а Н. С. Способы определения |
параметров кривых добе- |
гаиия.— «Труды Гидрометцентра», 1971, вып. 72. |
|
дождевой воды в почву.— |
2. А л е к с е е в |
Г. А. Динамика инфильтрации |
«Труды ГГИ», 1948, вып. 6. |
стока,— «Труды |
Одесск. ги- |
3. |
Б е ф а н и |
А. Н. Основы теории ливневого |
дрометеорол. ии-та», 1958, вып. XIV, ч. 2. |
Т ю х т я К- К. |
Эксперимен |
4. |
Б е ф а н и |
И. |
Ф., П о з д н я к о в а В. Б., |
тальные |
формулы |
впитывания и их применение |
к |
расчету дождевого стока |
с малых горных бассейнов.— «Труды УкрНИГМИ», |
1967, вып. 69. |
|
5.Б е ф а н и Н. Ф. Расчетные формулы впитывания на полевых земл
Приханкайской равнины.— «Труды ДВНИГМИ», 1966, вып. 22.
|
|
|
|
6. В е л и к а н о в |
М. А. Формирование ливневых паводков.— «ДАН СССР», |
нов. серия. 1945, т. 19, № 3. |
|
7. |
В е л и к а н о в |
М. А. Гидрология суши. М.—Л., Гидрометеоиздат, 1948. |
8. |
В е л и к а н о в |
М. А. Теоретические основы предвычисления гидрографа |
дождевого паводка.— «Метеорология и гидрология», 1948, № |
1. |
9. В о с к р е с е н с к и й К. П. Схема предвычисления |
дождевых паводков |
с учетом инфильтрационнон способности бассейнов и переменного графика рас
пределения стока.— «Труды |
ГГИ», 1948, вып. 6. |
|
|
водного |
режима.— |
10. К а л и и и II |
Г. П. Основы краткосрочных прогнозов |
«Труды ЦИП», 1952, вып. 28. |
А. Г. Использование электронной |
модели |
11. К а л и н и н |
Г. |
П., |
Л е в и н |
рующей машины |
|
для |
прогноза дождевых паводков.— «Метеорология |
и |
гидро |
логия», 1960, № 12. |
Г. П., |
М и л ю к о в |
П. И. Приближенный расчет |
иеустано- |
12. К а л и н и н |
вившегося движения водных масс.— «Труды ЦИП», 1958, вып. 66. |
|
|
|
13. К а л и н и н |
Г. П., |
П о д в и т |
е й с к а я |
Н. Я- Определение объема дож |
девого стока в речных бассейнах.— «Труды ЦИП», 1956, вып. 48. |
|
ее учета |
14. К о р з у н |
|
В. И. Вопросы инфильтрации в почву и возможности |
для прогноза дождевых паводков.— «Труды ЦИП», 1953, вып. 30. |
|
|
|
15. К о р е н ь |
|
В. И., Ку ч м е н т |
Л. С. Построение |
математической модели |
формирования |
|
дождевых |
паводков,— «Труды |
Гидрометцентра СССР», |
1971, |
вып. 72. |
|
|
|
|
|
Л. С. Обобщенная формула для расчета гидрографа стока.— |
16. К уч м е н т |
«Труды ЦИП», 1964, вып. 133. |
обратных задач для |
линейных |
моделей |
17. К у ч м е |
II |
т |
Л. |
С. |
Решение |
стока.— « |
|
|
|
|
и гидрология», |
1967, № 4. |
|
|
|
|
|
|
Метеорология |
|
|
|
|
|
18. К у ч м е и т |
Л. С. Определение функций влияния для линейных моде |
лей стока.— «Труды |
Гидрометцентра СССР», 1968, вып. 25. |
|
|
|
|
19. К у ч м е и т |
Л. С. Математическое моделирование речного стока. Л., |
Гидрометеоиздат, 1972. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20. Л е в и и |
|
А. |
Г. Прогноз гидрографов дождевых паводков с помощью |
электронного моделирования.— «Труды ЦИП», |
1964, вып. |
133. |
|
паводков.— |
21. Л е в и н |
|
А. Г. О расчете потерь при |
прогнозах |
дождевых |
«Труды ЦИП», 1964, вып. 134. |
|
|
водоотдачи бассейна |
с |
помощью |
22. Л е в и н |
|
А. Г. Учет неравномерности |
частных кривых |
|
добегания.— «Метеорология и |
гидрология», 1966, № 3. |
|
23. Л е в и и |
|
А. Г. Прогнозы паводков по |
данным о расходах воды малых |
рек.— «Труды |
Гидрометцентра СССР», |
1967, вып. 2. |
|
|
|
|
|
