Файл: Сингер, С. Природа шаровой молнии.pdf

144 Глава 8

разуюшимчся при прохождении тока между двумя элек­ тродами через плохо проводящую среду [273]. Увеличение напряженности внешнего поля вокруг линии во время гро­ зы также может вызвать этот эффект при почти нормаль­ ной форме тока в нагруженной линии.

Недавно один исследователь, прежде склонявшийся к теории ядерных реакций [121], выдвинул предположение, что шаровая молния возникает исключительно как ре­ зультат динамического воздействия воздушного вихря и не имеет связи с обычной молнией [122]. Сообщения о шарах, отскакивавших от почвы, он приписывал гироско­ пической жесткости и упругости, возникающим благода­ ря чрезвычайно высокой скорости вращения, достаточной для ионизации воздуха вследствие столкновения молекул. Предполагалось, что сфера остается стабильной до тех пор, пока сохраняются скорости выше порога ионизации. По мнению этого исследователя, такой вихрь можно вос­ создать в лабораторных условиях при помощи ультрацентрифугирования или газовых струй со сверхзвуковы­ ми скоростями. В качестве нпзкоэнергетических аналогов шаровой молнии он указал вращающиеся массы воздуха,

столько быстро, что срывает с деревьев листья и ветки [292].

Несравненно большую энергию, демонстрируемую иногда шаровой молнией, о чем свидетельствует гибель животных, расплавление стекла, испарение металлов и смешение предметов, эта теория объясняет тем, что в молнии удерживаются заряженные частицы (видимо, только одного знака), вращающиеся в кольце. Удержа­ нию их способствует магнитное поле, возникающее бла­ годаря вращению заряженных частиц не только по то­ роидальным орбитам вдоль кольца, но и по полоидальным орбитам по окружности сечения [292]. Чтобы создать такой вихрь искусственно, предлагалось пропустить раз­ ряд тока большой силы через кольцо из тонкой проволо­ ки. Возникновение шаровой молнии при вихревом движе­ нии электронов обосновывалось фактом ее образования на носу самолета после удара линейной молнии [33]. Со­ гласно этой теории шаровая молния возникла в резуль-

146 Глава 8

ко. В отличие от химических теории, теории облака моле­ кулярных ионов и теории плазменного сгустка, согласно которым шаровая молния в определенном смысле слова представляется явлением вторичным, так как состоит из веществ, возникающих благодаря предшествующей вспышке обычной молнии, здесь шаровая молния сама рассматривается как электрический разряд или особая область такого разряда. Фарадей в свое время отнесся к такой концепции с сомнением, поскольку поведение этих, светящихся сфер совершенно не согласовывалось со свой­ ствами известных ему электрических разрядов [147]. Он утверждал, что шары эти не могут быть отнесены к молни­ ям или другим атмосферным электрическим разрядам, поскольку в таком случае они должны были бы двигаться с большой скоростью и существовать очень недолго. Поз­ же другие исследователи также высказывали это мнение, опираясь в своих выводах на отсутствие сходства между электрическими разрядами и шаровой молнией [480], а также на сообщения о том, что светящиеся массы кати­ лись по сырой земле и не воспламеняли горючие вещест­ ва, тем самым опровергая любую возможность считать их электрическими разрядами какого бы то ни было ти­ па [164].

Однако вскоре после того, как Фарадей опубликовалсвое мнение, ведущий английский специалист по молниям Сноу Гаррис указал, что шаровая молния сопоставима с другими типами молний: она, по-видимому, возникает из электрического разряда, но не из искрового, а из кистево­ го или тлеющего, т. е. разряда того типа, который изучал Фарадей [200]. В следующие 125 лет это предположение неоднократно выдвигалось вновь в многочисленных экс­ периментальных и теоретических исследованиях таких разрядов, предпринимаемых нередко специально для вы­ яснения природы шаровой молнии, причем в таких иссле­ дованиях рассматривались разряды и переменного тока. В дальнейшем на какие-то периоды времени большинство

В ранних опытах дю Монселя [340] с индукционной катушкой, в разрыве электрической цепи которой поме-

щались изоляторы вроде стекла или лакированной дос­ ки, смоченные водой, возникали красноватые сферы; сам исследователь и те, кто повторял его опыты, рассматри­

из облака при проникновении слоя сухого воздуха в на­ сыщенную влагой атмосферу. Такой разряд, считал он, происходит, когда не хватает энергии для линейной мол­ нии, аналогично тому, что наблюдается в экспериментах, когда напряжение недостаточно для искрового пробоя широкого промежутка. В сухом воздухе может наблю­ даться послесвечение, но если воздух влажен, светящая­ ся масса движется. Дю Монсель считал, что сфериче­ ская форма является следствием аэродинамических процессов, связанных с тем, что разряд происходит в сре­ де, обладающей большим сопротивлением. Он создал та­ кой разряд в середине пламени свечи. Шипение, о кото­ ром часто сообщается в связи с шаровой молнией, он со­ поставил со звуком от коронного разряда. Дю Монсель высказал предположение, что электрические заряды, уча­

этой теории тлеющий или кистевой разряд, обладающий очень яркой передней частью, которая и представляет

шару способствует присутствие капель воды. Достигая земли, шаровая молния создает проводящий канал, в котором может сразу же наблюдаться вспышка обычной молнии. Если использовать более позднюю терминологию, _^эта теория считает шаровую молнию аномально ярко све­

тящимся фронтом продвигающегося вперед лидера.

, - - При -экспериментальном • изу-чении-эл-ек-трич-еских р-аз- 6*

рядов в газах при пониженном давлении, а также в воз­ духе, продолжались попытки искусственно воссоздать ве­ личественные явления, наблюдаемые во время гроз. С по­ мощью индукционной катушки в трубке, наполненной разреженным газом, были получены сферические образо­ вания [588]. Создание длинной искры в воздухе с помо­ щью электрических машин, способных создавать значи­ тельные напряжения, обычно сравнивалось с возник­ новением линейной молнии; однако при исследовании разрядов, создававшихся с помощью такой машины в раз­ личных условиях, моделью шаровой молнии сочли не кистевой разряд, а свечение, возникавшее на положитель­ ном электроде [539]. Тонкую полоску древесины укрепля­ ли на отрицательном электроде так, что оба ее конца бы­ ли несколько отогнуты в сторону положительного элект­ рода — латунного шарика диаметром 2,5 см. При создании разности потенциалов на положительном электроде появ­ лялись два ярких пятна, которые при вращении этого электрода оставались неподвижными. Если же вращали отрицательный электрод с укрепленной на нем полоской, положение пятен соответственно менялось. Исследователь сравнил это явление с образованием шаровой молнии, причем провел аналогию между выступающими концами полоски и выступом отрицательно заряженного облака. Предполагалось, что движение облачного выступа во вре­ мя грозы заставляет светящееся яркое пятно на земле двигаться подобно тому, как это происходит с шаровой молнией. Разряды с заземленных проводников, например водопроводных кранов, напоминающие коронные разряды и возникающие вслед за вспышкой обычной молнии, не­ редко принимались за шаровую молнию, и подобные со­ общения послужили основой для распространенного мне­ ния, что шаровая молния представляет собой именно эту переходную форму между тлеющим и искровым разря-

( дами [519, 548].

Исследования, которые с 1875 г. вел Планте, изучая электрический пробой между пластинами конденсаторов при увеличении числа элементов подключенных к ним свинцовых аккумуляторных батарей, первоначально бы­ ли направлены на решение проблемы шаровой молнии. С помощью батареи из 40 элементов, а позже из 1600,

обеспечивавшей напряжение в 4000 В, создавались не­ большие светящиеся сферы. Наименьших напряжений требовало возникновение маленьких сфер между элект­ родами из платиновой проволоки, помещенными в соле­ ную воду [387]. Светящиеся сферы находились в посто­ янном движении и испускали потрескивание, которое часто завершалось взрывом. На такие эксперименты ссы­ лались при объяснении шумов в [тропическом] циклоне и образовании огненных шаров на конце смерча. При еще больших батареях разряд, в котором образовывалась сферическая поверхность, возникал между проволочным электродом и поверхностью воды или металлическим диском, покрытым увлажненной фильтровальной бума­ гой [390]. Разряд медленно двигался в плоскости, следуя за движением электрода. Сходные сферические разряды возникали, когда батарея подсоединялась к конденсато­ рам со слюдяными дисковыми прокладками или про­ кладками из мокрой бумаги. Эти сферы имели до 1 см в диаметре и существовали 1—2 мин. Разряд иногда про­ бивал отверстия в тонких слоях слюды или в эбонитовых изолирующих прокладках конденсаторов [390, 391].

Разряды постоянного тока, изучавшиеся в этих иссле­ дованиях, во многих отношениях напоминали те, которые наблюдались в ранних экспериментах дю Монселя [340], а также в более поздних исследованиях фон Лепеля [278]. Планте высказал предположение, что изучение гальвани­ ческих токов в конце концов поможет определить заряд шаровой молнии, который, как он думал, окажется поло­ жительным [387]. Его точка зрения относительно природы шаровой молнии сильно менялась от публикации к пуб­ ликации на протяжении 10 лет. Вслед за первым предпо­ ложением, что естественные шары —это просто некото^ рое электрически заряженное вещество, образуемое гро­ зовыми разрядами во влажном воздухе, он принял, что конденсация положительно заряженного вещества проис­ ходит в сферической оболочке из разреженного воздуха, паров металлов и подвергшихся разложению водяных па­ ров. Однако эксперименты с влажными конденсаторными

-прокладками уже указывали, что пары металлов не явля­ ются необходимым компонентом. Планте предположил, что шаровая молния возникает в результате замедлен-

150 Глава 8

ного и неполного разряда из грозового облака, в котором накоплен большой электрический заряд, если нижняя часть такого облака есть насыщенный водой и потому хо­

мость в сильно заряженном облаке обосновывалась тем, что более эффективно образование долгоживущих шаро­ видных разрядов происходит при использовании батарей с большим напряжением. Электрический разряд, образу­ ющийся при тех же условиях, что и в лабораторных экс­ периментах, рассматривался как «своего рода электриче­ ское яйцо без стеклянной оболочки» — это опять-таки напоминает модели распределения зарядов типа сфериче­ ского конденсатора, рассмотренные выше [391]. Светя­ щаяся масса сама по себе неопасна, в доказательство чего приводилось значительное воздействие легчайшего движе­ ния воздуха на полученные в лаборатории шарики и о чем свидетельствовало поведение шаровой молнии в тех случаях, когда ее появление не имело вредных последст­ вий. Однако само ее появление служит сигналом боль­ шой опасности, так как шар указывает наиболее удобный путь разряду из грозового облака, часть заряда которого, вообще говоря, уже разрядилась через этот шар. Роль, приписанная теорией Планте проводящему каналу, по которому проходит электрический ток от облака к огнен­ ному шару, предвосхищает использование этого механиз­ ма в последующих более широко принятых теориях, вро­ де теории Теплера, которая в других отношениях вовсе не сходна с теорией Планте.

Эксперименты Планте считались существеннейшим вкладом в решение проблемы шаровой молнии [453, 565], хотя и признавалось, что остаются нерешенными основ­ ные вопросы: форма шаровой молнии, ее проникновение в закрытые помещения и идентификация естественных объектов, играющих в природных условиях роль прово? лочных электродов лабораторных экспериментов. В слу­ чае когда шипящий огненный шар появился вслед за удаг ром молнии, предполагалось, что роль электрода сложной, формы могли сыграть железная решетка на окне и дверь [545]. В дальнейших исследованиях подобных разрядов,