Файл: Контрольная работа по дисциплине Правоведение.doc

Согласно этому можно отметить следующее, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч.2 ст. 1079 ГК РФ). Статья 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», гласит, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В ст. 57 ГПК РФ, сказано, что необходимой мерой для рассмотрения иска по существу, которою должен принять суд является истребование доказательств. Таким образом, лица, причинившие вред окружающей среде, либо просто окружающим, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Задача 5

Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым за­явлением о расторжении брака с И. Г. Ковалевым. В заяв­лении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в при­сутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыс­кать с Ковалева алименты на содержание сына.

---

В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведе­ние и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

По истечении трех месяцев в судебном заседании Кова­лева вновь потребовала расторжения брака, так как Кова­лев поведения не изменил, и семья не восстановилась. Кова­лев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

Ответ: согласно статье 22 СК РФ «Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака» суд принимает решение о расторжении брака, если:

• 
  судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны;
  
• 
  если меры по примирению супругов (срок для примирения в пределах трех месяцев) оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
  

Суду следует разрешить дело на основании принципов:

• 
  добровольности брачного союза мужчины и женщины, означающий право каждого мужчины и каждой женщины выбрать себе жену или мужа по собственному усмотрению и недопустимость какого-либо стороннего воздействия на их волю при решении вопроса о заключении брака. Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак;
  
• 
  равенства прав супругов в семье, который выражается в том, что муж и жена имеют равные права при решении всех вопросов жизни семьи (ст . 31, 32, 34, 39, 61 СК РФ);
  
• 
  обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи
  

Исходя из вышеизложенного, суд должен вынести решение об удовлетворении заявленных истицей требований о расторжении её брака и взыскании алиментов в пользу ребенка.

Список источников права

1. 
   Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года. : (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ и № 8 – ФКЗ) // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
2. 
   Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
3. 
   "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
4. 
   "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
5. 
   "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
6. 
   "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
7. 
   "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.08.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
8. 
   Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
9. 
   Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ (в ред. от 26.03.2022) // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
   
10. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
    

---

---