Файл: Территориально-производственные комплексы Башкирской АССР [сборник статей]..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 66
Скачиваний: 0
яых ресурсов; 4) взаимосвязанность н пропорциональность раз вития формирующих его производств К
Перечисленные особенности характерны не только для про мышленных узлов, но и для промышленных комплексов. Однако между ними имеются и отличия. Прежде всего промышленный комплекс имеет четко выраженную производственную специали зацию. Для него характерны жесткие технологические и долго временные кооперированные связи, требующие развития и опе ративного управления производственной деятельностью по -единому или согласованному плану. Взаимосвязанность и про порциональность его производств носит более четко выраженный характер.
Промышленный комплекс (особенно отраслевой), будучи частью регионального промышленного комплекса определенного экономического района, в отличие от промышленного узла имеет менее выраженную территориальную ограниченность. Он ме нее универсален по составу входящих в него производств. Отрас левой промышленный комплекс, как правило, объединяет ряд специализированных предприятий, входящих в различные про мышленные узлы. Нередко отдельные звенья его составляют «ядро» промышленного узла. В то же время они могут оказаться полностью внутри одного промышленного узла.
Соединение отдельных предприятий в группу взаимосвязан ных производств (в форме отраслевого промышленного комплек са) приводит к качественному изменению отношений их сотруд ничества по совместному производству продукции. Этот процесс идет в направлении уменьшения производственного обособления предприятий как самостоятельных производственных звеньев разделения труда внутри общества. Это обстоятельство нашло свое яркое подтверждение в постановлении ЦК КПСС, СМ СССР
от 2 марта 1973 г. «О некоторых мероприятиях по дальнейшему совершенствованию управления промышленностью».
Соединение предприятий в форме комплекса создает объек тивные предпосылки для развития и укрепления непосредствен ного производственного сотрудничества, позволяет на более широкой отраслевой основе формировать основное производст венное отношение социализма — коллективизм, товарищество и социалистическую взаимопомощь ради общей цели.
К. Маркс указывал, что «приобретая новые производительные силы, люди изменяют свой способ производства, а с изменением способа производства, способа обеспечения своей жизни, изме няют все свои общественные отношения»12. Этот процесс непре рывен и составляет сущность диалектики движения производ ственных отношений. В данном случае мы наблюдаем историчес
1См.: А. X. М а х м у т о в . Народно-хозяйственное значение промышлен ных узлов, в использовании природных ресурсов.— «Природные ресурсы и эффективность их использования». М., 1966, стр. 48.
2К- М а р к с ы Ф. Э н г е л ь с . Соч., т. 4, стр. 133.
9
кое движение экономической категории — производственные' предприятия, выражающей общественное отношение производ ства и ее превращение в качественно новое явление экономичес кой жизни — в отраслевые промышленные комплексы в форме производственных объединений.
Рассматривая то общее, что характерно для любого отрасле вого комплекса, следует подчеркнуть, что это существенное,, повторяющееся, устойчивое явление экономической жизни, обус ловленное развитием крупного машинного производства, т. е.. объективными причинами. Такая форма организации производ ства а) позволяет материально реализовать преимущества, свя занные со специализацией, комбинированием, концентрацией и централизацией производств одной или нескольких отраслей промышленности, создает предпосылки для дальнейшего совер шенствования форм организации производства; б) обеспечивает более высокую (в сравнении с единичным,рассеянным размеще нием предприятий) эффективность производств; в) предполагает централизованное управление функционирующими предприятия ми на основе единого плана, выражающего общественную по требность в определенных видах продукции и возможность ее удовлетворения. Более того, промышленный комплекс объектив но требует согласованного, планового ведения хозяйства и как форма организации производства адекватен социалистическим
производственным отношениям и только в их недрах может по лучить свое логическое завершение и максимально проявить возможности, заложенные в этой форме территориальной орга низации производства. В необходимости планомерного общест венного руководства функционированием и развитием промыш ленных комплексов, как частей единого ,общественного произ водственного организма, находит свое выражение социальная сущность этого экономического явления.
Всевозрастающее влияние промышленных комплексов на развитие производительных сил определяет их место и значение в комплексном развитии экономики районов страны и актуаль ность изучения складывающихся закономерностей комплексного развития промышленного производства и его эффективности. Комплексное развитие экономического района, промышленногоузла или комплекса будет плодотворным и эффективным, если оно планомерно осуществляется по заранее разработанной моде ли. Однако эта сама по себе простая и понятная идея на прак тике сталкивается с целым рядом трудностей. Одним из основных препятствий на пути ее внедрения в практику планирования народного хозяйства является слабая теоретическая и практи ческая разработка данной проблемы. Прежде всего это касается региональных звеньев «такой модели, т. е. первичных клеточек» народнохозяйственного организма. В результате создание даже наиболее простых межотраслевых и отраслевых промышленных комплексов затягивается на многие годы, а их экономические
связи оказываются далеко пе самыми оптимальными. Нередко процесс создания таких комплексов носит характер импровиза ции, без четкой линии в достижении конечной цели.
Конструирование таких моделей возможно лишь на основе глубокого и всестороннего анализа существующей структуры, тер риториально-производственных звеньев, системы организации производства, и прежде всего ее основых элементов: промыш ленных предприятий, определенных групп предприятий, образую щих комплексы, промышленных центров и узлов. Важно также иметь хорошо разработанную методику конструирования таких моделей. Нет пока даже общепринятой терминологии в области изучения комплексных производственно-территориальных обра зований, поэтому исследователи вынуждены всякий раз пояснять, как они понимают то или иное название, тот или иной термин.
И все же непроходящий интерес к этой проблеме в экономи ческой науке, настоятельные потребности практики, планирова ния и управления народным хозяйством позволили в последние годы, особенно после XXIII и XXIV съездов КПСС и в соответ ствии с их решениями, взять курс на совершенствование целых комплексов взаимосвязанных отраслей, развивающихся по еди ной программе. Это Курско-Белгородский железорудный комп лекс, Оренбургский газохимический индустриальный центр, Брат ский индустриальный комплекс, Саянский и Красноярский на роднохозяйственные комплексы и т. д.
Первые всесторонние исследования промышленных узлов и центров Башкирской АССР выполнены в 1962—1964 гг. по заказу Средне-Волжского совнархоза Поволжской экспедицией геогра фического факультета МГУ и опубликованы в качестве заказ ного издания под редакцией Ю. Г. Саушкина, Е. Э. Цедюлера и А. С. Шапошникова '. Эта работа явилась ценным вкладом в изучение регионального территориально-производственного комп лекса Башкирской АССР, имеющим важное значение и в насто ящее время. В последующие годы появился целый ряд работ. Однако существенные изменения, происходящие за этот период в размещении производительных сил в данном районе, и особен но выдвинутые XXIV съездом КПСС задачи разработки долго срочного перспективного плана развития народного хозяйства до 1990 г. обусловили углубление исследований современного состояния и анализа возможных путей развития территориаль но-производственного комплекса Башкирской АССР на перспек тиву. При этом необходимо было проанализировать экономичес кие показатели развития промышленности в динамике за 1960— 1970 гг., уточнить сложившиеся представления о самой структу ре хозяйства Башкирской АССР и его основных элементах — от раслевых и межотраслевых комплексах, промышленных центрах и узлах, их количестве; заново рассмотреть экономику республи-1
1 См.: «Экономическая география Поволжья». М., 1967.
II
ки, как экономического района среднего звена, входящего в круп ный экономический район (Поволжский) и в то же время сос тоящего из собственных подрайонов. В значительной мере это было вызвано существенным развитием за этот период теории о размещении производительных сил, появлением в экономичес кой литературе целого ряда новых разработок по вопросам клас сификации основных элементов структуры территориально-про изводственных образований и по другим вопросам, а также более четкой разработкой наших собственных взглядов на данную проблему, которые излагаются ниже.
М. Н. ИСИНБАЕВ, В. М. ПАСТУШЕНКО
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
В повышении эффективности общественного производства при прочих равных условиях существенное значение имеет оптималь ное развитие форм «общественной комбинации производственно го процесса» — концентрации, специализации, кооперирования, комбинирования и их сочетания, особенно в территориальном аспекте.
Процесс концентрации промышленного производства на спе циализированных и комбинированных предприятиях связан с расширением зоны потребления готовой продукции, возрастани ем потребности в сырье, материалах, полупродуктах, топливе, энергии и воде. Это, в свою очередь, вызывает концентрацию ряда сопряженных производств, одни из которых потребляют получаемые в производственных процессах полупродукты, «от ходы» и побочную продукцию, а другие имеют вспомогательное и обслуживающее назначение.
Возможности укрупнения основного производства путем уве личения производительности машин и агрегатов на промышлен ных предприятиях ограничены достигнутым уровнем техничес кого прогресса. Условиями организации и управления производ ства ограничены возможности концентрации производства и за счет увеличения общего числа машин и агрегатов. Вследствие этого процесс дальнейшей концентрации промышленного произ водства осуществляется за счет строительства их последующих очередей с соответствующим сооружением объектов производ ственной инфраструктуры. Взаимосвязанное развитие и разме щение основных и сопряженных с ними производств приводит к формированию различных типов территориально-производствен ных образовании. На наш взгляд, крупные комбинированные предприятия в тесном сочетании с узкоспециализированными образуют отраслевые и межотраслевые промышленные комплек-
13