Файл: Ониани, Ш. И. Тепловой режим глубоких шахт при гидравлической закладке выработанного пространства и сложном рельефе поверхности.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 166

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ектом последовательности, но первым будет отрабатываться^ пласт «7/4» .на шахте «Комсомольская» и НИЖНИЙ слой пла­ ста I I I на шахте «Западная-2», а при восходящей последо­ вательности выемки слоев без деления угольной толщи па от­ дельные пачки — нижний слой пласта IV.

Для случая разработки единичного газоносного угольно­ го пласта А. Ф. Воропаевым разработан метод аналитическо­ го построения температурного поля системы угольный пласт—

вмещающие

породы,

возмущенного процессом десорбции

газа [15]. В

данном

случае при любой последовательности

выемки наклонных слоев и отдельных пачек отрабатываемый первый слой нельзя рассматривать как единичный пласт, так как к вынимаемому слою по крайней мере с одной стороны всегда будет прилегать мощный угольный массив. Дегазация

этого массива будет оказывать не меньшее влияние на рас­ пределение температуры в системе ко времени закладки вы­ работанного пространства, чем десорбция газа в отрабаты­ ваемом слое. Поэтому следует ожидать более интенсивное ох ­ лаждение породного массива, прилегающего к слою с другой стороны.

Таким образом, для построения возмущенного дегазацией температурного поля системы, разработанный А. Ф. Воропае­ вым аналитический метод неприменим. Однако, подобный способ оценки охлаждающего эффекта десорбции представ­ ляет значительный интерес для случая слоевой выемки м о щ ­ ных угольных пластов и поэтому должен стать предметам

самостоятельного исследования. Мы попытались решить эту задачу эмпирическим путем. С целью определения невазмущанной температуры и влияния дегазации на распределение-' температуры в угольном массиве термические наблюдения (проводились в очистных выработках шахт рассматриваемого месторождени я.

Измерение температуры поверхности стенок горных вы­ работок осуществлялось точечной поверхностной термопарой,

.а измерение температуры угольного массива орюиэводи'лось в шпурах различной глубины при помощи многоточечных штан­ говых электротермометрюв сопротивления и штагового гиб-

111

-кого электро-термометра оригинальной

конструкции [28, 34,

:35,

109].

 

 

Известно, что в .газовых шахтах

температура угольного

пласта и .боковых пород около плоскости обнажения не рав­

на температуре неохлажденных .горных пород на той же

глу-

-бине [151]. Около поверхности обнажения в

угольном

пла­

сте и в меньшей степени в

боковых породах появляется

мно-

тго микро-

и макротрещин.

Газ, находящийся

под большим

давлением

в пласте ,и боковых породах, через лоры и трещи­

ны выходит в призабойное пространство. При этом из-за рез­ кого падения давления происходит интенсивное расширение и охлаждение истекающего из массива паза, который погло­ щает большое количество тепла из окружающей среды, вы­ зывая охлаждение угольного массива и баковых пород.

Значительно большее количество газа в угольном масси­ ве находится в сорбированном виде. При дегазации происхо­ дит десорбция и десорбированный газ совместно с свобод­ ным газом выделяется в выработанное пространство. Про­ цесс десорбции происходит в условиях поглощения тепла, в результате чего охлаждающий эффект дегазации увеличива­ ется.

Интенсивность дегазации угли и вмещающих пород зави­ сит от их газоносности, сорбцноннон газоемкостн и газопрони­

цаемости.

Поэтому степень

охлаждения, вызванная

дегаза­

цией, для

углей in боковых

пород с различной газоносностью

•и газопроницаемостью будет неодинаковой.

 

В этой связи был исследован характер изменения

темпе­

ратуры угольного массива в зависимости от расстояния до плоскости обнажения, т. е. до линии очистного забоя. Для этого на шахте им. Ленина в выемочном поле № 5 горизонта— 200—175 м по нижнему слою второго пласта с подэтажного штрека снизу вверх была пробурена скважина длиной 11,5 м (не считая глубины ниши) и диаметром 76 мм на расстоянии

.14,5 м от линии очистного забоя и слоевого ската.

Гирлянда, помещенная в окважине, состояла из 11 электротермометров сопротивления. Термометры № 1 и № 2 были помещены вместе. Расстояние от плоскости обнажения в ни- sae до последнего термометра (№ 11) составляло 2,5 м. Устье

112


скважины после помещения гирлянды герметически закры­

валось. Результаты наблюдений приведены в табл. 9,

из ко­

торой следует, что шуетя

8 часов после помещения гирлянды

в шпур вое термометры,

пароме трех расположенных

ближе

к штреку, показывали температуру неохлажденных пород на данной глубине (22,1°С). Затем, с приближением забоя >к скважине температура угольного пласта постепенно умень­ шалась и, тогда расстояние липки очистного забоя от сква­

жины

составило приблизительно 0,5 м, снизилась в среднем

на 9

градуаов.

Значительное снижение температуры с приближением линии очистного забоя к скважине следует объяснить интен­ сивной дегазацией пласта в условиях, когда все остальные пласты угольной толщи ;не были затронуты горными выработ­ ками.

Как видно из табл- 9, температура угольного пласта, раз­ рабатываемого первым в толще, равна температуре неохлаж­ денных пород на глубине не менее 12—14 м от плоскости обнажения.

При разработке овиты газоносных угольных пластов ин­ тенсивность дегазации и тепловое состояние призабойной ча­ сти того или иного пласта в значительной степени зависят от порядка отработки пластов. Поэтому нами были проведены

наблюдения

над динамикой температуры призабойной части

в условиях

подработки и надработки пластав.

О

4

Я

3

4,

5

в

Г Р.м

Рис. 41. График изменения температуры пласта II с глубиной при отработанном пласте «7/4» (шахта им. Ленина, выемочное поле №7, гор. —200-165 м)

На рис. 41 представлена кривая изменения температуры пласта I I с глубиной при отработанном пласте «7/4», залега­ ющим под ним.

8. Ш. Ониани

113


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 9

 

 

Результаты

термических наблюдений в

угольном

пласте II

(температура, °С)

 

 

Расстояние

от

забоя до

14,5

14,5

11,2

8,4

7,0

4,0 J

2,5

 

Около

скважины,

м

 

0,5

 

 

18.IV.62 18.IV.62 IS.IV.62

20. IV. 62

20.IV.62

21.IV.62

21.IV.62

 

21. IV. 62

цата и время

наолюдения

13.00

21.00

16.00

12.00

14.00

12.20

13.00

 

20.30

 

 

1

16,8

22.1

20,9

19,1

17,9

15,1

13,2

 

12,9

а

 

2

16,8

22,1

21,0

19,2

18.1

15,3

13.4

 

13,0

о

 

3

16,7

22' 1

20,9

19,2

18.1

15,3

13,5

 

12,9

о.

 

4

16,2

22',2

21,0

19,3

18,2

15,3

13,4

 

12,9

(-

 

 

QJ

 

5

17,0

22,1

21,0

19,2

18,2

15,4

13,5

 

13,0

о

 

6

17,1

22,1

20,9

19,1

18,1

15,2

13,3

 

12,9

<

 

 

а.

 

7

16,8

22,2

21,0

19,2

18,0

15,2

13.3

 

12,8

 

 

8

17,4

22,1

21,0

19,2

18,0

15,2

13,3

 

13,0

 

 

9

15,8

21,5

20,5

18,8

17,7

14,9

13.0

 

12,8

 

 

10

16,2

20,5

20,1

18,3

17,3

14,6

12,4

1

12,2

 

 

11

15,9

21,7

20,1

18,3

17,2

14,5.

12,3

12,2


Анализ представленного трафика и табл. 9 показывает,, что тепловое состояние данного угольного пласта вблизи пло­ скости обнажения непрерывно подвигающегося очистного за­ боя главным образом зависит от порядка отработки пластов: в угольной толще. Бели при отработке одного из пластов все остальные не тронуты, то из-за его интенсивной дегазации и •частичной дегазации соседних пластов темтараггурное поле юокруг очистной выработки значительно искажается, темпе­ ратура пласта на поверхности забоя на 9—9,5 градусов меньше температуры неохлажденных пород на данной глу­

бине. Когда же пласт I I разрабатывается

в условиях

под­

работки, т. е. после

выемки пласта «7/4»,

его тепловое сос­

тояние нарушается в

значительно меньшей

степени и

темпе-

лее va«

Htl*

ff плоиегч.

JlUfimoCuonum

у г о ль

пласт.

липт оЬиолит

Nip

Hi 5

 

уголь

фпласт

липтоЪиолит

Рис. 42. Профиль температурного поля очистной выработки пласта; «7/4» (шахта им. Ленина, выемочное поле №2, гор. —180 м, осталь­

ные пласты не тронуты)

р а тура пласта около плоскости обнажения

очистного

забоя

отличается

от температуры

неохлажденного

горного

мас­

сива д а т о й

глубины в'сего лишь на 1,5—(2,0

град.

 

 

1

На рис. 42 представлены

схема

расположения

замерных

шпуров н профиль температурного

поля очистной

выработки


пласта «7/4» (шахта им. Ленина). Из этого рисунка следует, что температура поверхности забоя в средней части пласта на

5,8 град

меньше

температуры

неохлажденного массива. Сте­

пень охлаждения

поверхности

обнажении уменьшается от

середины пласта

HOIK В

сторону почвы, так и в сторону

кровли

и около

боковых пород

составляет 3,9 ,град. В почве и

в кров­

ле пласта в сторону выработанного пространства, начиная от линии забоя, охлажденная зона и степень охлаждении умень­ шаются. Причиной подобного распределения температуры во­ круг очистной выработки, очевидно, является значительно меньшая газоносность и способность к дегазации углистых сланцев и липтобиолитавых углей по сравнению с угольными лластами, а также разные условия обнажения. Боковые по­ роды в обнаженном состоянии выдерживаются в течение не­ скольких суток, и поэтому они частично восстанавливают тепловое состояние. Правда, в породах и угольном пласте, расположенных в кровле разрабатываемого пласта, после под­ работки, по-видимому, образуется большое количество .микро-

t

as

*4

SO

 

/

*

л

1

s ' в

г

4 *

Рис.

43.

Кривые изменения

тем пературы с

глубиной в

условиях полной надработки (шахта им. Ленина, выемоч­

ное поле №2,

гор. —200—165 м): 1— в пласте

IV; 2— в

 

 

 

 

пласте

I I I

 

 

 

и. макротрещин, которые будут способствовать

интенсивной

дегазации

кровли

пласта.

 

 

 

 

•Вообще, пласт «7/4» вследствие меньшей газоносности и

газопроницаемости

характеризуется

меньшей

охла;жденной

зоной и степенью

охлаждения, чем

пласт I I .

 

>

116