Файл: Новицкий, Г. П. Комплексирование геофизических методов разведки учеб. пособие.pdf

Выбор комплекса геофизических методов проходит два по­ следовательных этапа. На первом оценивают возможности отдельных методов и их модификаций при решении поставлен­ ной задачи в конкретных геологических условиях. Основанием для оценки служат знания главных черт геологического стро­ ения района, физических свойств пород и руд и анализ ранее проведенных геофизических исследований в данном или сход­ ных по геологическому строению районах. На втором этапе составляют варианты возможных комплексов геофизических методов, способных наиболее полно решить поставленную задачу. При выборе методов, включаемых в комплекс, учиты­ вают надежность решения поставленной задачи, необходимое время (производительность работ), стоимость метода и того или другого комплекса.

Итак, основой рационального комплексирования геофизи­ ческих методов является опыт геофизических исследований, выполненных 'при решении разных геологических задач в раз­ ных геологических условиях. Попытки некоторых исследова­ телей использовать для разработки теоретических основ ком­ плексирования математический аппарат пока еще не дали осязаемых результатов.

Другим важным вопросом, также в конечном счете связан­ ным с выбором комплекса геофизических методов, является комплексная интерпретация данных, полученных в результате полевых работ. В настоящее время геологическому истолкова­ нию подвергаются чаще всего результаты полевых работ отдельно по каждому из методов, включенных в комплекс; затем выводы сравниваются. При интерпретации данных од­ ного метода учитываются результаты, полученные по другим методам. Это апробированное практикой направление, повидимому, останется основным приемом расшифровки еще многие годы. Начинают развиваться вероятностно-статисти­ ческие методы интерпретации и истолкование данных несколь­

ного комплекса геофизических методов для решения той или иной геологической задачи.

Успехи рудной геофизики в СССР общеизвестны. Немалая доля этих достижений связана с разработкой и внедрением методики комплексных геофизических работ, ибо использование рациональной системы поисков дает, пожалуй, не меньший геологический и экономический эффект, чем применение новых геофизических методов. Ассигнования на рудную геофизику составляют около 10—12% от общих ассигнований на геолого­ разведочные работы. Наибольшие объемы геофизических ис-

следований на месторождениях твердых полезных ископаемых приходятся на РСФСР и Казахскую ССР.

По ассигнованиям (в процентах) наземные геофизические методы в рудных районах распределялись следующим образом (данные ВИРГ на 1965 г.):

В рудных районах РСФСР расходы (в процентах) на разные полезные ископаемые составляли:

Возможны разные варианты рассмотрения методики ком­ плексных геофизических работ при поисках и разведке твердых полезных ископаемых. Нам представляется наиболее целесо­ образным описывать эту методику применительно к генетиче­ ским типам того или иного полезного ископаемого, так как она в значительной степени и определяется именно генетическим типом месторождения. Такой подход также дает возможность более тесно увязать курс комплексирования геофизических методов разведки с курсами месторождений полезных ископа­ емых и методики их поисков и разведки.

вляется в соответствии с народнохозяйственным планом и пер­ спективностью отдельных районов на те или иные полезные ископаемые. Геофизические методы являются обязательной составной частью исследований, проводимых при геологической съемке, поисках и разведке месторождений полезных ископа­ емых. Геологические карты, составленные с учетом результатов геофизических работ, более полные и достоверные. Геофизи­ ческие работы в помощь геологической съемке можно выпол­ нять в виде отдельных пересечений, зондирований и площадных съемок, что зависит от особенностей геологического строения района, задач и масштаба исследований.

Результаты геофизических наблюдений вначале представляют в виде карт и графиков различных характеристик физических полей или свойств среды. Затем с учетом материалов геологи­ ческих исследований составляют геологические, геотектони­ ческие и другие карты, а также вносят дополнения и изменения в существующие карты. В связи с этим возникает вопрос 0 масштабах геофизических исследований и масштабах составля­ емых по их материалам карт и графиков.

Для мелких и средних масштабов расстояние между марш­ рутами (профилями) геофизических исследований в среднем равно межмаршрутному расстоянию при геологической съемке того же масштаба. В соответствии с «Инструкцией по органи­

в достаточной мере обоснованными по простиранию, если они пересечены маршрутами через 1—5 км (масштаб 1 : 200 000) в зависимости от степени выдержанности пород по простиранию. Геологические образования с линейно-вытянутым контуром должны быть нанесены на карту, если их ширина больше 200 м (1 мм на карте масштаба Г : 200 000). Геологические образова­ ния изометричной формы должны быть показаны на карте,

обычно охватывают большие территории, на которых легко прослеживаются господствующие простирания пород. По­ этому профили геофизических наблюдений надо располагать

При геологической съемке крупных масштабов большое значение приобретают точное стратиграфическое и литологи­ ческое разделение пород, выявление рудоконтролирующих признаков, для чего равномерно покрывать площадь съемки