Файл: Дженчураева, Р. Д. Скарны и оруденение Гавасая.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 61

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

кальцитом и ж и л к а м и хризотил-асбеста — серпентиновая по­

рода — бруснт-кальцитовыіі мрамор — серпентиновая

порода

с остатками

форстерита — пироксеновый скарн —

грано-

диорит.

 

 

Такого типа разрезы магнезиальноскарновых контактов с гранодиоритами наиболее распространены и типичны для Гавасаііского рудного поля.

Р а з р е з по канаве Б: мраморизованпые бруситпзнрованные доломиты — форстерит-шпинель-пироксеновый скарн, частич­ но серпентинизнрованный, — шпинель-пнроксеновый скарн, пересеченный двумя постскарновыми нарушениями, — грано-

диорит бнотит-роговообманковый —

пироксеиовый

 

скарн

со

шпинелью,

флогопитом и ксантофнллнтом

 

форстерит-

пирсксеновый

скарн, серпентинизнрованный,

бруситовьш

 

, Рис. 15.

Магнезиальные

скарны

на

 

/контакте

сиенито-диорита

и доломи­

 

 

товых мраморов.

 

 

 

/ — сиенкто-дііорит;

2

пироксен-

ллагиоклазовая порода; 3 — пироксе­ иовый скарн со шпинелью; 4 — сер­ пентинит; 5 — доломитовый мрамор.

Рис. 16. Дайка кварцевых порфиров се­ чет магнезиальные скарны.

1 — граносненит; 2 — измененный граносненнт: 3 — кварцевый порфир; 4 — фассаитовый скарн, частично серпентгши зированный.

CS


м р а м ор — форстерит-пироксеновый скарн, околоскарновая пироксен-плагиоклазовая порода — пироксен-шпинелевый скарн с форстеритом, сильно серпентиннзированный.

Магнезиальные скарны широко развиты и на других уча­ стках рудного поля — Магнетитовом, Центральном и Кансай -

ском

(рис. 15, 16). Однако

метасоматическая

зональность в

них

не выражена так ярко,

как на К а р а к а н с а е ,

и они редко

сохраняются свежими. По-видимому, такие факторы, к а к ин­ тенсивная тектоническая нарушенносгь пород, наличие разно­ возрастных интрузий, интенсивно проявленные послемагмати - ческие процессы, играли немаловажную роль в преобразова ­

нии и замещении магнезиальных скарнов магматической

ста­

дии известковыми

скарнами.

 

 

Магнезиальные скарны на этих участках подвергнуты ин­

тенсивному послемагматическому замещению

известковыми

скарнами и их удобнее рассматривать вместе с

последними.

M е р в и и и т-м о и т и ч е л л и т о в ы е

с к а р н ы

 

На Центральном

участке широкое распространение

полу­

чили мервиинт-монтичеллитовые образования . Состав их впер­

вые

был

описан

С. Т. Б а д а л о в ы м ,

И. М.

Головановым,

Б. П. Хожателевым

(Бадалов,

1958,

1965), которые у к а з а л и

на наличие в них гелеиита, сперрита и моитичеллита.

Карбонатная

толща здесь,

представленная

перемежающи ­

мися

прослоями

известняков

и

доломитистых

известняков,

прорвана

штоками

и д а й к а м и

габбро-диоритов,

габбро-монцо-

нптов, кварцевыми диоритами и гранодиоритамн. Сиенит-пор­ фиры, щелочные сиениты, содалитовые фойяиты развиты среди мервинит-монтичеллнтовых скарнов и сопровождаются кон- тактово-метасоматпческпми оторочками небольшой мощности.

Наиболее молодые интрузивные образования — кварцевые диориты — прорывают основные, щелочные породы и мерви- нит-монтичеллитовые скарны. Контактово-метасоматические образования, связанные с кварцевыми диоритами; представле­ ны типичными известковыми скарнами пироксенового и гра- нат-пнроксенового состава. Монтичеллитовые скарны образу­ ют компактное тело, расчлененное интрузией кварцевого дио­ рита на несколько частей. Б западной из последних присут­ ствуют мелкие выходы габбровых пород, с которыми предпо­ ложительно генетически связаны монтичеллитовые и мервинитовые скарны. Непосредственные контакты скарнов с интру­ зивными породами не устанавливаются в силу развития в этих контактах апомагнезиальных известковых скарнов пироксено­ вого и пироксен-гранатового состава. Пироксеновые скарны

69


развиты и в контактах монтичеллнтовых скарнов с кварцевы­ ми диоритами. Учитывая направление простирания доломито­

вых пачек вблизи контактов их с моитичеллитовыми

скарна­

ми

(см. рис. 30), можно предположить, хотя

непосредственные

контакты этих скарнов с доломитами не обнаружены

(выходы

тех

и других пород

встречаются

в 20—30 м один от другого по

линии простирания

доломитов),

что такие контакты существу­

ют. Смена монтичеллнтовых

скарнов

мервннитовымп

наблю­

д а л а с ь в двух местах

в таких условиях,

что

наиболее

вероят­

ным

представляется

положение

мервншіта

в более

тыловой

(близкой

к габбро)

зоне скарнов.

Абсолютное

преобладание

(95 : 5)

монтичеллнтовых

скарнов

на

участке

с немногими

мелкими

выходами

габбро среди

 

этих

скарнов т а к ж е

говорит

о наиболее вероятном расположении мервиннтовых скарнов в основном в не вскрытых еще эррознеп частях скарпового тела (вблизи контакта с габбро) .

Смена монтичеллнтовых скарнов мервннитовымп происхо­ дит постепенно через монтпчеллііт-мервинптовые породы. Не­ смотря на широкое распространение в этих скарнах геленита, он занимает подчиненное положение. Развитие его вокруг зе­

рен шпинели (оранжевато - желтой)

позволяет

рассматривать

его как

минерал

апомагнезиальных

известковых скарнов.

Кроме этих минералов в качестве

нослемагматическнх разви­

ваются еше два минерала,

свойства

которых

отличаются

от

спуррита,

но б л и ж е

нами

не диагностированы.

В шлифах

от­

четливо видно замещение монтнчеллита мервннитом и геленитом.

Контакт мервинит-монтнчеллнтовых скарнов с главным телом габбро-диоритов не вскрыт н наблюдается лишь около

мелких апофиз, состав которых соответствует

габбро-монцо-

нитам. В этих местах присутствуют узкие зоны

(20 см)

извест­

ковых скарнов, сложенных пироксеном

и

гранатом,

которые,

по-видимому, заключают в себе скарны

экзо- и эндоконтакта и

являются типичными постмагматическимп

биметасоматпчески-

ми образованиями .

 

 

 

 

Характерной особенностью контактово-метасоматическнх образований участка является отсутствие в их составе магне­ зиальных скарнов магматической стадии, которые здесь заме ­ нены скарнами монтичелл'птового состава.

Таким образом, не рассматривая здесь известковые скарны, связанные с кварцевыми диоритами, можно отметить следую­ щие особенности скарнов участка:

1) повышенную или высокую щелочность основных интру­ зивных пород среди мервинит-моитичеллитовых скарнов;

70


2) нормальный состав габбро-диоритов в остальной части Гавасайского рудного поля, где в их контактах имеются маг­ незиальные скарны магматической стадии и развивающиеся с

замещением

 

последних

постмагматические

известковые-

скарны;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3) большую мощность монтичеллнтовых скарнов; метасо-

матическая

зональность здесь

в направлении к

интрузивным

телам

предположительно

представлена

сменой

монтичеллн­

товых

скарнов

мервннитовымп;

 

 

 

 

 

4) в зонах контактов щелочных и ультращелочных

пород с

монтичеллитовыми

скарнами

наблюдаются мелкие

ж и л ь н ы е

инъекции

магматического

материала в массу скарнов;

при

этом

минеральный состав инъекций

не отличается от

состава

породы основной части интрузивного

тела;

 

 

 

5) в местах таких инъекций

биметасоматическне

скарны

развиты

очень

слабо.

 

 

 

 

 

 

 

Геологическая

обстановка,

взаимоотношение

пород и осо­

бенности

их

минерального

состава

позволяют

представить

формирование

их в следующем

порядке:

скарновый

процесс

начался

в магматическую

стадию на

фронте воздействия

на

магнезиально-карбонатные породы траисмагматических раст­

воров впереди продвигающейся

габбро-диоритовой

магмы.

Повышенная основность

магмы

обеспечивала

повышенные

температуры в контакте на фронте магматического

замещения .

Следствием этого,

а т а к ж е

условий глубинности

(давление

С 0 2

в растворе), а

возможно пониженного

содержания M g O

в карбонатной породе вместо обычных магматических

скарнов

шппиель-фассаптового

и

форстеритового

состава

возникли

мервинит-монтичеллитовые

скарны.

 

 

 

В

соответствии

с

представлениями Д . С. Коржинского

(1939) следует предположить, что скорость инфильтрации по­ тока трансмагматических растворов не препятствовала встреч­ ной диффузии щелочей и проявлению интенсивной волны от­ раженной щелочности, возникшей в карбонатной среде вслед­ ствие взаимодействия оснований Б потоке трансмагматических

растворов и роста активности

сильных оснований.

В результате габбро-диоритовая

магма, воздействовавшая

на породы скарнового ореола,

консолидировалась в виде по­

род повышенной и высокой щелочности.

Описанные выше особенности

геологических взаимоотно ­

шений и минерального состава

скарнов и интрузивных пород

близки рассмотренным С. К л а б о (Glabaugh, 1953) в Техасе.

Приведенные данные позволяют поставить вопрос об обра­

зовании в магматический этап

части скарнов, ранее рассмат-