Файл: Адаптивное управление металлорежущими станками..pdf

Кроме регулирования скорости резания и подачи при фрезеро­ вании и расточке, система предусматривает также управление ре­ жимами резания при сверлении, зенковании и нарезании резьбы метчиком.

Из приведенного описания следует, что при одновременном ре­ шении большого количества задач в сочетании с регулированием по стойкости инструмента адаптивная система становится доста­ точно сложной.

Экономическая эффективность применения адаптивных систем.

Как уже указывалось, основной трудностью при оценке эффектив­ ности систем, предназначенных для снижения приведенных затрат, является определение той части расходов, которая связана с ин­ струментом и его заменой, так как это требует оценки изменения стойкости в условиях адаптивного управления. Известна лишь одна работа {101], в которой была сделана попытка эксперимен­ тально оценить влияние регулирования подачи при стабилизации силы резания на стойкость. Однако количество.резцов, проверен­ ных на стойкость в ходе эксперимента (по три резца с регулирова­ нием и без него), явно недостаточно для получения статистически достоверных сведений. Данные зарубежных фирм об эффективнос­ ти систем носят в основном рекламный характер и не содержат полезной информации, поскольку неизвестны ни условия обработ­ ки, ни критерии сравнения. Наиболее употребителен термин «по­ вышение производительности», хотя содержание этого термина обычно не раскрывается и неизвестно, относится это повыше­ ние производительности только ко времени чистого резания или к штучному времени. Неизвестно также, как учитывается стоимость инструмента, какое время смены инструмента принимается в рас­ четах и т. п.

Данные фирмы Bendix по результатам обработки трех деталей с постоянной глубиной резания на фрезерном станке с поисковой системой приведены на стр. 217 (последние пять строк получены пересчетом данных фирмы).

Из приведенных данных следует, что стойкость инструмента при использовании АС снижается, скорость съема металла повы­ шается, а объем металла, снятый за период стойкости инструмен­ та, уменьшается или остается постоянным. Скорость вращения шпинделя повышается, а подача на зуб фрезы колеблется в боль­ ших пределах (до трех раз).

По данным фирмы, нами подсчитаны значения коэффициентов qv, <7у и <7эдОчевидно, что адаптивная система имеет преимущест­ во по всем критериям.

Еще большие преимущества имеет адаптивная система, рабо­ тающая в условиях переменного припуска (диапазон и характер изменения припуска фирмой не указан); результаты пересчета коэффициентов эффективности по различным критериям приведены на стр. 218.

* Ф — обработка с фиксированным режимом резания; АС — обработка с адаптивной системой.

Анализ этих данных показывает, что из-за высокой стойкости инструмента множитель в выражении для удельных затрат, рав^

ный 1 + достаточно близок к единице и им можно пренеб^

Пересчет данных фирмы показывает, что примерная z f

станкоминуты равна 0,7 долл/мин, так что стоимость фрезы, рав­ ная по тем же данным 7 долл., эквивалентна 10 мин работы стан­ ка, и суммарные затраты на инструмент и его смену составляют 5+ 10= 15 мин, тогда отношение

N

ч

ч ‘^ерес представляет приближенная оценка экономического который может быть достигнут при оснащении беопоис-