Файл: Чекмарев, А. П. Гнутые профили проката.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 67

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

U = (tf4 + 3) tg ф/2 + /ц, + (Ra + 3) tg i - + Д = 72,73 мм;

Ьб = /в cos ф = 72,73 cos 80° = 12,62 мм;

Ъв = (/„ — 2) cos ф = 70,73 cos 80° = 12,28 мм;

he = /6 sin ф = 72,73 sin 80° = 71,6 мм;

7гв = (/в — 2) sin ф = 70,73 sin 80° = 69,65 мм.

Для совпадения ручьев калибров в верхнем и нижнем валках должно соблюдаться следующее условие:

bJ2 + Ь2 + Ь3 + й4 + Ьь + be = b10 + Ь<, + Ь3 + Ьц + Ьз +

+ Ьг + Ь[12.

Принимая Ьв — 8 мм, получим

/г9 = Л9 tg (90° — ф) = 3,55 мм;

Ь10 = 32 cost); = 13,00 мм; h10 = 32 sin ф = 29,2 мм;

b& — {bJ2 -f- b>2 + Ь3 Ь± Ь3 Ь'е) — (Ь]72 -\-Ь2 -\-Ьа-\-Ь±-\-

+ 69 + 6ю) = 36,57 мм;

Ь1Х = 50 мм; hxx = 61х tg 55° = 50 tg 55° = 71,4 мм.

Переходим к определению диаметров. Величину прогиба на уча­ стках Ь3 и Ьз принимаем равной 1 мм.

D 16 = Ds + 2 = 576,3 + 2 = 578,3 мм;

D li = D 1— 2 = 398,7— 2 = 396,7 мм.

Радиус сферы определим по формуле

/?5 =

(W

■= 1013 мм;

 

Диаметры других участков калибра легко определить по ана>

логичным формулам.

h7 =

Dai — D 20I2 = 72,4 мм;

й7 =

Л7 ctg 55° = 50,7 мм.

Следующий калибр (клеть XII) фиксирует стенку 68 мм и полку 32 мм по всему периметру (рис. 130, г). Стенку в этой клети подги­ бают нй угол ф = 102°. Угол ф определяют следующим образом: полка подогнута относительно стенки на угол 34°; угол подгибки

стенки от вертикали составляет

ф — 90° =

102° — 90° = 12°, а

ф = 90° — (34° + 12°) = 44°.

Ьг = 153,0

мм,

Ы — 150,4 мм,

Переходим к расчету калибра.

Ь2 = 35,5 мм, h2 = 38,0 мм, Ь3 =

86,5 мм, /г4 = 47

мм.

Участок /IV в этом калибре подогнут на 102°. До 90° его подгибали

по способу III (см. рис. 17) до R = 9 мм. При этом остался неподо­

гнутый участок Д = 7,22 мм. При

подгибке стенки

на 102° длина

дуги составит

 

 

 

262


1 =

3,14 -10,35 -102 = 18,41

мм;

 

 

 

180

 

 

длина

недоформованного

участка

= l!V— l — 23,47— 18,41 =

=

5,06

мм.

 

 

 

Остальные размеры калибра рассчитываем аналогично.

 

В последних двух клетях (XIII

и XIV) установлены калибры,

показанные на рис. 130, д. Особенность конструкции калибров этих клетей заключается в том, что на верхних валках предусмотрены вертикальные реборды для получения общего габарита профиля

500±4

мм и надежного удержания полосы от осевых смещений. Углы

подгибки

выбирают таким

образом:

 

полку шириной 32 мм

оста­

вляем

подогнутой на угол

34°, а стенку высотой 68 им подгибают

в клети XIII на угол 119°, а в последней, XIV клети — на конечный

угол

130°.

 

 

 

 

боковых

гофров перегибают

Для компенсации пружинения дно

на 3°.

 

 

Ь[, Ь2, /г3,

Ь3, й4, Dd,

D 10, Ог,

Ds калибра послед­

Размеры &lt

ней, XIV клети такие же,

как

в предыдущей группе клетей.

Вели­

чину Ь{ +

2 (Ь2г+ Ьз + Ьа +

Ь10 +

Ь12) принимаем равной 495 мм,

т. е.

на

2 мм

меньше,

чем

для

расчета всех групп калибров.

Остальные размеры этого калибра определим по изложенной выше методике.

СПИСО К ЛИТЕРАТУРЫ

1.

Оборудование для производства холодногнутых профилей

за рубежом. М-,

 

изд. ЦИНТИАМ, 1964. 164 с. си л . Сер. ОС-Ш «Металлургическое машинострое­

2.

ние». Авт.: И. С. Тришевский, В. В. Клепанда, А. В. Ласкин и др.

К е n е d i R. М-,

S m i t h W. S. — «J. West Scotland

Iron and Steel Inst.»,

3

1958— 1959,

vol. 66, p. 24—50.

 

Eng.», 1959, vol. 36, №

11, p. 134— 149.

K i r k l a n d

W. G. — «Iron and Steel

4.

J о d e г С. M. — «Iron and Steel Eng.»,

1937, vol. 14, № 2.

 

p. 2341—2347.

5.

W a r w i k

G. — «Sheet Metal Ind.»,

1949,

X I, vol. 26,

№ 271,

6.

E i s e n m e n g e r

C. L. — «Blech»,

1960,

Bd 7, № 11,

S.

804.

7.

«Ниппон киндзоку гаккай си» («Trans. Japan Inst; Metals»),

1958, v. 2, № 12,

 

р. A270__A273-

 

 

 

 

 

 

 

8.«Син кикай». («Mod. Mach.»), 1959, v. 3, p. A8—A10.

9.Справочник по производству и применению гнутых профилей проката в Венгрии, ГДР, Польше, Советском Союзе, Чехословакии. Будапешт, Техническое книго­

издательство, 1968. 399 с. с ил.

10.Экономическая эффективность применения и производства гнутых профилей проката. М., изд. НИИИнформтяжмаш, 1964. 110 с. с ил. (Сер. «Металлурги­ ческое машиностроение»), Авт.: И. С. Тришевский, Л. Н. Сороко, Г. В. Донец и др.

11.Теория и технология производства экономичных гнутых профилей проката. Харьков, изд. УкрНИИмет, 1970 (УкрНИИмет, вып. 15). 524 с. с ил.

12.

М а т в е е в Ю. М.,

К р и ч е в с к и й Е. М.— В кн.: Сталь. Под ред. А. М. Ям­

13.

польского. М.,

Металлургиздат, 1961, с. 355—364 с

ил.

Л е й ч е и к о

М. А. — «Бюл. ЦИИНЧМ», 1950, №

4 (144),- с. 13—22 с ил.

14.

р м е л ь я н е н к о

П. Т., Ж у к о в с к и й Б. Д . — «Сталь», 1947, № 7,

 

с. 616—626 с

ил.

 

 

263



15.

М а т в е е в

Ю.

М.

Теоретические

основы .производства сварных труб. М.,

 

«Металлургия»,

1967.

167 с. с ил.

 

 

М. П. Производство гнутых тонкостенных

16. Д а в ы д о в

В. И.,

М а к с а к о в

 

 

профилей. М., Металлургиздат,

1959, 240 с. с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

17.

C l e g g

J. В. — «Sheet Metal Ind.», 1945, vol. 22, №

221,

p. 1578— 1585.

 

18.

G г i T f i n E. I. — «J. Imst. Metals»,

1956, vol. 84,

part 7, p. 181— 197.

 

 

19.

A n g e 1

R. T. — «Iron Age»,

1949,

vol. 163, № 1 8 ,

p. 83—88.

кн.: Теория про­

20.

Б о г о я в л е н с к и й

К. Н .,

Г р и г о р ь е в

А. К. — В

 

катки. М., Металлургиздат,

1962, с. 355—365 с ил.

 

 

 

 

В. В. и др.

21.

Т р и ш е в с к и й

И . С.,

С о р о к о

Л. Н .,

К л е п а н д а

22.

«Сталь», 1961, №

9, с. 817— 824 с ил.

 

1959,

8,

s. 181— 191.

 

 

 

 

S c h u l z e

G .— «Masch—Bautechn.»,

 

 

 

 

23.

E n g e l h a r d t

W. — «Ind. Anz.»,

1950,

r. 2,

s. 62—63.

 

 

 

 

 

 

24.

A n g e l

R.. T. — «Mach. Design»,

1956, 28,

p.

106— 112.

 

New

York,

1951.

25.

S a c h s

G. Principles

and

methods

of sheer

metallfabrication,

26.

137 p.

 

 

M. A. — «Сталь», 1955, №

6, c. 526—534 с ил.

 

 

 

 

Л e й ч e н к о

 

 

 

 

27.

Б о г о я в л е н с к и й

K- H. , Г р и г о р ь е в

А. К- — «Обработка металлов

28.

давлением». М.—Л ., «Машиностроение», 1965 (ЛПИ, Сб. №

243), с. 118— 125 с ил.

Высокоэкономичные гнутые профили проката. М.., «Металлургия»,

1965. 240 с.

29.

с ил.

 

 

 

 

 

 

К- Н. ,

Г р и г о р ь е в

А. К- — «Обработка металлов

Б о г о я в л е н с к и й

 

давлением». М.—Л ., «Машиностроение»,

1967

(ЛПИ, Сб.

282),

с.

127—

30.

136 с ил.

 

 

 

 

 

 

К-

Н .,

Г р и г о р ь е в

А.

К. «Обработка

металлов

Б о г о я в л е н с к и й

31.

давлением». М.—Л ., Машгиз,

1963, (ЛПИ. Сб. № 222), с. 140— 147 с ил.

 

Н а й д е н о в

А .

А .,

К а л у ж с к и й

 

В. Б. —

«Сталь», 1963, №

1, с. 68—

32.

72 с ил.

 

 

 

 

 

 

К- Н. ,

Б о р и с о в

 

В. Г.,

Р и с

В. В. — «Обработка

Б о г о я в л е н с к и й

 

 

металлов давлением и сварка». Л .,

«Машиностроение», 1969 (ЛПИ,

Сб. № 308),

33.

с. 149— 152 с ил.

 

 

К - Н. , Г р и г о р ь е в

А. К.,

Б о р и с о в

В- Г. —

Б о г о я в л е н с к и й

 

«Обработка

металлов

давлением». М.—Л ., «Машиностроение»,

1964

(ЛПИ.

34.

Сб. № 238), с. 64—67 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

В. А.,

А к и м о в

Э. П. и др. т-

Т р и ш е в с к и й

И. С.,

Г а м е р ш т е й н

 

35.

«Бюл. ЦИИН

ЧМ, »1962, сер. 5, инф. 19, с. 7— 10 с ил.

 

 

 

 

В. Б. и

Г а м е р ш т е й н

В. А.,

Н а й д е н о в

 

А.

А.,

 

К а л у ж с к и й

 

др. — «Сб. изобр.

и

рационализаторских

предложений,

внедренных

в

произ­

36.

водство». Ин-т «Черметинформация», 1967, №

7 (192), с. 30—31 с ил.

 

 

M a c k е 1 t

Н. — «Stahl und Eisen»,

1955, №

12, S. 793—795.

 

Гостехиздат,

37.

Ч e к м a p e в

 

А.

П.

Прокатка экономичных

профилей. Киев,

38.

1963. 268 с. с ил.

 

 

К а л у ж с к и й

В. Б. ,

З е л е н с к и й

С. В. и др.—

Ч е к м а р е в

А- П.,

39.

«Бюл. ин-та «Черметинформация», 1969,

20 (616), с.

43.

 

 

 

 

 

Б о г о я в л е н с к и й К. Н .,

Л а с к и н А. В. — В кн.: Прокатное и труб­

40.

ное производство. М., Металлургиздат,

1959,. с. 104— 119 сил.

В. Б. и др .—

Ч е к м а р е в

 

А. П.,

З е л е н с к и й

С. В.,

К а л у ж с к и й

 

«Металлургическая и горнорудная промышленность,

1970, №

3, с. 19—21 с ил.