Файл: Контрольная работа по дисциплине Адвокатура Вариант 1 Институт непрерывного и дистанционного образования.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 16

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Налоговое законодательство предусматривает ответственность коллегии за ненадлежащее исполнение или неисполнение функций налогового агента или представителя. Наряду с функциями налогового агента коллегия адвокатов также является представителем своих членов по расчетам с доверителями и третьими лицами и иным вопросам, предусмотренным учредительными документами.

До внесения изменений в Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЗ к членам коллегий адвокатов предъявлялось требование об обязательном внесении сведений о них только в один региональный реестр. Однако, допустив создание филиалов коллегий адвокатов в других субъектах Российской Федерации, законодатель, таким образом, одновременно установил несколько взаимоисключающих правил: в соответствии с пунктами 1 и 2 ч.10 ст.22 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре сведения об адвокатах, осуществляющих адвокатскую деятельность в филиале коллегии адвокатов, вносятся в региональный реестр того субъекта Российской Федерации, на территории которого создан филиал, в то же время адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность в филиале коллегии адвокатов, являются членами коллегии адвокатов, создавшей соответствующий филиал. Тогда как часть 3 ст.22 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре требовала, чтобы сведения о членах одной коллегии были внесены в один региональный реестр. В настоящее время таких требований Закон не содержит.

На сегодняшний день практически во всех коллегиях адвокатов существуют так называемые вступительные взносы, уплачиваемые лицами, принимаемыми в члены коллегии. Размер вступительного взноса должен отражаться в учредительных документах коллегии. К сожалению, Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре обошел своим вниманием практику взимания вступительных взносов, тогда как следовало бы установить фиксированный взнос в адвокатскую палату и верхний предел взносов в адвокатские образования.

Статья 20 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре устанавливает требование, согласно которому адвокат вправе осуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании, учрежденном в соответствии с федеральным законодательством, например, в коллегии адвокатов.
3.Задача.
На заседании Совета Адвокатской палаты субъекта РФ был рассмотрен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката Попова И.К. за нарушение адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката, запрещающим адвокату действовать вопреки законным интересам доверителя и занимать по делу позицию противоположную воле доверителя.


Адвокат Попов И.К. при вынесении решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, невзирая на отрицание подозреваемым оснований для заключения его под стражу, в прениях признал установленными факты того, что находясь на свободе, подозреваемый будет продолжать заниматься преступной деятельностью, что по существу усилило позицию обвинения.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Имеет ли место в данном случае нарушение права подозреваемого пользоваться помощью защитника? Какое решение должен вынести Совет адвокатской палаты субъекта РФ относительно привлечения данного адвоката к дисциплинарной ответственности.

Ответ обоснуйте ссылками на нормативные источники и судебную практику.
Решение

В силу ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ч. ч. 3, 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью защитника.

Из взаимосвязанных положений ст. ст. 49, 53, 72 УПК РФ следует, что защитник осуществляет в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, в ходе чего не вправе занимать позицию, противоречащую интересам защищаемого им лица.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

Между тем адвокат Попов И.К., являясь защитником обвиняемого, выступая в судебном заседании при вынесении решения об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу, невзирая на отрицание подозреваемым оснований для заключения его под стражу, в судебном заседании признал установленными факты того, что находясь на свободе, подозреваемый будет продолжать заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, адвокат Попов И.К. не выполнил своих обязанностей, связанных с защитой обвиняемого, по существу выступив на стороне обвинения, чем лишил обвиняемого права на защиту, гарантированного Конституцией РФ и УПК РФ.

Приведенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным
, повлиявшим путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства на вынесение законного и обоснованного судебного решения. То есть в рассматриваемом случае имеет место нарушение права подогреваемого на защиту.

Подобные выводы подтверждаются судебной практикой. Так, например, Защитник осуществляет в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и не вправе занимать позицию, противоречащую интересам защищаемого им лица.

Приговором Верхнеуслонского районного суда РТ от 02 декабря 2014 года Д. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 1 статьи 49 УПК РФ защитник осуществляет в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле заявителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, и делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает. Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Д. вину в совершении преступления не признал. Однако адвокат К. избранную позицию подзащитного не поддержала, в прениях признала факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и просила назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, а наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 августа 2013 года исполнять самостоятельно. Таким образом, право Д. на защиту было нарушено. Приговор отменен, уголовное дело в отношении Д. направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Согласно ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске.


Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года, а при длящемся нарушении – с момента его прекращения (пресечения). Мерами дисциплинарной ответственности являются: 1) замечание; 2) предупреждение; 3) прекращение статуса адвоката.

Таким образом, Совет адвокатской палаты субъекта РФ должен вынести решения о привлечении адвоката Попов И.К. к дисциплинарной ответственно

Список использованных источников.


  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

  2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.сonsultant. ru.

  3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.сonsultant. ru.

  4. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утв. X Всероссийским съездом адвокатов 15 апреля 2021 г.) [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

  5. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации 31.05.2002 N 63-ФЗ с изм., Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.11.2022 N 49 - П) [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

  6. Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

  7. Ведомости Верховного Cовета РСФСР. 1962. N29. Ст. 450

  8. Ведомости Верховного Cовета СССР. 1979. N49. Ст. 846

  9. Ведомости Верховного Cовета СССР. 1980. N48. Ст. 1596

  10. Графский, В. Г. Всеобщая история права и государства: учебник / В. Г. Графский. 3-е изд., доп. - Москва: Норма: ИНФРА-М. 2022. - 816 с. - ISBN 978-5-91768-078-1. - Текст: электронный. - URL: https://znanium. com/catalog/product/1859125

  11. Рагулин, А. В. Профессиональные права адвоката-защитника в России: история развития и современное состояние: монография / А. В. Рагулин. - 3-е изд., стер. - Москва: ФЛИНТА, 2021. - 139 с. - ISBN 978-5-9765-2667-9. - Текст: электронный. - URL: https://znanium.com/catalog /product/1844014.

  12. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство Древней Руси. В 9-ти томах. Т. 1 / Отв. ред.: Янин В.Л.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1984. - 432 c.

  13. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т. 2 / Отв. ред.: Горский А.Д.; Под общ. ред.: Чистякова О.И. - М.: Юрид. лит., 1985. - 520 c.

  14. Судебные уставы Рос.им.1864 года.(к 150-летию Суд.реф. 20 ноября 1864г.-20 ноября 2014г.)/Д.Я.Малешин - Москва :Статут,2014. - 128 с. ISBN 978-5-8354-1089-7. - Текст : электронный. - URL: https:// znanium. Com /catalog/product/528234


.

Смотрите также файлы