Файл: Предпосылки формирования зон распространения литологических и стратиграфических залежей нефти и газа Ферганы..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 82

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

(238 м) вскрывается скв. 148 на структуре Избаскент, а в боль­ шинстве скважин на структурах Майлису и Кызылалма она начи­ нается с третьей ритмопачки, реже со второй, причем нередко с регрессивной ее части (горизонт XXVII).

Залегающая выше ритмоподсвита вз является регрессивной частью ритмосвиты в. Как уже говорилось, поднятия, проявившие­ ся в конце средней юры, привели к частичному, а в некоторых слу­ чаях к полному ее размыву, особенно в сводовых частях конседиментно развивавшихся поднятий. Состоит она из двух ритмопачек: вз-I и вз-H, причем регрессивная часть нижней пачки соответст­ вует горизонту-коллектору XXIV, а регрессивная часть верхней — горизонту XXIII.

Максимальные мощности ритмоподсвиты в3 отмечаются в Бели- сынык-Кувасайской антиклинальной подзоне — в среднем 50—100, реже 150 м. В Наймано-Ачисайской структурной подзоне мощность ее редко превышает 50 м, что обусловлено размывом верхней час­ ти— отсутствует ритмопачка в3-П с входящим в нее горизонтом XXIII. В Нарынской зоне складок максимальная мощность ритмо­ подсвиты вскрывается на структурах Бедресай и Избаскент — соот­ ветственно 70 и 60 м, на остальных площадях она редко превышает 20—30 м, как правило, из-за отсутствия второй ритмопачки, а не­ редко и регрессивной части первой ритмопачки (горизонт XXIV).

Палинологическое обоснование возраста ритмоподсвиты вз имеется только на структуре Сарыток (скв. 1, 2) в Южной Фер­ гане. На остальных площадях она отнесена к бату условно на ос­ новании сопоставления с разрезом Сарыток по электрокаротажной

характеристике

и ритмостратиграфическим признакам.

И, наконец,

самая верхняя ритмосвита г — верхнеюрская —

имеет региональное распространение как в естественных обнаже­ ниях, где ее верхнеюрский возраст подтверждается биостратиграфическими и палинологическими данными (Гузан, Абшир, Ташкумыр, Тегенек), так и в рассматриваемых структурно-тектонических зонах — Южно-Ферганской и Нарынской, где она выделяется ус­ ловно на основании ритмостратиграфического анализа.

ВФерганской впадине присутствует нижняя часть ритмосвиты г, выделяемая нами в ритмоподсвиту г\, нижняя часть которой соответствует ритмопачке грі.

Вбольшинстве разрезов имеется трансгрессивный элемент этой ритмопачки, представленный глинистыми и алеврито-глинистыми породами. И только в верхних частях наиболее полных разрезов юрских аккумулятивных депрессий предгорных частей впадины почти повсеместно появляются прослои грубообломочных пород, свидетельствующие о присутствии регрессивного элемента ритмо­ пачки 2 \-1 .

Мощность на изученных площадях Южно-Ферганской и Нарын­ ской зон складок изменяется в широких пределах, составляя в среднем 20—50 м и редко превышая 100 м.


Региональное воздымаиие Ферганской впадины в кимеридже — титоне привело к перерыву в осадконакоплении и размыву значи­ тельной части отложений ритмоподсвиты г\.

Меловые отложения залегают на юрских со стратиграфическим, а нередко и с угловым несогласием. И только в Восточной Фер­ гане, на Тюлекской площади Кок-Янгакского месторождения ме­ ловые осадки ложатся на верхнеюрские без видимых следов стра­ тиграфического несогласия (Станкевич, 1953), хотя присутствие здесь отложений кимериджа — титона мало вероятно, так как про­ тиворечило бы общему ходу развития Ферганской впадины в конце юрской эпохи.

Фациально-палеогеографическая характеристика и история осадконакопления

Литолого-фациальные и геохимические особенности, а также палеогеографические условия накопления юрских отложений Фер­

ганской впадины наиболее детально освещены

в работах

Е. П.

Брунс (1948, 1952), Ю. В. Станкевича

(1944,

1948,

1950,

1957,

1963),

К. К. Карабалаева (1956, 1957),

В. В.

Кутузовой

(1958),

В. А. Копаева

(1962, 1964), И. А. Симоненко

(1963,

1965,

1966),

О. Г. Лариной

(1965), H. М. Розанова

(1965),

А. М. Ситниковой

(1969)

и др.

 

толща

характеризуется

Как

показали исследования, юрская

большим многообразием пород. Изучая распределение пород как по разрезу, так и по площади, можно установить определенные их сочетания, или комплексы, в которых породы связаны между собой общностью происхождения и взаимными переходами.

В юрских отложениях Ферганы ранее (Симоненко, 1965) нами были выделены следующие фациальные комплексы:

1)породы коры выветривания;

2)брекчии, конгломерато-брекчии и сопутствующие им породы, относящиеся к пролювиально-делювиальным осадкам;

3)конгломерато-гравелито-песчаные отложения с подчиненны­

ми прослоями глин, представляющие русловые отложения аллюви­ альной равнины;

4)песчано-глинистые отложения с редкими прослоями граве­ литов и конгломератов, относящиеся преимущественно к поймен­ ным фациям аллювиальной равнины;

5)алеврито-глинистые отложения с железорудными горизонта­ ми озерно-болотного генезиса (в пределах аллювиальной равни­ ны) ;

6, 7) аргиллиты, аргиллитоподобные глины, глинистые алевро­ литы и мелкозернистые песчаники мелководно-озерного генезиса (зона спокойного мелководья);

8)отложения смешанного состава — глины с прослоями карбо­ натных пород, алевролиты, разноцветные песчаники (реже граве­

литы) мелководно-озерного генезиса (зона подвижного мелкоеодья) ;


9, 10) песчано-алеврито-глинистые и песчано-глинистые с про­ слоями карбонатных пород мелководные и относительно глубоко­

водно-озерные

отложения;

 

 

 

11) глинистые центрально-озерные осадки.

 

 

Первые пять комплексов отложений формировались в условиях

наземных равнин, а остальные — в условиях подводных равнин

в

субаквальной

обстановке.

указанных комплексов

приводится

Подробная

характеристика

в диссертации И. А. Симоненко

(1965) и в монографии

А. М. Ак-

рамходжаева

и др. (1966), поэтому нет необходимости останавли­

ваться здесь на этом вопросе.

 

 

в

Детальное

рассмотрение фаций окраинных частей впадины

настоящей работе не имеет смысла, так как эти районы не попада­ ют в зону юрского нефтегазонакопления. Поэтому при дальнейшем изложении материала основное внимание будет уделено фациаль­ но-палеогеографической характеристике более погруженных частей впадины, охватывающих территорию Южно-Ферганской и Нарынской зон складок и представляющих интерес с точки зрения обна­ ружения в них возможных скоплений нефти и газа.

Нижняя юра. Отложения нижнего отдела юрской системы раз­ виты в Белисынык-Кувасайской структурно-тектонической подзоне, где они вскрываются скважинами почти на всех структурах, а так­ же обнажаются на северном склоне Гузанского массива, Дашра- ватско-Караванской синклинальной подзоне, Алдыяре, ВосточноФерганском бассейне, Кок-Янгаке, Таш-Кумыре и Нанайской впа­ дине.

В литологическом отношении нижнеюрские отложения Белисы­ нык-Кувасайской подзоны представлены сероцветными песчано-

алеврито-глинистыми

породами, реже встречаются прослои углей

и грубообломочных пород. В возрастном отношении они выделены

в ритмоподсвиту ві

(тоарскую).

Глины рассматриваемой толщи серые, темно-серые, иногда чер­ ные, алевритистые, с включением тонкозернистого пирита. Изредка в глинах встречаются прослои темно-серого плотного, частично перекристаллизованного песчано-глинистого известняка.

Верхняя часть нижнеюрских отложений, выделенная как гори­ зонт-коллектор XXIX, представлена разнозернистыми крепкими и рыхлыми сероцветными песчаниками.

По комплексу признаков — литологических, петрографических и геохимических нижнеюрские отложения Белисынык-Кувасайской подзоны относятся к мелководно-озерным фациям.

Рельеф области аккумуляции осадков представлял собой под­ водную равнину, осложненную конседиментно развивавшимися ан­ тиклинальными поднятиями, что нашло свое отражение в распре­ делении мощностей и песчанистости отложений (рис. 2, 3). В целом же стратиграфические горизонты хорошо выдержаны по простира­ нию (например, XXIX), хотя нередко характеризуются значитель­ ной литологической изменчивостью,


Рис. 2. Схематическая карта мощностей нижнеюрских отложений. Составили: И. А. Симоненко, А. М. Ситникова, Т. Ибрагимов, 1971, г.

1 — изолинии равных мощностей в м; 2 — скважины, вскрывшие юрские отложения; 3 — естественные обнажения; 4 — выходы палеозоя на поверхность.

Рис. 3. Схематическая карта песчанистости нижнеюрских отложений. Составили: И. А. Симоненко, А. М. Ситни­ кова, Т. Ибрагимов, 1971 г.

1 линии равного содержания песчано-алевритовых

пород в

%; 2 — скважины, вскрывшие юрские отложения; 3 — естествен-

ные обнажения;

4 — зона

отсутствия отложений.


Динамика вод отличалась относительно спокойным режимом, на что указывают состав и характер отложенных осадков. Нали­ чие прослоев угля и углистых глин, а также появление более гру­ бообломочных пород свидетельствуют о периодическом обмелении бассейна седиментации с последующим образованием торфяников, а накопление пластов известняка — о его углублении.

Застойные условия нередко сменялись более подвижными в ре­ зультате усиления гидродинамической активности вод за счет се­ зонных колебаний температур и периодических воздыманий облас­ ти сноса. Для рассматриваемого отрезка времени (тоар) в Южной Фергане проявилось одно такое региональное воздымание, обусло­ вившее накопление регрессивной серии осадков ритмоподсвиты ß| (горизонт песчаников пласта XXIX), а также серии более мелких ритмов.

Учитывая фациальный состав нижнеюрских отложений окраин­ ных частей впадины и Белисыпык-Кувасайской структурно-текто­ нической подзоны, палеогеографию и историю нижнеюрского осадконакопления можно представить себе следующим образом.

На юго-западе Ферганы, в районе Сулюктинско-Шурабской де­ прессии, в лейасе существовала аллювиальная раівнина (Станкевич, 1957), наклоненная с запада на восток. Продолжением этой рав­ нины на восток и северо-восток была территория Гузана и Равата. По всей вероятности, растущее Гузанское поднятие только перио­ дически выходило из-под уровня вод. Оценивая распределение мощностей и песчанистости нижнеюрских отложений БелисыныкКувасайской подзоны, можно предположить, что привнос обломоч­ ного материала на эту территорию осуществлялся реками, беру­ щими свое начало на северных склонах южного обрамления впа­ дины. Наличие разломов в этой части и отсутствие нормальных стратиграфических контактов не дает возможности четко устано­ вить положение бассейнов этих рек. Но наиболее вероятно, что они начинались несколько севернее линии Кан-Шуран—Ак-Турпак.

На широте примерно Чонгора—Сарыкамыш—Бельчуст—Чими- он—Кашкаркыр—Восточный Ауваль располагалось прибрежное мелководье Центральноферганского озера. Возможно, что в район Ауваля обломочный материал выносился из Караван-Кокджарской депрессии, в пределах которой существовали аллювиальные рав­ нины, спускающиеся от обрамления к ее центру.

На юге Караван-Кокдйсарская впадина ограничивалась расту­ щими поднятиями Алайского хребта, на севере — Карачатырским поднятием, которое представляло, по всей вероятности, серию анти­ клинальных поднятий, расположенных примерно на одной линии субширотного простирания. Возможно, что в области периклинальных погружений растущих антиклинальных поднятий Карачатырского хребта существовали небольшие проливы, соединяющие Ка- раван-Кокджарскую депрессию с центральной частью Ферганы.

Карачатырское поднятие являлось второстепенной областью сноса. Отсутствие нижнеюрских отложений в Наймано-Ачисайской