Файл: Предпосылки формирования зон распространения литологических и стратиграфических залежей нефти и газа Ферганы..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 82
Скачиваний: 0
(238 м) вскрывается скв. 148 на структуре Избаскент, а в боль шинстве скважин на структурах Майлису и Кызылалма она начи нается с третьей ритмопачки, реже со второй, причем нередко с регрессивной ее части (горизонт XXVII).
Залегающая выше ритмоподсвита вз является регрессивной частью ритмосвиты в. Как уже говорилось, поднятия, проявившие ся в конце средней юры, привели к частичному, а в некоторых слу чаях к полному ее размыву, особенно в сводовых частях конседиментно развивавшихся поднятий. Состоит она из двух ритмопачек: вз-I и вз-H, причем регрессивная часть нижней пачки соответст вует горизонту-коллектору XXIV, а регрессивная часть верхней — горизонту XXIII.
Максимальные мощности ритмоподсвиты в3 отмечаются в Бели- сынык-Кувасайской антиклинальной подзоне — в среднем 50—100, реже 150 м. В Наймано-Ачисайской структурной подзоне мощность ее редко превышает 50 м, что обусловлено размывом верхней час ти— отсутствует ритмопачка в3-П с входящим в нее горизонтом XXIII. В Нарынской зоне складок максимальная мощность ритмо подсвиты вскрывается на структурах Бедресай и Избаскент — соот ветственно 70 и 60 м, на остальных площадях она редко превышает 20—30 м, как правило, из-за отсутствия второй ритмопачки, а не редко и регрессивной части первой ритмопачки (горизонт XXIV).
Палинологическое обоснование возраста ритмоподсвиты вз имеется только на структуре Сарыток (скв. 1, 2) в Южной Фер гане. На остальных площадях она отнесена к бату условно на ос новании сопоставления с разрезом Сарыток по электрокаротажной
характеристике |
и ритмостратиграфическим признакам. |
И, наконец, |
самая верхняя ритмосвита г — верхнеюрская — |
имеет региональное распространение как в естественных обнаже ниях, где ее верхнеюрский возраст подтверждается биостратиграфическими и палинологическими данными (Гузан, Абшир, Ташкумыр, Тегенек), так и в рассматриваемых структурно-тектонических зонах — Южно-Ферганской и Нарынской, где она выделяется ус ловно на основании ритмостратиграфического анализа.
ВФерганской впадине присутствует нижняя часть ритмосвиты г, выделяемая нами в ритмоподсвиту г\, нижняя часть которой соответствует ритмопачке грі.
Вбольшинстве разрезов имеется трансгрессивный элемент этой ритмопачки, представленный глинистыми и алеврито-глинистыми породами. И только в верхних частях наиболее полных разрезов юрских аккумулятивных депрессий предгорных частей впадины почти повсеместно появляются прослои грубообломочных пород, свидетельствующие о присутствии регрессивного элемента ритмо пачки 2 \-1 .
Мощность на изученных площадях Южно-Ферганской и Нарын ской зон складок изменяется в широких пределах, составляя в среднем 20—50 м и редко превышая 100 м.
Региональное воздымаиие Ферганской впадины в кимеридже — титоне привело к перерыву в осадконакоплении и размыву значи тельной части отложений ритмоподсвиты г\.
Меловые отложения залегают на юрских со стратиграфическим, а нередко и с угловым несогласием. И только в Восточной Фер гане, на Тюлекской площади Кок-Янгакского месторождения ме ловые осадки ложатся на верхнеюрские без видимых следов стра тиграфического несогласия (Станкевич, 1953), хотя присутствие здесь отложений кимериджа — титона мало вероятно, так как про тиворечило бы общему ходу развития Ферганской впадины в конце юрской эпохи.
Фациально-палеогеографическая характеристика и история осадконакопления
Литолого-фациальные и геохимические особенности, а также палеогеографические условия накопления юрских отложений Фер
ганской впадины наиболее детально освещены |
в работах |
Е. П. |
||||
Брунс (1948, 1952), Ю. В. Станкевича |
(1944, |
1948, |
1950, |
1957, |
||
1963), |
К. К. Карабалаева (1956, 1957), |
В. В. |
Кутузовой |
(1958), |
||
В. А. Копаева |
(1962, 1964), И. А. Симоненко |
(1963, |
1965, |
1966), |
||
О. Г. Лариной |
(1965), H. М. Розанова |
(1965), |
А. М. Ситниковой |
|||
(1969) |
и др. |
|
толща |
характеризуется |
||
Как |
показали исследования, юрская |
большим многообразием пород. Изучая распределение пород как по разрезу, так и по площади, можно установить определенные их сочетания, или комплексы, в которых породы связаны между собой общностью происхождения и взаимными переходами.
В юрских отложениях Ферганы ранее (Симоненко, 1965) нами были выделены следующие фациальные комплексы:
1)породы коры выветривания;
2)брекчии, конгломерато-брекчии и сопутствующие им породы, относящиеся к пролювиально-делювиальным осадкам;
3)конгломерато-гравелито-песчаные отложения с подчиненны
ми прослоями глин, представляющие русловые отложения аллюви альной равнины;
4)песчано-глинистые отложения с редкими прослоями граве литов и конгломератов, относящиеся преимущественно к поймен ным фациям аллювиальной равнины;
5)алеврито-глинистые отложения с железорудными горизонта ми озерно-болотного генезиса (в пределах аллювиальной равни ны) ;
6, 7) аргиллиты, аргиллитоподобные глины, глинистые алевро литы и мелкозернистые песчаники мелководно-озерного генезиса (зона спокойного мелководья);
8)отложения смешанного состава — глины с прослоями карбо натных пород, алевролиты, разноцветные песчаники (реже граве
литы) мелководно-озерного генезиса (зона подвижного мелкоеодья) ;
9, 10) песчано-алеврито-глинистые и песчано-глинистые с про слоями карбонатных пород мелководные и относительно глубоко
водно-озерные |
отложения; |
|
|
|
11) глинистые центрально-озерные осадки. |
|
|
||
Первые пять комплексов отложений формировались в условиях |
||||
наземных равнин, а остальные — в условиях подводных равнин |
в |
|||
субаквальной |
обстановке. |
указанных комплексов |
приводится |
|
Подробная |
характеристика |
|||
в диссертации И. А. Симоненко |
(1965) и в монографии |
А. М. Ак- |
||
рамходжаева |
и др. (1966), поэтому нет необходимости останавли |
|||
ваться здесь на этом вопросе. |
|
|
в |
|
Детальное |
рассмотрение фаций окраинных частей впадины |
настоящей работе не имеет смысла, так как эти районы не попада ют в зону юрского нефтегазонакопления. Поэтому при дальнейшем изложении материала основное внимание будет уделено фациаль но-палеогеографической характеристике более погруженных частей впадины, охватывающих территорию Южно-Ферганской и Нарынской зон складок и представляющих интерес с точки зрения обна ружения в них возможных скоплений нефти и газа.
Нижняя юра. Отложения нижнего отдела юрской системы раз виты в Белисынык-Кувасайской структурно-тектонической подзоне, где они вскрываются скважинами почти на всех структурах, а так же обнажаются на северном склоне Гузанского массива, Дашра- ватско-Караванской синклинальной подзоне, Алдыяре, ВосточноФерганском бассейне, Кок-Янгаке, Таш-Кумыре и Нанайской впа дине.
В литологическом отношении нижнеюрские отложения Белисы нык-Кувасайской подзоны представлены сероцветными песчано-
алеврито-глинистыми |
породами, реже встречаются прослои углей |
и грубообломочных пород. В возрастном отношении они выделены |
|
в ритмоподсвиту ві |
(тоарскую). |
Глины рассматриваемой толщи серые, темно-серые, иногда чер ные, алевритистые, с включением тонкозернистого пирита. Изредка в глинах встречаются прослои темно-серого плотного, частично перекристаллизованного песчано-глинистого известняка.
Верхняя часть нижнеюрских отложений, выделенная как гори зонт-коллектор XXIX, представлена разнозернистыми крепкими и рыхлыми сероцветными песчаниками.
По комплексу признаков — литологических, петрографических и геохимических нижнеюрские отложения Белисынык-Кувасайской подзоны относятся к мелководно-озерным фациям.
Рельеф области аккумуляции осадков представлял собой под водную равнину, осложненную конседиментно развивавшимися ан тиклинальными поднятиями, что нашло свое отражение в распре делении мощностей и песчанистости отложений (рис. 2, 3). В целом же стратиграфические горизонты хорошо выдержаны по простира нию (например, XXIX), хотя нередко характеризуются значитель ной литологической изменчивостью,
Рис. 2. Схематическая карта мощностей нижнеюрских отложений. Составили: И. А. Симоненко, А. М. Ситникова, Т. Ибрагимов, 1971, г.
1 — изолинии равных мощностей в м; 2 — скважины, вскрывшие юрские отложения; 3 — естественные обнажения; 4 — выходы палеозоя на поверхность.
Рис. 3. Схематическая карта песчанистости нижнеюрских отложений. Составили: И. А. Симоненко, А. М. Ситни кова, Т. Ибрагимов, 1971 г.
1 линии равного содержания песчано-алевритовых |
пород в |
%; 2 — скважины, вскрывшие юрские отложения; 3 — естествен- |
ные обнажения; |
4 — зона |
отсутствия отложений. |
Динамика вод отличалась относительно спокойным режимом, на что указывают состав и характер отложенных осадков. Нали чие прослоев угля и углистых глин, а также появление более гру бообломочных пород свидетельствуют о периодическом обмелении бассейна седиментации с последующим образованием торфяников, а накопление пластов известняка — о его углублении.
Застойные условия нередко сменялись более подвижными в ре зультате усиления гидродинамической активности вод за счет се зонных колебаний температур и периодических воздыманий облас ти сноса. Для рассматриваемого отрезка времени (тоар) в Южной Фергане проявилось одно такое региональное воздымание, обусло вившее накопление регрессивной серии осадков ритмоподсвиты ß| (горизонт песчаников пласта XXIX), а также серии более мелких ритмов.
Учитывая фациальный состав нижнеюрских отложений окраин ных частей впадины и Белисыпык-Кувасайской структурно-текто нической подзоны, палеогеографию и историю нижнеюрского осадконакопления можно представить себе следующим образом.
На юго-западе Ферганы, в районе Сулюктинско-Шурабской де прессии, в лейасе существовала аллювиальная раівнина (Станкевич, 1957), наклоненная с запада на восток. Продолжением этой рав нины на восток и северо-восток была территория Гузана и Равата. По всей вероятности, растущее Гузанское поднятие только перио дически выходило из-под уровня вод. Оценивая распределение мощностей и песчанистости нижнеюрских отложений БелисыныкКувасайской подзоны, можно предположить, что привнос обломоч ного материала на эту территорию осуществлялся реками, беру щими свое начало на северных склонах южного обрамления впа дины. Наличие разломов в этой части и отсутствие нормальных стратиграфических контактов не дает возможности четко устано вить положение бассейнов этих рек. Но наиболее вероятно, что они начинались несколько севернее линии Кан-Шуран—Ак-Турпак.
На широте примерно Чонгора—Сарыкамыш—Бельчуст—Чими- он—Кашкаркыр—Восточный Ауваль располагалось прибрежное мелководье Центральноферганского озера. Возможно, что в район Ауваля обломочный материал выносился из Караван-Кокджарской депрессии, в пределах которой существовали аллювиальные рав нины, спускающиеся от обрамления к ее центру.
На юге Караван-Кокдйсарская впадина ограничивалась расту щими поднятиями Алайского хребта, на севере — Карачатырским поднятием, которое представляло, по всей вероятности, серию анти клинальных поднятий, расположенных примерно на одной линии субширотного простирания. Возможно, что в области периклинальных погружений растущих антиклинальных поднятий Карачатырского хребта существовали небольшие проливы, соединяющие Ка- раван-Кокджарскую депрессию с центральной частью Ферганы.
Карачатырское поднятие являлось второстепенной областью сноса. Отсутствие нижнеюрских отложений в Наймано-Ачисайской