Файл: План занятия Заключение эксперта как судебное доказательство.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 3
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задание №5 для самостоятельного обучения по дисциплине «Доказательственное право в гражданском и арбитражном процессах, административном судопроизводстве»
Темы:
-
Заключение эксперта как судебное доказательство. -
Особенности доказывания по отдельным категориям дел.
План занятия:
Заключение эксперта как судебное доказательство.
Судебная и несудебная экспертиза. Сущность судебной экспертизы. Заключение эксперта как доказательство. Требования, предъявляемые к заключению эксперта. Назначение экспертизы. Процессуальный порядок исследования заключения эксперта. Порядок проведения экспертизы, когда объект экспертного исследования находится на территории другого государства. Оценка заключения эксперта. Комплексная и комиссионная экспертизы. Дополнительная и повторная экспертизы. Отличия заключения эксперта от консультации специалиста и показаний сведущих свидетелей.
Особенности доказывания по отдельным категориям дел
Особенности доказывания по гражданским делам. Доказывание по делам о признании сделки недействительной, о взыскании долга по договору займа, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о компенсации морального вреда, о возмещении вреда, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о защите прав потребителей.
Особенности доказывания по жилищным делам. Доказывание по делам о признании ордера недействительным, о переустройстве и перепланировке жилого помещения, о признании права на жилое помещение, о признании договора приватизации жилого помещения недействительным, по спорам между собственниками о выделе доли жилого помещения.
Особенности доказывания по трудовым делам. Доказывание по делам о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Особенности доказывания по семейным делам. Доказывание по делам о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства ребенка, об установлении отцовства, об установлении факта признания отцовства, о признании брачного договора недействительным, о лишении родительских прав, об установлении усыновления (удочерения).
Особенности доказывания по делам о защите вещных прав. Особенности доказывания по делам из договора залога. Особенности доказывания по делам из договора аренды. Особенности доказывания по делам из договора финансовой аренды. Особенности доказывания по делам из договора подряда. Особенности доказывания по делам из договора займа, кредита, банковского счета, банковского вклада. Особенности доказывания по делам из договора хранения. Особенности доказывания по делам из договора страхования. Особенности доказывания по делам из договора поручения. Особенности доказывания по делам из договора комиссии. Особенности доказывания по делам из договора агентирования. Особенности доказывания по делам, связанным с взысканием убытков. Особенности доказывания по делам, связанным с защитой интеллектуальной собственности. Особенности доказывания по делам о несостоятельности (банкротстве).
Особенности доказывания по административным делам.
Особенности доказывания по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Особенности доказывания по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи; о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в разумный срок; о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения
, религиозной и иной некоммерческой организации, а также о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра; о прекращении деятельности средств массовой информации; о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц ; о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих депортации или передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, либо принимаемых Российской Федерацией иностранного гражданина или лица без гражданства, переданных иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, в предназначенное для этого специальное учреждение, предусмотренное федеральным законом, регулирующим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, и о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении; об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений; о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке; о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.
Особенности доказывания по налоговым спорам. Особенности доказывания по таможенным спорам. Особенности доказывания по спорам о нарушении антимонопольного законодательства. Особенности доказывания по спорам, связанным с государственной регистрацией. Особенности доказывания по земельным спорам.
Особенности доказывания по делам их административных правоотношений. Особенности доказывания по делам о привлечении к административной ответственности. Особенности доказывания об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Особенности доказывания по делам о взыскании отдельных платежей и санкций.
Список рекомендованной литературы:
-
Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс: Краткий учебный курс / Фокина Марина Анатольевна. – Москва : Издательство «Статут», 2014. – 496 с. – С. 346-404.
http://znanium.com/go.php?id=478461
-
Смолина О.С. Арбитражный процесс: доказывание и доказательства по делам об оспаривании результатов налоговых проверок: Монография / Смолина Ольга Сергеевна. – Москва : ООО «Юридическое издательство Норма» : ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 2015. – 176 с. – С. 116-127.
http://znanium.com/go.php?id=478766
-
Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Решетникова Ирина Валентиновна. – 6 ; доп. и перераб. – Москва : ООО «Юридическое издательство Норма» : ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 2018. – 448 с. – С. 37-42.
http://znanium.com/go.php?id=944910
Задание 1.
Советский районный суд г. Новосибирска назначил повторную экспертизу по делу по иску Клочковой к Новосибирскому заводу конденсаторов о признании недействительным договора приватизации. В качестве мотива назначения повторной экспертизы суд указал на то, что «в материалах дела имеются два заключения специалистов по одному и тому же вопросу, взаимно исключающие друг друга». Между тем, как следует из того же определения, в деле имеется справка специалиста, которая была дана криминалистом Советского РУВД г. Новосибирска по заданию оперуполномоченного ОЭП и представлена в суд истицей в подтверждение своей позиции по делу, а также заключение эксперта Центральной Сибирской ЛСЭ при Минюсте России, которое было дано в результате проведения судебной экспертизы, назначенной определением суда. В справке и заключении сформулированы противоположные выводы.
Правильно ли районный суд сформулировал основание назначения повторной экспертизы? Какие основания назначения повторной экспертизы предусмотрены гражданским процессуальным законодательством? Каков доказательственный статус справки специалиста, подготовленной до возбуждения гражданского дела?
Задание 2.
Давыдов С.И., Храмова Н.Г. и Стрекалова Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «ТНТ-Телесеть» о признании трансляции телепрограммы «Дом-2» по телекоммуникационным сетям открытого доступа, в том числе в доступное для просмотра детьми время вещания, нарушением законодательства Российской Федерации, запрете трансляции телепрограммы «Дом-2» в утренние, дневные и ранние вечерние часы, то есть во временном интервале с 4 часов утра до 23 часов вечера.
В обоснование своих требований истцы указали, что ее трансляция в дневное время посредством телекоммуникационных сетей открытого доступа нарушает требования ст. 37 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». По мнению истцов, трансляция телевизионной программы «Дом-2» может нанести вред психическому здоровью несовершеннолетних зрителей передачи. В результате трансляции телевизионной программы «Дом-2» нарушаются установленные законодательством Российской Федерации нормы, а также нормы российского и международного права, регулирующие защиту детей от информации.
Ответчиком ОАО «ТНТ-Телесеть» до начала судебного разбирательства суду первой инстанции было заявлено на основании ч. 1 ст. 157 и ч. 2 ст. 185 ГПК РФ ходатайство об исследовании доказательств по делу путем просмотра дисков с видеозаписями программы «Дом-2». В материалы дела приобщены в качестве доказательств 283 диска с видеозаписями программы «Дом-2» .
Суд первой инстанции, сославшись на большой объем представленных в суд видеоматериалов, а также на то, что они уже были предметом исследования при производстве назначенной судом экспертизы, отказал ответчику ОАО «ТНТ-Телесеть» в удовлетворении ходатайства о просмотре видеоматериалов, решив ограничиться обозрением дисков (то есть носителей информации) с записью телепрограммы «Дом-2». При этом суд сослался на то, что записи телепрограммы «Дом-2» на видеодисках в качестве материала для экспертного исследования были представлены самим ответчиком, а эксперты, проводившие экспертное исследование, ходатайств о предоставлении дополнительных материалов не заявляли, в судебном заседании подтвердили, что все видеодиски просмотрены ими в полном объеме.
Правомерны ли действия суда?
Какие принципы гражданского процесса были нарушены судом при рассмотрении дела? Какое значение по делу имеет заключение эксперта?
К какому виду доказательств может быть отнесено заключение эксперта, представленное в суд по результатам исследования видеозаписей?
Каков порядок исследования видеозаписей?