Файл: Самарский государственный экономический университет.pdf

9 кассационного представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационного представления.
При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ст. 391 ГПК).
Исследование вопросов участия прокурора в гражданском процессе, позволяет сделать следующие выводы.
Сущность участия прокурора в гражданском судопроизводстве четко выражена в законе: прокурор обеспечивает законность действий всех участников судопроизводства, правильность выносимых судом постановлений, оказывает помощь суду. Отсюда, под основанием участия прокурора в гражданском судопроизводстве понимается та цель, которую преследует прокурор своим участием в процессе.
Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве обусловлена сущностью института прокуратуры, осуществляющей правоохранительную функцию, и характером государственно-правовых отношений, в которых состоит прокурор с государством, а не из того факта, что прокурор является субъектом процессуальной деятельности.
Вступая в процесс, прокурор становится его участником и подчиняется тем правилам, которые регулируют процессуальную деятельность всех

10 субъектов. Но этот факт является вторичным по отношению к тому, что прокурор, прежде всего, представитель государства, который выполняет правозащитную функцию. Во всех указанных случаях он следит за соблюдением закона.
Прокурор как субъект гражданского процессуального правоотношения наделяется широким комплексом прав и обязанностей.
В общем виде они закреплены в Федеральном законе "О прокуратуре
РФ", детальнее определяются в процессуальном законодательстве и в приказах Генерального прокурора РФ.
Весь комплекс процессуальных прав и обязанностей прокурора может быть подразделен на два вида: первый - права и обязанности, которыми наделяются инициаторы возбуждения гражданских дел в суде; второй - специфические прокурорские права и обязанности. В силу специфики своего должностного положения прокурор наделен такими правами, которые не могут принадлежать другим участникам процесса.
Права прокурора являются одновременно и его обязанностью.
Прокурор, являясь субъектом права одного
(процессуального) правоотношения, выступает одновременно субъектом другого
(государственно-правового) правоотношения. В результате субъективное процессуальное право прокурора как бы "налагается" на государственно- правовую обязанность.
Анализ норм, регулирующих вопросы участия прокурора в гражданском процессе, позволяет сделать некоторые предложения по совершенствованию действующего законодательства:
Прокурор не может быть приравнен к другим лицам, участвующим в деле, ввиду своего особого правового статуса, а это означает, что его необходимо вывести из состава лиц, участвующих в деле, и определить его правовое положение в отдельной статье ГПК РФ, для чего необходимо внести изменения с ст. 34 ГПК РФ.

11
Заключение представляет собой один из важных документов, составляемых прокурором в ходе его участия в гражданском судопроизводстве, в связи с этим, необходимо законодательно закрепить его письменную форму и требования к его содержанию в ч.1 ст. 189 ГПК РФ. Мотивы несогласия суда с заключением прокурора должны быть изложены в судебном решении, в связи с чем, необходимо внести дополнения в ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Предлагается изменить характер применения полномочий прокуроров, участвующих в производстве по делам о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении, и об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, путем закрепления в главах
26.1 и 26.2 ГПК РФ процессуального порядка оспаривания прокурором уже принятых соответствующими государственными органами решений об установлении, продлении административного надзора, временном размещении в специальном учреждении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, с сохранением права участия прокурора в процессе в форме дачи заключения по делу.
Часть 1 статьи 257 ГПК РФ следует дополнить положением об обязательном участии прокурора по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления с дачей заключения по делу, поскольку указанная категория дел является единственной, где прокурор не имеет возможности, участвуя в процессе, давать заключение, в то время как по аналогичным категориям дел указанное полномочие у него имеется.

12
Заключение
В современных условиях необходимо не только сохранение, но и кардинальное укрепление, с одновременным расширением в законодательном порядке правового статуса прокуратуры РФ, как многофункционального органа в системе государственно-правовых институтов РФ, осуществляющего от имени государства надзор за соблюдением Конституции Российской
Федерации, соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Вместе с тем, по мере развития в России рыночной экономики, демократии и утверждения основополагающих принципов правового государства, в том числе введения специализированных судов, развития организационных основ судебной системы, совершенствования его кадрового и финансового обеспечения, введения института ответственности судей, повышения практической значимости института Уполномоченного по правам человека, полномочия прокурора в гражданском судопроизводстве, возможно, будут сужаться, отвечая потребностям общества.

13
Список используемой литературы
1. Ефимова Ю.В. Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Вестник Саратовской государственной академии права.- 2009.- № 2 (66).- С.51-58 2. Комментарий к ГПК РФ /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Проспект,
2013.- 441 с.
3. Крючкова Н.В. Основания и пределы участия прокурора в гражданско- арбитражном и административном судопроизводстве (сравнительно- правовой анализ) // Юридические науки.- 2008.- № 4 (32).- С.34-39 4. .Панченко В.Ю. Некоторые актуальные проблемы участия прокурора в гражданском и арбитражном процессах // Право и образование.- 2013.-
№ 2.- С. 88-93 5. .Перцев Д.В. Участие прокурора в гражданском процессе //
Актуальные проблемы государства и права: материалы межвузовской научно-практической конференции. - Калининград: Изд-во РГУ им. И.
Канта, 2010. - 145 с.
6. .Простова В.М. Проблемы теории и практики участия прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве //Вестник Академии
Генеральной прокуратуры РФ.- 2009. - № 2 (4).- С.35-38 7. Российское законодательство X - XX веков в 4 Т. /Отв. ред. А.Г.
Маньков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. Т. 4 - 398 с.
8. Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс.- 2009.- № 1.- С.33-42 9. Шарыло Н.П. Иск прокурора в гражданском процессе. Методическое пособие. М.: Норма, 2009.- 102 с.
10. Ярошенко Т.В. Проблемные аспекты процессуального положения прокурора в гражданском процессе // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.- 2012.- №9.- С. 49-53
Материалы судебной практики
1. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры РФ за 2013 г. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской федерации ( электронный ресурс)

ОТЗЫВ-ХАРАКТЕРИСТИКА
Скиданова Кристина
Игоревна, обучающийся
|
курса очной формы обучения
Института права по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, образовательная программа
Судебная,
исполнительная,
нотариальная и
адвокатская деятельность,
проходила учебную практику: ознакомительную практику на кафедре гражданского и
арбитражного процесса Института права ФГАОУ ВО
"СГЭУ"
с
19
декабря 2022
г.
по
31
декабря
2022 года под руководством профессора кафедры гражданского и арбитражного процесса, доцента, д.ю.н.
Ланга
П.П.
За указанный период времени Скиданова
Кристина
Игоревна проявила себя,
как ответственный,
грамотный,
коммуникабельный обучающийся, готовый к
получению новых знаний. Самостоятельно изучила структуру и
порядок работы бухгалтерии и
финансового отдела,
провела анализ деятельности предприятия интересовалась мнением опытных работников
В
ходе прохождения практики соблюдены правила внутреннего трудового распорядка и
требования охраны труда и пожарной безопасности.
Компетенции, необходимые для профессиональной деятельности, сформированы на достаточном уровне.
Оценка руководителя практики от
Университета
Кии «С
“кл
Руководитель практики от университета
- ду профессор кафедры гражданского и
7—7
(
арбитражного процесса, доцент, д.ю.н.
<
—
Ланг П.П.
(должность)
(подпись)
(Ф.И.О.)
«30» декабря
2022
г.