Файл: Большаков, М. Н. Водные ресурсы рек советского Тянь-Шаня и методы их расчета.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.10.2024

Просмотров: 100

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

1

10

и

12

13а

136

1iB

14 ;15а

156

’15в 16 17

18

18а

19

20

Продолжение таблицы 7

 

 

 

2

 

 

1

 

 

 

 

 

3

4

 

 

 

 

 

 

!

 

Бассейн р. Аравансай

Связь не

Западная

часть северно­

 

 

выявлена

 

 

 

го склона

Алайского и

 

 

 

восточная

часть север­

 

 

 

ного

склона Туркестан­

 

 

 

ского хребтов

 

2,4—4,2

2,1

 

Западная

часть северно­

 

 

 

го

склона Туркестан­

2,0—3,1

10,5

 

ского хребта

 

 

Бассейн р. Падшаата и

 

 

 

прилегающей

террито­

2,1—2.9

0,5

 

рии к западу

 

 

Бассейны

рек Кассансай

2,3—2,9

6,0

 

и Гавасай

 

 

Западная часть юго-вос­

 

 

 

точного

 

склона Кура-

1,9-2,6

1 6

 

минского хребта

 

Бассейн р. Ахангаран

1,5—3,0

(0,8

 

Верховья и средняя часть

 

Связь не

бассейна

р. Чаткал

 

Правобережье

средней

 

 

выявлена

 

 

 

части бассейна р. Чир-

 

0,2

 

чик

 

 

 

 

1,7—2,5

 

Левобережье средней ча

1,4—2,2

4,6

 

сти бассейна р. Чирчик

 

Верховья

рек Арысь и

1,9—3,2

8,7

 

Пскем

 

 

 

 

Реки юго-западных скло

 

 

 

нов

хребтов Каратау и

0,6—1,2

19,4

 

Боролдайтау

 

 

 

 

 

 

Бассейн оз. Иссык-Куль

 

Восточная

 

часть северно-

 

 

 

го склона хр. Терскеи

 

 

 

Алатоо

(без

верховий

2,70—3,70

3,9

 

рек Тюп и Джыргалан'

 

Бассейны

 

рек

Чон-Кы-

 

 

 

зылсу и Кичине-Кызыл

2,90—3,90

8,0

 

су

 

часть

северно­

 

Западная

 

 

 

го склона хр. Терскей

2,90—3,55

10,4

 

Алатоо

часть

южного

 

Западная

 

 

 

склона хр. Кунгей Ала

2,50—3,50

10,0

 

ТОО

 

 

 

 

46


Продолжение таблицы 7

1

:21

.22

22а

.23

24

24а

25

26

27

27а

28

29

30

31

 

2

 

 

3

j

4

Восточная

часть

южного

 

 

 

склона хр. Кунгей Ала-

 

 

 

тоо и верховья рек Тюп

2,50—3,10

 

8,5

и Джыргалан

 

 

 

 

 

Бассейн р. Чу

 

 

Верховья р. Чу

 

2,10—3,50

 

10,3

Бассейн р. Джуанарык

2,90—3,30

 

23,6

Бассейны рек Чон-Кемин,

 

 

 

Кичи-Кемин и правобе­

 

 

 

режья

средней

части

1,90—3,50

 

11,9

бассейна р. Чу

северно-

 

Восточная

часть

 

 

 

го склона Киргизского

 

 

 

Алатоо

рек

Аламедин

2,40—3,70

 

7,3

Бассейны

2,30—3,70

 

7,8

и Алаарча

северного

 

Средняя часть

 

 

 

склона

Киргизского

1,90—3,20

 

8,0

Алатоо

 

 

 

 

Западная часть .северно-

 

 

 

го склона Киргизского

 

 

 

Алатоо

 

 

 

1,50—2,60

 

15,6

 

 

 

Бассейн р. Талас

 

 

Северные

склоны

Талас-

2,50—3,30

 

 

ского Алатоо

 

 

 

1.4,1

Бассейны рек Куркуреусу

2,50—3,00

 

5,8

и Аксай

часть южного

 

Западная

 

 

 

склона

Киргизского

 

 

 

Алатоо

 

 

склоны

2,40—2,90

 

1,2

Северо-восточные

 

 

 

хр. Каратау

 

 

0,60— 1,20

 

34,0

 

 

 

Бассейн р. Тарим

 

 

Бассейн р. Кокшаал

3,40—4,00

 

Бассейн р. Сарыджас

3,60—4,40

 

5

Ориенти­ ровочная зависи­ мость

Ориентировочная за­ висимость

Ориентировочная за­ висимость Ориентировочная за­ висимость

П р и м е ч а ни е. Географическое размещение районов указано на схе1ме рис. 14.

4 7


В районе 3, включающем в себя водосборы рек,

находя­

щихся в резко различных условиях увлажнения,

особо выде­

ляется

область аномально низкой водоносности — верховья)

правой

составляющей р. Алабуги и р. Каракоин.

Сходные

условия

питания близкорасположенных рек

в

верховьях

р. Пскем и левобережных притоков р. Арысь,

обусловленные

в значительной степени одинаковой ориентацией

хребтов, с

которых они стекают, дали основание отнести эти бассейны к одному району 16.

На территории Северного Тянь-Шаня сравнительно хоро­ шая изученность водосборов р. Чон-Кызылсу (бассейн оз. Ис­

сык-Куль) и р. Алаарча (бассейн р. Чу)

позволила детализи­

ровать районные зависимости M0 = f(H

) и выделить здесь

самостоятельные ветви. Наоборот, для районов 22а, 29,

30 и 31

зависимости M0 = f ( H ср) должны рассматриваться как

ориен­

тировочные. Особенно схематичны из-за плохой гидрологиче­ ской изученности зависимости M0 = f(HiV ) для районов 30 и 31 бассейна Тарима, в которые были вынужденно включены водосборы рек, различные по условиям формирования стока.

С целью повышения надежности

построения графических

связей M0 = f(Hcp)

для районов

1, 3, 4, 9, 11,

15, 22, 23 и 24

использовались данные по стоку

промежуточных приточных

областей

некоторых рек,

расположенных

между опорными

гидрометрическими постами.

 

 

 

 

 

Из табл. 7 видно, что средние отклонения определенных по

выявленным зависимостям Мо=)(Нср )

значений нормы стока

от наблюденных

для большинства .

районов

не превышают

10—15%,

а

отклонение

50% обеспеченности

равно 8%

(рис. 15).

Лишь для районов 17, 22а и 29 отклонения имеют

повышенные

значения.

Относительно

большие отклонения

объясняются, с одной стороны, слабой гидрологической изу­ ченностью этих районов и отсутствием данных по стоку высо­ когорной зоны (район 22а), с другой — недостаточной точно­ стью приведения коротких рядов наблюдений по ведомствен­ ным постам к расчетному периоду из-за плохой связи средних месячных и годовых расходов рек. Отдельные точки значитель­ но отклоняются на графиках связи от общих районных зави­

симостей M0

= f(Hcp). Так,

например, определенные по кри­

вым значения

стока больше наблюденных в 1,5—2 раза для

рек Минкуш

 

(район 46),

Майлису (район 7), Шерт (район

17), Суындыксай, Ранг, Терс и Кашкаата (район 29). Помимо указанных причин, эти большие отклонения могут быть также следствием неизученных пока аномальных условий формиро­ вания стока и несовпадения границ поверхностных и подзем­ ных водосборов. Для расчета стока в неизученных створах в

48



Рис. 15. Обеспеченность относительной ошибки определения М0: 1 — непосредственно по районным эмпирическим зависимостям M0= f ( H ср )

в пределах их допустимой интерполяции;

 

2 — методом вычисления

по уравнению М0= 2 к т 0 с предварительным

построением зависимю-

стей m»=f(H) для тех же

пределов.

бассейнах этих аномальных рек нельзя пользоваться общими районными зависимостями.

Рассматривая в табл. 7 пределы значений Я ср, для кото­ рых построены по фактическим данным зависимости M0 = f(Hcp ), можно убедиться, что для большинства районов эти зависимости далеко не охватывают всего диапазона зна­

чений Яср

и Mq для соответствующих горных склонов. Имен­

но поэтому

лишь немногие

из выявленных

зависимостей

(районы 18а, 19, 24а, 25 и 29)

в какой-то мере

имеют вид ли­

ний двоякой кривизны, характерный, как известно, для теоре­ тической зависимости модуля годового стока от высоты. Боль­

шинство

же

зависимостей M0 = f(Hcр )

имеет вид отдельных

прямых

или

криволинейных отрезков

полной зависимости

(рис. 13).

В некоторых случаях сопряженные значения Я1бр и M q ло­ жатся на поле координат столь кучно, что не позволяют выя­

4 *3 3 0 6

.49

вить сколько-нибудь тесную связь М0 с # ср. Примером может служить восточная часть южного склона хр. Кунгей Алатоо (район 21), в котором диапазон средних взвешенных высот во­

досборов рек, замыкаемых постами,

не превышает 600 м

(табл. 7), а значения

Д ср

всех

постов

близки

к значению

средней взвешенной

высоты склона данного участка хр. Кун-

гей Алатоо.

диапазона

значений Я ср,

по которым

При рассмотрении

построены эмпирические

зависимости Mo = f(Hcp ) (табл. 7),

можно видеть, что значения этих высот, как правило, соответ­ ствуют средней высотной зоне склонов горных хребтов, в пре­ делах которых формируются реки. Верхняя и нижняя высот­ ные зоны не охватываются значениями Я ср, вычисленными для водосборов рек, замыкаемых гидрологическими постами. Так, например, для северной части юго-западного склона Фер­ ганского хребта (район 7) зависимость Mo=f(Hcp) построена для диапазона Яср в пределах 1,6—2,7 км, тогда как область формирования стока этого района имеет диапазон высот 1,0—4,5 км. Для упоминавшегося Еыше района 21 диапазон значений Я ср имеющихся постов определяется отметками 2,5—3,1 км при изменении отметок области формирования

стока от 1,8 до 4,0 км.

Указанная неравномерная изученность области формиро­ вания стока объясняется тем обстоятельством, что гидрологи­ ческие посты на реках размещаются, как правило, в створах при выходе рек из гор, у подошвы горных хребтов, замыкая горную область формирования стока. Лишь в редких случаях посты находятся выше, в пределах горных склонов или на притоках рек. Поэтому построение районных зависимостей M0=f(Hcp ) возможно в большинстве случаев в весьма узком диапазоне значений Я ср, близких к средней взвешенной от­ метке участка склона хребта, входящего в данный район.

Достаточно сложный вид теоретической зависимости стока, от высоты и фрагментарный характер выявленных региональ­

ных эмпирических

связей M0 = f(Hcp ) не дает возможности

достоверно определять норму

годового стока за

пределами

значений Нср, по

которым

эти зависимости

построены

(табл. 7).

Некоторые авторы, занимавшиеся выявлением аналогич­ ных зависимостей для других горных территорий СССР при подсчете стока или при построении карт изолиний, прибегают к визуальной экстраполяции выявленных эмпирических зави­ симостей. Однако надо считать, что такая экстраполяция не дает существенных ошибок в пределах ±10% от величины диапазона Я ср, для которого построена зависимость, и лишь

50