Файл: Большаков, М. Н. Водные ресурсы рек советского Тянь-Шаня и методы их расчета.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 102
Скачиваний: 0
Рис. 21. Районные зависимо сти зональных модулей нор мы годового стока та от высоты Н для рек бассейна р. Чу. 22—26—номера райо
нов |
согласно |
табл. 7 и |
|
рис. |
14. |
ПХо л/сек
Рис. 22. Районные зависимости зональных модулей нормы годо вого стока т0 от высоты Н для рек бассейна р. Талас. 27—29— номера районов согласно табл. 7
и рис. 14.
Рис. 23. Районные зависимости зо нальных модулей нормы годового сто ка то от высоты Н для рек бассейна |). Тарим. 30—31—номера районов со гласно габл. 7 и рис. 14.
59
годах [22, 35]. В 1965—1967 гг. они были уточнены с участием В. А. Позмогова на основе использования новейших данных по стоку и по топографии территории Советского Тянь-Шаня [38, 40]. Зависимости mQ=f(H), показанные на рис. 17—23, охватывают весь диапазон высот, в пределах которого форми руется сток, и в этом отношении они имеют значительное пре
имущество |
по сравнению с выявленными |
зависимостями |
|
M 0=f (Hcp ), |
позволяя без грубой субъективной экстраполя |
||
ции вычислять Мй для неизученных |
речных |
створов толь |
|
ко в узком диапазоне значений / / ср, |
в котором они построены |
||
(табл. 7). |
|
|
|
Сравнение точности определения Мр в высокогорной зоне экспериментального бассейна р. Чон-Кызылсу по экстраполя
ции районной эмпирической зависимости М0 = /(7/ср) |
и на ос |
|
нове вычисления по формуле (1), |
с предварительным опреде |
|
лением т 0^ по местной кривой m0 |
= f(H), показало, |
что сред |
няя ошибка в первом случае составила 19,4%, а во втором — 9,4. Это свидетельствует о том, что применение кривых mQ=f(H) вместо субъективной экстраполяции кривых M0=f(H) значительно повышает точность определения М0[27].
Зависимости ma = f(H) имеют и ряд других преимуществ. Они позволяют подсчитать распределение стока по высотным зонам и построить гидрографические кривые и карту наиболее точного отображения распределения среднего стока, а также сопоставить характеристики распределения стока (зональный модуль, слой стока) с характеристиками других элементов водного баланса горных территорий (осадки, испарение, коэф
фициент стока).
Следует отметить, что приближенные значения зональных модулей стока могут быть вычислены также для тех районов, для которых из-за неудачного расположения постов (напри мер, когда замыкаемые постами водосборы рек имеют значе ния Я ср в слишком узком диапазоне) не удается выявить за висимость M0—f(Hcp ) или она недостаточно обоснована. Та
ким образом |
построены зависимости mp — f(H) |
для районов |
|
1,86,96, 10, 15а, 21, 22а, 29, 30,31. |
что |
зависимости |
|
Все это |
дает основание заключить, |
||
m0 = f(H) являются более универсальными, |
чем исходные за |
||
висимости M0=f (Hcp ), и лучше отражающими явление вы сотной поясности в распределении стока в горах. Вместе с тем необходимо учитывать, что модули Мр для неизученных реч ных створов со значениями Н сР>не выходящими из их диапа зона, для которого построены эти зависимости, наиболее точ но могут быть определены по Mp = f(H ср), так как ошибки оп
ределения Alp непосредственно по эмпирическим зависимо' стям M0 = f ( Hcp) в изученных высотных зонах, указанных в табл. 7, все же меньше, чем ошибки вычисления Мр по зональ ным модулям стока (рис. 15).
Таким |
образом, системы зависимостей Mp--f(HCp ) и |
mQ= f(H) |
следует рассматривать как дополняющие друг дру |
га: M0 — f(HCp ) должны применяться при определении Мр длн
неизученных |
створов со значениями Я ср, не выходящими за |
пределы Н ср, |
для которых эти зависимости построены; для |
створов рек со значениями Н ср. |
выходящими за пределы ука |
|||||
занного диапазона |
(табл. 7), определение нормы |
годовот |
||||
стока надо производить по зависимостям nip-i(H) |
и по урав |
|||||
нению |
(1). |
упрощения |
таких расчетов зависимости |
|||
В |
целях |
|||||
Al0 — f(Hcp ), |
выявленные |
для |
данной территории, были |
|||
экстраполированы |
В. А. Позмоговым за пределы |
диапазона |
||||
высот, в котором они обоснованы фактическими данными гид рологических постов. Для этого были использованы районные зависимости m0=f(H). В итоге получена унифицированная система расчетных зависимостей AIp= f(HCp ), позволяющая непосредственно определять по ним значения М0 для неизу ченных створов, с значительно расширенным диапазоном зна чений НСр■ Эти зависимости показаны на рис. 24—30, причем
экстраполированные ветви |
их нанесены на графиках пунк |
||||
тиром. |
|
кривых Mp=f(Hcp) значения Мр для |
|||
Для экстраполяции |
|||||
дополнительных |
створов рек |
в неосвещенных |
фактическими |
||
наблюдениями |
высотных |
зонах |
каждой |
зависимости |
|
M0 = f(HCp) рассчитывались |
следующим образом. По карте |
||||
определялись относительные |
площади высотных зон Ki и их |
||||
средние отметки Н(. |
Значения т0 |
по средним отметкам Н$ |
|||
этих высотных зон определялись по соответствующим район ным зависимостям m0=f(H). Затем для дополнительных реч ных створов вычислялись значения М0 по уравнению (1). Рас считанные таким образом дополнительные величины Мр наносились по соответствующим значениям Н Ср на графики M0=f (Hср ) и по этим дополнительным точкам кривые экстра полировались в верхних и нижних зонах, не освещенных фак тическими наблюдениями.
Построенные указанным способом расчетные зависимости Mp = f (Hср ) рекомендуются для определения Мр в неизученных речных створах рек Тянь-Шаня. Не следует пользоваться этими зависимостями для определения Alp для створов рек с площадями водосборов менее 100 км2, так как у малых водо сборов более, заметно проявляется влияние местных азональ-
61
Раион2 Район3
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
/ 1_ |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i* |
гг |
гь |
зо |
at |
а» |
t.? |
м* |
14 |
18 |
22 |
2.6 |
|
30 3.4 |
3.8 42 46 н„ |
||
|
Район <t |
|
|
Район 5 |
|
|
|
|
|
|
Район 6 |
|
|
||||
|
*0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> ^ Г- |
.-«I |
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г/ |
/ i f |
|
|
||
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
— |
||
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4/ |
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Г |
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
L8 |
22 |
26 |
ао |
ZAHcp |
0 с—---— -------— — |
||||||||||
|
10 |
10 |
L4 |
18 |
22 |
|
26 30 |
34//, |
|||||||||
Р ис. |
24. Р асчетны е зависи м ости |
м о д ул я |
норм ы |
год ового |
стока |
М0 о г |
средней |
|
взвеш ен |
||||||||
ном |
вы соты вод осборов Нср д л я |
бассейна |
р. Н а р ы н . /— 6 — |
ном ера |
районов |
согласно |
|||||||||||
|
|
|
табл . |
7 |
и |
рис. |
14. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Район? |
Район 8 |
Район 9 |
Район /О |
Район ’ |
1'аио1I? |
Раион IS |
Рис. 25. Р асчетны е |
зависи |
м ости м одул я |
норм ы |
го д о в о го стока Ма от средней взвеш енной |
вы соты вод осборов |
Рс/ / |
Для рек |
Ф е р га н ско й |
дол и ны . |
7— 13 — номера районов с о гл а сн о табл . 7 и |
рис. 14. |
Район и
Район /6
|
Район |
|
а |
|
|
|
|
, |
[• |
|
|
! |
'.в |
|
|
|
|
|
х \ \ |
> |
|
|
|
|
|
/ / |
|
Л ' |
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
|
|
.... |
|
у |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vtа |
' |
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
V |
|
/ {. |
|
|
|
|
г / |
|
|
|
|
||
А и, |
|
/ |
|
|
|
|
|
JА |
г |
У' |
|
|
|
|
|
lo 1.4 is |
гг |
26 |
3.0 |
за |
з.в м>> |
||
Район /?
Рис. 26. Расчетные зависимости модуля нормы годового стока
Мо от средней взвешенной высоты водосборов Н ср для бассей нов рек Ахангаран, Чирчик, Арысь и рек юго-западного склона хр. Каратау. 14—17—номера районов согласно; табл 7 и, рис. 1.4-.