ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 6
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
основными положениями которой были всесословность, независимость от администрации, несменяемость судей и гласность. Россия, трансформируя свою власть, приближалась к европейской социально-политической модели.
3. Как связаны реформы и Крымская война?
Крымская война продемонстрировала военно-техническую отсталость России. Поражение в войне сыграло роль особо важной политической предпосылки к процессу многочисленных реформ. Сложившаяся после Парижского мира новая внешнеполитическая ситуация свидетельствовала об утрате Россией ее международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе. Помимо этого, ответом на поражение стала военная реформа, направленная на усиление российской армии, которая не могла на тот момент противостоять современным европейским.
4. Что такое «децентрализация верховной власти»?
Это процесс перераспределения, рассеивания функций, сил, власти, людей или вещей от центрального местоположения или управляющего органа. На примере проведенных реформ, можно видеть, как функции верховной власти постепенно переходили и в руки местной – земское и городское самоуправление, придание суду независимости.
5. Почему это противоречит самодержавию?
Основной принцип самодержавия основывается на присвоении правителю верховной власти. Наделением же силой власти более низкие уровни управления и разделение государственной противоречат основам самодержавия, где все права сосредотачиваются «наверху», а не децентрализуются. Самодержавная власть собственноручно создавая новые институты власти, теряла часть своей монополии на власть и на принятие решений.
6. В чем автор видит главное противоречие реформ?
«Печать двойственности, лежавшая на Великих реформах, проявлялась в том, что они способствовали утверждению начал гражданского общества (бессословность, выборность, равенство перед законом) и гражданскому раскрепощению общества при сохранении самодержавия как политического режима». С одной стороны, расширялась роль общественной жизни страны и шел процесс превращения России в буржуазную монархию. С другой, изначально намеченный либеральный курс перешел к консервативно-охранительному. В одно время обществу предоставлялась свобода и в дальнейшем ограничивалась.
3. Как связаны реформы и Крымская война?
Крымская война продемонстрировала военно-техническую отсталость России. Поражение в войне сыграло роль особо важной политической предпосылки к процессу многочисленных реформ. Сложившаяся после Парижского мира новая внешнеполитическая ситуация свидетельствовала об утрате Россией ее международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе. Помимо этого, ответом на поражение стала военная реформа, направленная на усиление российской армии, которая не могла на тот момент противостоять современным европейским.
4. Что такое «децентрализация верховной власти»?
Это процесс перераспределения, рассеивания функций, сил, власти, людей или вещей от центрального местоположения или управляющего органа. На примере проведенных реформ, можно видеть, как функции верховной власти постепенно переходили и в руки местной – земское и городское самоуправление, придание суду независимости.
5. Почему это противоречит самодержавию?
Основной принцип самодержавия основывается на присвоении правителю верховной власти. Наделением же силой власти более низкие уровни управления и разделение государственной противоречат основам самодержавия, где все права сосредотачиваются «наверху», а не децентрализуются. Самодержавная власть собственноручно создавая новые институты власти, теряла часть своей монополии на власть и на принятие решений.
6. В чем автор видит главное противоречие реформ?
«Печать двойственности, лежавшая на Великих реформах, проявлялась в том, что они способствовали утверждению начал гражданского общества (бессословность, выборность, равенство перед законом) и гражданскому раскрепощению общества при сохранении самодержавия как политического режима». С одной стороны, расширялась роль общественной жизни страны и шел процесс превращения России в буржуазную монархию. С другой, изначально намеченный либеральный курс перешел к консервативно-охранительному. В одно время обществу предоставлялась свобода и в дальнейшем ограничивалась.