Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 8
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1 Задача.
В соответствии со 49 УПК РФ:
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Следовательно, право подсудимого на защиту нарушено.
В соответствии со ст. 378 УПК РФ устанавливается, какие решения, принимает суд кассационной инстанции, а следующая статья устанавливает основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. При этом ч. 1. определяет, что основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является: … 2) нарушение уголовно-процессуального закона.
При том, ст. 381 определяет что предполагается под нарушением уголовно-процессуального закона. Причем ч. 2. данной статьи указывает на основания отмены или изменения судебного решения в любом случае, среди которых пп. 4) одним из оснований установлено - рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника. Как было описано выше иное право на использование защитника было судом нарушено, соответственно приговор д. б. отменен в кассационной инстанции.
Приглашение по ходатайству обвиняемого для участия в судебном заседании в качестве защитника одного из близких родственников или иного лица прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом, как один из способов защиты. Поскольку такой способ защиты не только не запрещен, но прямо предусмотрен в законе, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться им может иметь место лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. Во всяком случае решение о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не
учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица. При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, не может признаваться обстоятельством, препятствующим допуску в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, участие в деле профессионального адвоката, поскольку ни Конституция Российской Федерации, ни уголовно-процессуальный закон не ограничивают число защитников, могущих участвовать в деле, а также поскольку в силу части второй статьи 49 УПК Российской Федерации участие в деле адвоката, напротив, является одним из условий допуска в качестве защитника иного, наряду с адвокатом, лица.
Таким образом, норма уголовно-процессуального закона по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает право суда произвольно отклонять ходатайство обвиняемого о допуске в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, и не препятствует осуществлению защиты интересов обвиняемого в суде близким родственником или иным лицом наряду с защитником-адвокатом.
Защита прав гражданина Григорьева, если они были нарушены в результате произвольного отказа суда допустить наряду с адвокатом в качестве его защитника иное указанное в ходатайстве обвиняемого лицо, должна быть осуществлена путем проверки вышестоящими судебными инстанциями в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона законности и обоснованности принятого судом решения по данному вопросу.
2 Задача.
Согласно ч.1 ст.162 УК РФ и на основании ч.2 ст.140 УПК РФ при данных обстоятельствах требуется возбудить уголовное дело следователем -«Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления». Т.е. в данном случае дело следователем будет возбуждаться на основании наличия признаков преступления разбойного нападения.
Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Совокупность фактических данных (доказательств), содержащихся в предусмотренных законом источниках, является основанием к возбуждению уголовного дела (в нашем случае по факту разбойного нападения, совершённого Павловым). Достаточность данных, указывающих на наличие признаков подготавливаемого или совершённого преступления,
предполагает наличие такой их совокупности, которая даёт основание для вероятного (а не обязательного достоверного) вывода о том, что совершено преступление, предусмотренное уголовным законом, либо о наличии признаков общественно опасного деяния.
При оценке достаточных данных, указывающих на совершение преступления, в стадии возбуждения уголовного дела особое внимание обращается на наличие признаков объекта и объективной стороны того или иного состава преступления, так как во многих случаях в этой стадии уголовного процесса ещё нет данных о личности субъекта преступления (в нашей задаче под вопросом стоит возраст Павлова, который потребуется ещё точно установить следователем, малолетие Павлова будет являться основанием для прекращения уголовного дела п.2 ч.1 ст.27УПК РФ), сложнее определить признаки субъективной стороны содеянного и т.п.
Возбуждая уголовное дело по ч.1 ст.162 УПК РФ, в отношении Павлова следователь принимает срочные меры для установления его точного возраста. Следователь направляет запрос о Павлове в паспортный стол по месту жительства такового. Следователем запрашивается копия карты формы №1 (паспортные данные) гражданина Павлова. Эта копия будет являться источником данных о личности Павлова.
Кроме того в неотлагательные меры следователя на основании ст.11 «Закона о милиции» входит получение объяснений от матери Павлова (по поводу возраста сына) и от самого Павлова как от очевидца происшедшего (по поводу возраста и обстоятельств содеянного).