Файл: Экономика газовой промышленности..pdf

мыслы. В этом районе известно до 35 нефтяных и газовых месторождений.

Обобщение больших теоретических работ по изучению проблемы происхождения нефти и газа, процессов мигра- , ции и условий формирования залежей позволило сформули­ ровать основные положения о закономерностях простран­ ственного размещения зон нефтегазонакопления в Предкарпатском прогибе. Важнейшее из них сводится к тому, что пространственное распределение нефтяных и газовых зале­ жей в Предкарпатье тесно связано с общим тектоническим планом строения и литофациальными особенностями пород осадочного комплекса, которые в конечном итоге обусловли­ ваются геотектоническим режимом развития территории.

Анализ геотектонического развития Карпатской систе­ мы, выделение важных этапов в истории формирования ее структуры позволили выделить отдельные структурно-тек­ тонические этажи нефтегазоносности и дать прогнозную оценку по отдельным стратиграфическим комплексам.

В ближайшие годы основным районом поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений в Карпатском регионе будет по-прежнему область Предкарпатского прогиба. Вместе с тем, необходимо постепенно увеличивать объем работы и в других тектонических зонах как в Карпатах, так и в Закарпатском прогибе. Эти районы, по общим геоло­ гическим данным, признаны перспективными.

Внешняя зона Предкарпатского прогиба в основном раз­ ведана вплоть до нижнего палеозойского структурно-тек­ тонического этажа. Это, по мнению геологов, сокращает возможности открытия крупных газовых месторождений.

в районе Богородчаны-Парыще. Новые месторождения и залежи газа могут быть открыты также в северо-западной части внешней зоны Предкарпатского прогиба (к северозападу от р. Стрый). Здесь еще имеются площади, совершен­ но не разведанные или разведанные недостаточно. Следует выделить тортонские и сарматские отложения между Рудковским и Свидницким месторождениями и область Крукеничской впадины, где мощность миоцена достигает 5000 м.

55

Не изучены здесь также и более древние палеозойские и ме­ зозойские образования.

По данным УкрНИГРИ, перспективными можно счи­ тать также мезозойские отложения внешней зоны прогиба в полосе, примыкающей к региональному разрыву, на гра­ нице с внутренней зоной, где под миоценовыми отложениями могут быть структуры-ловушки, благоприятные для обра­ зования нефтяных и газовых залежей. Большого внимания заслуживает площадь, связанная с полосой распространения максимумов силы тяжести, установленная к юго-востоку от Космача и к северо-востоку от Лоевой.

Во внутренней зоне Предкарпатского прогиба необхо­ димо продолжить разведочные работы на известных струк­ турах, отчасти уже введенных в разведку (Рассульная, Ольховка, Нижанковичи, Урыч-Ямельница, Северный Борислав, Танява, Выгода-Витвица, Дзвиняч, Делятин).

Важное значение будет иметь проектируемое на глубину до 5000 м в основных нефтепромысловых районах бурение с целью открытия новых нефтегазоносных структур ниже разведанных складок. Необходимо учесть возможность об­ наружения нефти и газа в стрыйских, ямненских, а также поляницких отложениях, особенно на юго-востоке внутрен­ ней зоны (Делятин, Битков) и на северо-западе, в Бориславском нефтепромысловом районе.

На северо-западе, в области широкого развития мощных стебникских отложений, заслуживают внимания Нижанковичская и Самборская структуры. Не исключено, что нефте­ газоносность здесь может быть связана и с миоценовым (стебникским) комплексом.

С увеличением технически достижимых глубин разведоч­ ных скважин в ближайшие годы можно перейти к практи­ ческому решению проблемы разведки автохтонного флиша у северо-восточной границы внутренней зоны Предкарпат­ ского прогиба. Целесообазно развивать разведку по двум профилям, в которых основание прогиба относительно при­ поднято,— в профиле Битков-Незавизов и в Покутском профиле по линии Косов-Верховина.

Все большую актуальность приобретает бурение в Кар­ патском регионе сверхглубоких (6500—7000 м) скважин. При этом необходимо учитывать положение глубинной югозападной границы прогиба под надвигом Карпат и строение области развития складок флиша в полосе сочленения вну­ тренней и внешней зон Предкарпатского прогиба. Это по­

56

зволит обоснованно оценить перспективы дальнейшего уве­ личения разведанных ресурсов нефти и газа. Намечено два места, где наиболее целесообразно заложить такие скважи­ ны: в районе с. Синеводско-Верхнее или Сколе и в районе г. Верховина, где имеется минимум силы тяжести, обычно интерпретирующийся как отражение структур внутренней зоны Предкарпатского прогиба, продолжающихся под над­ вигом Скибовой зоны Карпат.

В Карпатской складчатой области наряду с развитием про­ фильного бурения необходимо развивать геологические и специальные стратиграфические съемки, проводить реги­ онально-геологические исследования на южном склоне Кар­ пат и в зоне Кросно с целью выявления структур, благопри­ ятных для образования нефтяных и газовых залежей. Следующим этапом должна быть разведка этих структур глубоким бурением.

Волыно-Подольская нефтегазоносная провинция распо­ ложена в юго-западной части Русской платформы. В ее пределах в геоструктурном отношении выделяются Львов­ ский палеозойский прогиб и Волыно-Подольский склон Украинского кристаллического щита.

Львовский палеозойский прогиб, продолжением которо­ го на северо-западе является Люблинская впадина, нахо­ дится на замыкании Свектокшиских гор Польши, в частнос­ ти, Лысогорского антиклинория и его предгорной впадины.

В результате геофизических работ и бурения на терри­ тории Львовского палеозойского прогиба в отложениях де­ вона и карбона обнаружен ряд продольных валообразных поднятий северо-западного простирания, осложненных тек­ тоническими нарушениями. Главные из них — КуличковМилятинское, Нестеровское и Лудин-Сокальское. Подня­ тия характеризуются асимметрическим строением: пологие юго-западные и более крутые северо-восточные крылья. В полосе отдельных валообразных поднятий расположены локальные складки (Великомостовская, Каменка-Бугская, Добросинско-Нестеровская и др.).

В юго-восточной части Львовского палеозойского прогиба выделяются Коломыйско-Чертковское и БуковинскоПодольское поперечные поднятия, протягивающиеся сПредкарпатья на Подолье. В зоне западного склона КоломыйскоЧертковского поперечного поднятия локализуются отдель­ ные пологие складки (Бучачская, Устечковская, Велесневская, Завадовская, Тудоровская и, Микулинецкая).

57

Возможно, их формирование обусловлено взаимодействием продольной и поперечной тектонической зональности.

В структуре Львовского палеозойского прогиба важная роль принадлежит разрывным тектоническим нарушениям.

Во Львовском палеозойском прогибе издавна известны многочисленные нефтегазопроявления, отмечающиеся при проходке скважинами и шахтами палеозойских отложений. Такие нефтегазопроявления наблюдались в Тягловском, Межречинском, Забугском и других районах.

Закономерная связь газовых месторождений и нефтегазопроявлений, установленных в пределах Волыно-Подоль- ской нефтегазоносной провинции с зонами разрывных тек­ тонических нарушений, дает основание предполагать, что здесь, как и в других нефтегазоносных провинциях, нахо­ дятся основные залежи газа и, возможно, нефти. Таким об­ разом, на рассматриваемой территории можно уже предва­ рительно выделить отдельные зоны нефтегазонасыщения. В пределах Львовского палеозойского прогиба перспектив­ ной зоной нефтегазонасыщения следует считать юго-запад­ ную часть прогиба. К числу перспективных зон нефтегазо­ насыщения этого прогиба следует отнести также его юго-во­ сточную часть. Газовые и нефтяные залежи в этом районе необходимо разведывать в отложениях селура, кембрия и, возможно, рифея. Наиболее благоприятными для разведки структурами необходимо считать те, которые располагают­ ся на склонах поперечных поднятий.

В пределах Волыно-Подольского склона Украинского кристаллического щита перспективной зоной нефтегазона­ сыщения считают его южную часть, принимающую участие в строении внешней зоны Предкарпатского прогиба (Чер­ новицкая обл.). Залежи нефтяных углеводородов, по мне­ нию геологов, могут быть здесь обнаружены в породах кем­ брия, рифея и нижнего селура, которые, по всей вероятнос­ ти, собраны в фалдообразные складки.

Вследствие недостаточной изученности структурных осо­ бенностей рассматриваемого региона трудно определить перспективность его нефтегазоносности. Его глубинное строение как по плотности, так и по глубине по сравнению с другими нефтегазоносными провинциями также слабо изучено. Так, степень изученности бурением Волыно-По- дольской окраины Русской платформы (площадь около 71 000 км2) составляет 0,6 м/км2, тогда как во внутренней зо­ не Предкарпатского прогиба она составляет 195,6, во внеш­

58

ней зоне — 42, а в целом по Украинской ССР определяет­ ся величиной 14,8 мІкмг. При этом основная часть скважин на платформе была проведена с целью освоения ЛьвовскоВолынского каменноугольного бассейна, а также с целью картирования и освещения регионально-геологического строения района. Лишь в последнее время началось бурение на глубины больше 2000 м, что дает богатый фактический материал для познания глубинного строения этой части платформы, а следовательно, и выяснения перспектив нефте­ газоносности.

Из сказанного следует, что для быстрейшего исследова­ ния нефтегазоносности Львовского палеозойского прогиба и юго-западного склона Украинского кристаллического щи­ та необходимо значительно расширить буровые работы, а также интенсифицировать геофизические исследования по выявлению строения фундамента и распространения локальных структур предполагаемых зон нефтегазонасыщения.

Перспективы нефтегазоносности Волыно-Подольской окраины Русской платформы, примыкающей с северо-восто­ ка к предгорью украинских Карпат, связываются с иссле­ дованием мощной толщи палеозойских пород. Многочислен­ ные признаки нефти и газа, повышенная битуминозность палеозойских отложений и благоприятные гидрохимические показатели содержащихся в них пластовых вод, наличие пород-коллекторов и изолирующих покрышек в разрезе, а также многочисленных структурных ловушек-резервуаров для скопления нефти и газа — все это ставит рассматривае­ мую территорию в ряд новых нефтегазоносных областей.

Степень геологической изученности рассматриваемой территории в целом низка. Относительно лучше изучен Львовский палеозойский прогиб, поскольку в нем проведен основной объем геофизических работ, а также структурно­ поискового и глубокого разведочного бурения.

Геофизическими исследованиями и бурением в каменно­ угольных и девонских отложениях здесь прослежены протя­ женные вилообразные поднятия северо-западного простира­ ния, осложненные тектоническими нарушениями, которые отделены друг от друга глубокими и сравнительно узкими синклиналями.

В результате поисково-разведочных работ, проведенных на Волыно-Подольской окраине Русской платформы, в пре­ делах Львовского палеозойского прогиба было открыто га­

59