Файл: Экономика газовой промышленности..pdf

сталлическим щитом и Воронежским массивом. В геологиче­ ском строении впадины принимает участие мощный комплекс осадочных образований палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Мощность отложений увеличивается от бортов впадины к ее центральной части и в направлении простирания впа­ дины с северо-запада на юго-восток— от Черниговского вы­ ступа кристаллического основания к Донецкому складча­ тому сооружению.

В пределах Днепровско-Донецкой впадины исследова­ тели выделяют Черниговское, Гмырянское, Лютеньское, Харьковское поднятия и Нежинскую, Роменскую, Полтав­ скую и Шебелинскую депрессии.

Наиболее крупным поперечным поднятием является Черниговское, разделяющее Припятский прогиб и Днепров­ ско-Донецкую впадину. В поперечном сечении поднятие состоит из трех блоков: Приднепровского (южного), Черни­ говского (центрального) и Гомельского (северного). В про­ дольном направлении, согласно профильному сейсмиче­ скому зондированию, в его пределах выделяются Любенский, Черниговский и Велико-Кошелевский выступы с глубиной залегания фундамента 2,5—3,5 км.

Большая роль в формировании и распределении скопле­ ний нефти и газа в Днепровско-Донецкой впадине принад­ лежит нижнепермской соляной толще, из-под которой за по­ следние годы получены мощные газовые фонтаны на Кегической и Машевской площадях.

Продуктивные горизонты нижнепермского верхнекамен­ ноугольного яруса нефтегазоносности залегают в северо-за­ падной части впадины на глубине 1300—2500 м\ на юговостоке глубины залегания увеличиваются до 4000 м и больше. Продуктивные пласты представлены в основном песчаниками и алевролитами.

В Днепровско-Донецкой впадине поисковым и разведоч­ ным бурением изучена большая часть выявленных перспек­ тивных поднятий верхнего структурного этажа. Фонд струк­ тур, составляющих резерв для разведки на глубину до 3000—3500 м, здесь скоро будет исчерпан. Поэтому, кроме месторождений, связанных с соляными куполами и моно­ клиналями на бортах впадин, необходимо исследовать также периферийные участки поднятий и те межструктурные пло­ щади, где развиты разрывные нарушения в осадочной толще.

Имеются доказательства наличия во впадине скоплений нефти, связанных с тектоническими нарушениями, удален-

61

ными от поднятий. Так, на Горобцовской площади, распо­ ложенной к северо-востоку от Зачепиловской структуры, в отложениях нижнего карбона на глубине 2360—2366 м обнаружена нефтяная залежь, экранированная тектониче­ ским нарушением.

Открытие новых месторождений нефти и газа в Днепров­ ско-Донецкой впадине будет во многом зависеть от степени изученности глубинного строения осадочного комплекса отложений всех ее структурных элементов. Для более де­ тального изучения геологического строения осадочной толщи, глубины залегания поверхности кристаллического фундамента и поведения глубинных границ в земной коре на территории Днепровско-Донецкой впадины в течение текущей пятилетки должны быть проведены сейсмические ис­ следования общим метражом 1700 км и пробурено 40—50 па­ раметрических скважин (средняя глубина скважины 4000 м).

Проектируемыми исследованиями будет подготовлена бо­ лее детальная геологическая основа для определения даль­ нейшего направления поисково-разведочных работ на нефть и газ; будут опробованы и в случае подтверждения частич­ но переведены в более высокие категории прогнозные запа­ сы нефти и газа на участках, примыкающих к параметри­ ческим скважинам.

Причерноморско-Крымская нефтегазоносная провинция. Поиски нефти в Причерноморско-Крымской провинции на­ чались во второй половине XIX в. До начала первой миро­ вой войны на Керченском полуострове, главным образом на юго-востоке и в центральной части, уже было пробурено значительное количество скважин на 11 структурах.

В 1959 г. глубокое разведочное бурение начали прово­ дить в западной, а несколько позже и в восточной части Крыма. В результате проведенных работ доказана промышлен­ ная нефтегазоносность нижнемеловых, палеоценовых и майкопских отложений. Открыты одно нефтяное (Октябрь­ ское), семь газовых (Оленевское, Карловское, Задорненское, Глебовское, Западно-Октябрьское, Джанкойское, Стрелковское) и одно газонефтяное (Кранополянское) месторожде­ ния. Запасы утверждены только по двум месторождениям— Глебовскому и Джанкойскому.

На северном борту Причерноморской впадины разведоч­ ные работы велись в северо-западном Приазовье и на НовоАлексеевской площади. Газовое месторождение было откры­ то на Приазовской площади.

62

Взападном Причерноморье также выполнен значитель­ ный объем геофизических и буровых работ. Разведочное бурение было начато в 1948 г. в Болградском районе Одес­ ской области и в сопредельных районах Молдавской ССР. Глубокие скважины бурили в основном на юрских отложе­ ниях в районах Рени, Глубокое, Балабановка, Сарата, Мирное. Одновременно проводили структурное бурение для определения строения кайнозойского комплекса. Проведен­ ные работы дали некоторые сведения, о глубинном строении территории, но залежи нефти и газа не были обнаружены.

Впределах горного Крыма нефтегазопроявления извест­ ны в районах пос. Планерского, Качинского поднятия и на Аякской грязевой сопке. При бурении на Планерской пло­

щади, вблизи Феодосии, в Ялтинской опорной скважине, в скважине у г. Алупки и на Гончаровской площади отме­ чались газопроявления различной интенсивности.

Изучение и освоение нефтяных и газовых месторожде­ ний — продолжительный процесс. На открытие одного ме­ сторождения в Днепровско-Донецкой впадине понадоби­ лось в среднем 8,8 года, из них 7 лет — непосредственно на поиск и разведку и 1,8 года — на обоснование методики выполнения последующих исследований.

Обустройство газовых промыслов занимает несколько лет. Анализ соответствующего фактического материала по Советскому Союзу показывает, что около 70% разведанных газовых месторождений вводились в разработку в течение 3 лет, остальные 30% месторождений осваивались более про­ должительное время. Однако при наличии в Украинской ССР широко развитой сети магистральных газопроводов вновь открытое месторождение может вводиться в разработ­ ку в более сжатые сроки. Примером этому могут служить Ходновичское газовое месторождение (Львовская обл.), Ефремовское (Харьковская обл.) и Машевское (Полтавская обл.). Разведка последних двух месторождений еще не за­ кончена, но они уже эксплуатируются; разработка осуще­ ствляется только пробуренными на них разведочными сква­ жинами, при испытании которых получены промышленные притоки газа.

Подобный ускоренный ввод в эксплуатацию вновь от­ крытых газовых месторождений ценен еще потому, что по­ зволяет получить необходимые для правильного подсчета запа ов параметры при сокращенном объеме разведочного бурения и предусмотреть научное прогнозирование развития

63-

газовой промышленности на 15—20 и больше лет. Это согла­ суется с положением о необходимости составления топлив­ но-энергетических балансов не только на пятилетние сро­ ки, но и на более длительный период с тем, чтобы можно было своевременно наметить пути технического прогресса в развитии народного хозяйства.

Прогнозирование развития добычи и производства газо­ вых ресурсов должно рационально сочетаться с изучением всех других источников топлива на территории республи­ ки. Известно, что природный газ является более ценным и эффективным котельно-печным топливом, а также сырье для ряда химических производств, чем уголь. В перспектив­ ный период, как и в настоящее время, он будет добываться и транспортироваться в пределах республики с гораздо более высокими технико-экономическими показателями чем угли бассейнов, расположенных на территории Украи­ ны.

Решение задач, поставленных перед газодобывающей промышленностью Украинской ССР, требует дальнейшего увеличения темпов прироста разведанных запасов газа. Обеспечение промышленности подготовленными запасами должно происходить на основе повышения эффективности геологоразведочных работ.

Всвою очередь, эффективность разведочных работ на газ

взначительной степени зависит от выбора объекта развед­

ки — геологической структуры и качества подготовки ее к разведке.

Преобладающее большинство структур, разведываемых в настоящее время,— это поднятия, имеющие довольно чет­ кое отображение в отложениях верхнего структурного эта­ жа и поэтому сравнительно легко выявляемые. Однако ко­ личество таких структур ограничено, и находить новые под­ нятия становится все труднее. Вопрос же о выявлении и подготовке к разведке погребенных поднятий, не имеющих четкого отображения в залегании пород верхнего структур­ ного этажа, или иных структурных форм, могущих служить ловушками для нефти или газа, не нашел еще окончательно­ го практического решения. Это относится как к изучению мезозойских отложений Карпат и степного Крыма, так и к изучению девонских отложений Днепровско-Донецкой впадины и нижнего палеозоя Волыно-Подольской окраины Русской платформы. Для решения этих актуальных задач необходимо выполнить большой объем региональных сей-

64

смических и буровых работ, которые, по сути, только недав­ но начаты.

Рассмотрение баланса времени на подготовку структур к разведке показывает, что из трех лет (в среднем), в течение которых на поднятии проводятся детализационные работы, два года затрачивается на структурно-поисковое бурение. Следовательно, основной резерв экономии времени при под­ готовке структур заключается в комплексном, одновремен­ ном проведении сейсморазведки и структурно-поискового бурения.

Наиболее эффективной является комплексная подготов­ ка структур по горизонтам, прослеживаемым одновременно сейсморазведкой и структурно-поисковым бурением. Ко­ личество скважин в этом случае невелико, поскольку они играют роль параметрических, обеспечивающих стратифи­ кацию сейсмических отражающих горизонтов и выяснение строения участков структур, не расшифрованных сейсмораз­ ведкой.

Но не везде нужные горизонты могут быть вскрыты сравнительно неглубокими структурными скважинами. В этом случае после постановки сейсмических исследований закладывается глубокая поисковая (параметрическая) сква­ жина, которая наряду с решением чисто структурных задач по подготовке поднятия к разведке одновременно определя­ ет его нефтегазоносность.

Необходимо отметить, что открытие месторождения пер­

Днепровско-Донецкой впадины было открыто первыми раз­ ведочными скважинами. При получении в первой глубокой скважине отрицательного результата могут возникнуть сомнения относительно оптимальности структурных усло­ вий, в которых она закладывалась. Эта неопределенность ликвидируется повторной совместной интерпретацией ма­ териалов сейсморазведки и бурения, а при необходимости — дополнительными сейсмическими исследованиями.

Эффективность геологоразведочных работ зависит от правильности представлений о закономерностях размеще­ ния залежей нефти и газа. Хотя уже известны некоторые закономерности распределения скоплений нефти и газа в нефтегазоносных областях Украины, однако с достаточ­ ной определенностью еще нельзя выбирать площади, на которых можно было бы ожидать открытия крупных место­

рождений. Последнее обстоятельство требует проведения поисковых работ широким фронтом на большом количестве поднятий.

Фактические данные подтверждают, что по мере увеличе­ ния глубин разведочного бурения можно найти месторожде­ ния большого промышленного потенциала, а современное развитие техники бурения создает возможности для непо­ средственной разведки залежей нефти и газа в нижних го­ ризонтах осадочного комплекса пород.

Для достоверной оценки прогнозных запасов нефти и газа на больших глубинах и правильного выбора направле­ ния геологоразведочных работ необходимо бурение сверхглу­ боких скважин. Планом геологоразведочных и научно-ис­ следовательских работ по Украинской ССР на текущее пя­ тилетие предусмотрено проведение в нефтегазоносных провинциях сверхглубоких скважин (до 7000 м).

Скважины должны дать представления о стратиграфии разреза осадочной толщи в нижних горизонтах и изменениях физико-механических свойств пород по мере увеличения глубины залегания, о наличии в нижних стратиграфиче­ ских комплексах слабопроницаемых горизонтов, способных служить покрышкой при формировании залежей нефти и газа, о структурных особенностях пород нижних тектониче­ ских этажей и влиянии на них фундамента осадочных обра­ зований, о наличии промышленных залежей нефти и газа и др.

При выборе места заложения сверхглубокой скважины должна быть уверенность, что фундамент в районе исследо­ вания залегает на глубинах на меньше 7000 м, так как в слу­ чае вскрытия кристаллического основания на значительно меньших глубинах достигнуть максимального эффекта ис­ пользования дорогостоящей буровой не удается. Желатель­ но также, чтобы намеченные к бурению в северо-западной и центральной частях Днепровско-Донецкой впадины сверх­ глубокие скважины были заложены на тех площадях, где девонские отложения характеризуются наибольшей пол­ нотой стратиграфического разреза и где можно вскрыть не только надсолевые, но межсолевые и подсолевые девонские осадки.

Одна из основных закономерностей распространения скоплений нефти и газа в осадочном чехле земной коры за­ ключается в концентрации залежей в вертикальном разрезе месторождений. Если нефть или газ встречаются в верхних

6 6

горизонтах осадочной толщи, то они зачастую прослежива­ ются и в нижележащих горизонтах. Поэтому целесообразно закладывать сверхглубокие скважины на структурах с ус­ тановленной промышленной нефтегазоносностью для про­ слеживания и установления корней нефтегазоносности. Иными словами, сверхглубокая скважина должна не только служить для изучения разреза, но и по возможности мак­ симально способствовать открытию месторождения.

В Карпатском регионе глубины разведочных скважин уже превышают 4000 м. В ближайшие годы намечено буре­ ние скважин в основных нефтепромысловых районах (До­ лина, Битков, Борислав) на глубину 4500—5000 м. Откры­ тие значительных по размерам месторождений на большой глубине (Орлов, Уличне, Танява и др.), а также особенности геологического строения зоны карпатских месторождений требуют уже сейчас бурения сверхглубоких скважин (до

6500—7000 м).

Наибольший интерес представляет полоса внутренней зоны Предкарпатского прогиба, непосредственно примыкаю­ щая к надвигу Скибовой зоны Карпат и отчасти перекры­ тая этим надвигом. Именно здесь находятся все крупные (из известных) месторождения нефти Карпатской нефтегазонос­ ной провинции, в том числе залежи на глубинах свыше 4000 м. Несомненно, что здесь имеются большие перспекти­ вы открытия новых месторождений.

§ 2. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВЕДОЧНОГО БУРЕНИЯ НА ГАЗ

Рост добычи газа зависит от объема, скорости, качества и прочих технико-экономических показателей разведочно­ го бурения.

Данные о росте объема разведочного бурения газа и ка­ питальных вложений в 1960—1970 гг. представлены в табл. 20. Следует отметить, что общий объем разведочного буре­ ния отстает от роста капитальных вложений. Капитальные вложения на разведочное бурение по УССР за десятилетие возросли в 4,98 раза, в общий объем разведочного буре­ ния — в 2,55 раза.

Анализ технико-экономических показателей, характери­ зующих уровень организации, техники и технологии буре­ ния на газ в 1960—1970 гг., позволяет сделать следующие выводы. Объем проходки в целом по республике увеличивал­

ся из года в год, за исключением последних трех лет про­ шедшей пятилетки, когда объем проходки разведочного бу­ рения снизился до 423,7 тыс. м в 1970 г. против 493,0 тыс. м в 1967 г. Удельный вес разведочного бурения в отдельные годы составлял 63,4—73,8% общего объема проходки.

Таблица 20

Средние глубины скважин, законченных разведочным бу­ рением, росли из года в год (3397 м в 1970 г. против 1998 м

Данные таблицы свидетельствуют о сокращении скорос­ ти бурения за период 1965—1970 гг. почти на Ѵ4 и повыше­ нии стоимости 1 м бурения в 1,74 раза.

В течение последних лет получены данные о многочислен­ ных пересечениях толщ, составляющих нефтегазоносные

6 8