ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2024
Просмотров: 112
Скачиваний: 0
для формирования энергетической составляющей затрат на производство цемента удельный расход технологического топлива необходимо определять с учетом его расхода на суш ку добавок:
Ьц = ^кл^кл ~Ь ^доб^доб* |
(6-40) |
где Ьц— удельный расход топлива на производство цемента,
т уел. т./пѵ, Ькл, Ьдоб— удельный расход топлива на |
про |
|
изводство клинкера |
и сушку добавок, т уел. т./пѵ, |
якл, |
Одоб — доля клинкера |
и добавок в цементе. |
|
Для нагревательных печей машиностроительной и ме таллообрабатывающей промышленности в группу неэнерге тических затрат входят следующие элементы: угар металла, вентиляторный воздух, охлаждающая вода, защитная атмос фера, заработная плата производственных рабочих, текущий ремонт оборудования, амортизационные отчисления, очист ка от окалины и расход штампов (при нагреве под обработку давлением), затраты на обеспечение нормальных санитарногигиенических условий труда, затратй на последующих ста диях обработки.
Капиталовложения в печное хозяйство нагревательных цехов машиностроительных заводов включают следующие расходы: стоимость изготовления нагревательной установки со вспомогателъным оборудованием, стоимость транспорти рования оборудования к месту установки и монтажа и сто имость сооружения производственного помещения.
Анализ неэнергетических затрат для нагревательных пе чей показывает, что при использовании электроэнергии эти затраты мало отличаются от аналогичных показателей в ва рианте использования природного газа. Полные затраты на нагрев металла (под термообработку или ковку и штам повку) в вариантах использования природного газа и эле ктроэнергии отличаются за счет энергетической составляю щей затрат, см. формулы (6-4) и (6-6).
Для определения удельных расходов природного газа и электроэнергии на нагрев металла могут быть использов^ ны эмпирические зависимости [96].
Приведенные удельные расходы топлива и энергии рас считывают по формулам:
для газовых печей
br = j 320 — / м /т 1 41 |
(6-41) |
189
для электропечей сопротивления
-7 100/+ 26 000 ° э ~~ 1600 — /
кет • ч/т • ч\ |
(6-42) |
для индукционного нагрева (расчетный уровень норма тива)
Ь(138 — 0.42D) (/ — 175)
°э * |
175 |
кет • ч/т, |
(6-43) |
где t — температура нагрева, °С; D — диаметр заготовки,
мм.
Расчетные уровни нормативов Ьг и Ь3 для газовых пе чей и электропечей сопротивления находят по формулам
br = bTka м3/т; |
(6-44) |
Ьэ = b3ka кет • ч/т. |
(6-45) |
Коэффициент ka определяется из следующего эмпирическо го выражения:
ka s 0,8 + (0,27 — 0,018е)тч, |
(6-46) |
где е — коэффициент, зависящий от изоляции печи; т —■ время нагрева 1 т заготовок на 1 ж2 площади пода печи, ч.
Полученные по приведенным выше формулам расходы природного газа и электроэнергии могут быть рассмотрены как весьма приближенные величины расхода энергоносите лей в нагревательных устройствах.
Разнообразие нагревательных устройств, различие в ре жимных и технологических условиях процессов нагрева, необходимость нагрева изделий разных диаметров, длин, конфигураций затрудняют возможность однозначного опре деления удельных расходов энергоносителей в процессах нагрева. Кроме того, процессы термообработки и нагрева под обработку давлением связаны, как правило, с много кратным нагревом и охлаждением заготовок, которые после довательно попадают из одного нагревательного устройства
вдругое. Этим объясняется значительное увеличение расхо да энергоносителя (по сравнению с однократным нагревом)
впроцессах производства поковок и штамповок, а также термообработки.
Производство электроэнергии на базе тепловых эле ктростанций республики обусловливает резкое увеличение удельного веса энергетической составляющей в общих за-
190
тратах на нагрев металла. Так, в процессах термообработки (при оценке по замыкающим затратам) удельный вес энерге тических затрат в общей сумме, их составляет при использо вании природного газа 1Т—15%, при использовании эле ктроэнергии— 2 8 ^ 2 9 % . В процессах нагрева металла под обработку давлением удельный вес энергетической со ставляющей при использовании природного газа равен 19— 20%, а при использовании электроэнергии — 33 ■— 34%.
Следовательно, несмотря на лучшие качественные по казатели продукции, получаемой при нагреве с использова нием электроэнергии, природный газ как энергоноситель в процессах нагрева более выгоден за счет меньших затрат, связанных с его производством и транспортированием до промышленного предприятия. Такой характер сравнитель ной эффективности данных энергоносителей в перспективном периоде может резко измениться в пользу электроэнергии за счет строительства экономичных атомных электростан ций.
Работа атомных электростанций в энергосистемах рес публики может обеспечить значительное снижение замыкаю щих затрат на электроэнергию, а следовательно, и снижение энергетической составляющей в общих затратах на произ водство промышленной продукции. Так, снижение замы кающих затрат на электроэнергию для Украинской ССР на 30—40% обеспечивает большую экономическую эффек тивность применения в процессах нагрева электроэнергии по сравнению с вариантом использования природного газа.
Поэтому следует ожидать, что в перспективном перио де основными направлениями использования природного га за в промышленности будут процессы химической промыш ленности, где природный газ будет использоваться в ка честве сырья; высокотемпературные процессы металлурги
ческого производства, в частности, |
доменный |
процесс; |
обжиговые процессы промышленности |
строительных мате |
|
риалов. |
|
|
Что же касается промышленных |
процессов |
нагрева, |
то здесь все более широкое применение будет получать эле ктроэнергия. Последняя будет вытеснять природный газ не только в энерготехнологических промышленных процес сах, но и в коммунально-бытовом хозяйстве.
Г л а в а VII
МЕТОДЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ПЕРСПЕКТИВНОГО ГАЗО СНАБЖЕНИЯ ОТРАСЛЕЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА.
§ 1. ЭТАПЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ БОЛЬШИХ СИСТЕМ ТОЦЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА
С позиций системного подхода топливно-энергетическое хозяйство УССР представляет собой сложную иерархиче скую систему, состоящую из разнородных по составу и осо бенностям функционирования взаимосвязанных по потокам топлива и энергии частных подсистем. К частным подсисте мам топливно-энергетического хозяйства республики на различных уровнях иерархии относятся отраслевые систе мы угольной и углеперерабатывающей, нефтяной и нефте перерабатывающей промышленности, единой газоснабжаю щей системы, объединенной электроэнергетической системы Юга. На более низких уровнях иерархии находятся системы топливо- и энергоснабжения отдельных районов, про мышленных узлов, городов, крупных промышленных пред приятий.
По существу, топливно-энергетическое хозяйство рес публики является единой отраслью материального производ ства, охватывающей сложнейшие процессы преобразования и потребления всех видов топлива и энергии. Объективное единство топливно-энергетического хозяйства определя ется широкой взаимозаменяемостью различных видов топ ливно-энергетических ресурсов, неразрывностью процес сов их производства и потребления, высокой централизаци ей энерго- и топливоснабжения, комплексным характером процессов переработки топлива и производства энергии.
Газовая промышленность, являясь одной из основных подсистем единого топливно-энергетического хозяйства, обладает всеми признаками больших технико-экономиче ских систем, для которых при перспективном планировании требуется найти их оптимальный вариант развития.
К этим признакам относится прежде всего большая раз мерность системы, характеризуемая множеством качествен но отличных элементов, которые связаны топливными и
192
энергетическими потоками. В единую систему газового хо зяйства республики входят также отдельные подсистемы, отличающиеся не только структурой, но и особенностями функционирования. Единая газоснабжающая система рес публики отличается не только сложностью внутренних свя зей между отдельными подсистемами — добычи, транспор тирования и использования природного газа, но и не менее сложными внешними связями с топливно-энергетическим хозяйством республики и всей страны.
Решение вопросов перспективного топливо- и энерго снабжения отраслей народного хозяйства республики явля ется многовариантной задачей. Многовариантность решений обусловливается определенной гибкостью системы топлив но-энергетического хозяйства, основанной на принципиаль ной возможности развития различных топливных баз и но вых источников генерирования энергии, возможности использования различных видов топлива и энергии в процес сах промышленного производства и др. Для выбора из мно жества допустимых решений планов, которые обеспечивают наиболее рациональное развитие и функционирование топ ливодобывающей и топливоперерабатывающей промышлен ности, электроэнергетики и энергетики промышленного про изводства, необходимо применить методы математического моделирования и ЭЦВМ. Использование математического моделирования для проведения оптимизационных расчетов способствует совершенствованию методов планирования и управления в области газового и всего топливно-энергети ческого хозяйства республики, так как в этом случае зна чительно расширяются возможности технико-экономическо го анализа, позволяющего принять обоснованные решения.
Процесс математического моделирования больших си стем отличается определенной спецификой. Прежде чем остановиться на особенностях информационного и матема тического обеспечения задачи оптимизации газоснабжаю щей системы и системы топливно-энергетического хозяй ства республики, дадим краткую характеристику отдельных этапов математического моделирования и программиро вания.
Метод математического моделирования дает возможность рассмотреть систему топливно-энергетического хозяйства в едином комплексе при различном состоянии подсистем до бычи, транспортирования, преобразования, использования топлива и в их взаимной увязке. Математическая модель
13 <4-1021 |
193 |