Файл: Ахмедов, Р. Б. Газ в народном хозяйстве Узбекистана.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2024

Просмотров: 57

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

За патент иностранного государства (с момента получения ре­

шения

о выдаче патента) — Б9— 12.

За

продажу

лицензии иностранным фирмам — Бд— 32.

За

работу,

выполненную по контракту с зарубежными фирма­

ми— Б9 — 32.

10. В информационном отчете должны быть указаны номер за­ явки и дата поступления решения о выдаче премии в институт:

Ленинская премия— Бю— 100;

 

Государственная

премия

СССР — Бю — 60;

 

Государственная

премия

УзССР — Б 10— 32;

 

Именная премия АН СССР — Бю — 32.

значения —

11. Премия на

отраслевых конкурсах: союзного

Бц — 20, местного значения — Б ц — 8, премия по новой

технике —

Б„ — 12.

12.Выступление с докладами или экспонатами вне зависимости

от числа авторов на совещаниях, конференциях и выставках (учи­ тывается в том случае, если это участие связано с тематикой инсти­

тута):

международного значения — Бю— 16, союзного значения — Бю —

8, местного

значения — Бю — 4.

работу (заве­

Показатели, характеризующие индивидуальную

дующие лабораториями, сотрудники с ученой степенью).

Показатели по пунктам 8, 9, 10, 11, 12 научных подразделений

применимы и для оценки индивидуальной работы.

(после выпуска-

13. Редактирование научных трудов на 1 печ. л.

издания из

печати): союзного значения — Б 13— 1,0,

местного зна­

чения— Б13 — 0,5.

14. Подготовка научных кадров, в том числе:

научное руководство аспирантами и соискателями: выпуск кан-- дидата наук (после получения диплома)— Б н — 12, выпуск докто­ ра наук (после получения диплома) — Бн — 24, официальное оппони--

рование

докторской

диссертации — Бн — 8, официальное оппониро*

вание кандидатской

диссертации — Бн — 4.

постоянное

псь

15.

Участие в общественной работе.

За каждое

ручение

год): института — Бю— 2.

 

несколько

об-'

За

поручение по выборным обязанностям (если

щественных

поручений, в расчет будет

приниматься одно из них с

наивысшим

баллом); района — Бю — 4, города — Бю— 6, республи­

ки— Бю — 8.

 

 

 

 

 

За остальные поручения — Бю—Г

 

 

 

16.

Присвоение звания (или избрание по конкурсу):

 

старшего научного сотрудника или

доцента — Бю—8, профессо­

ра— Б16— 16,

заслуженного деятеля

науки и техники— Бю—^32„

заслуженного

изобретателя — Бю — 32.

 

 

 

17.Награды и поощрения:

Почетная грамота или знак Мингазпрома — Бю— 8; Почетная грамота республики — Б 17 — 8; Почетная грамота города — Бю — 6;

Почетная грамота района— Бю — 4; запись в Книгу почета института или Почетная грамота ин­

ститута — Бю — 2; золотая медаль ВДНХ — Бю— 16;

серебряная медаль ВДНХ — Бю — 8; бронзовая медаль ВДНХ — Бю— 4;

249


диплом I степени ВДНХ УзССР — Б17 —- 8 ;

диплом

II

степени ВДНХ УзССР — 6 1 7 — 4;

2.

диплом

III

степени ВДНХ УзССР — Б17

18. Издание монографий, брошюр отдельных изданий за каж­

дый печатный лист, приходящийся на одного автора: международного значения — Б18— 4; союзного значения — В18 2 ;

местного значения — Bis — 1.

Примечание: для работ, выполненных целиком на оригинальном материале, баллы увеличиваются вдвое.

19. За каждую повторно переданную в народное хозяйство раз­ работку (рабочий проект)— Б19 — 2.

За каждое успешное внедрение переданного повторного проек­ та — В19 — 4.

П Р И Л О Ж Е Н И Е 2

Расчет экономической эффективности от внедрения аэродинамического метода регулирования топочных процессов горелочными устройствами типа РТЛС

(авт. свид. № 187920) на Ташкентской ГРЭС

В 1966 г. горелки Таганрогского котлостроительного завода за­ менены горелками типа РТЛС-850, обеспечивающими использование эффекта взаимодействия вихревых пламен на котлоагрегате ТГМ-94 ст. № 3 Ташкентской ГРЭС.

Результаты многолетней промышленной эксплуатации и техни­ ческих испытаний показали большие преимущества горелочного устройства типа РТЛС по сравнению с ранее установленными го­ релками Таганрогского котельного завода, заключающиеся в сле-

дуюсцем.

1. Изменение направления вращения пламен и регулирование в широких пределах интенсивности крутки воздушного потока позво­ ляют за счет перемещения ядра факела в топке регулировать тем­

пературу перегретого пара по газовой стороне.

 

Результаты

внедрения

показывают, что температуру пара на

выходе

из потолочного

пароперегревателя удалось

снизить на

25— 35°.

счет

обеспечения

нормальной температуры

стенок змее­

2. За

виков потолочного пароперегревателя котел стал вырабатывать пар расчетных параметров на номинальной нагрузке, установленная мощность энергетического блока повысилась на 6 ,6 1 0 ,0 % выше но­ минала.

3. Повышена экономичность работы котельных агрегатов как на номинальном, так и на переходных режимах, средний к. п. д. — нетто котлоагрегата увеличился с 87,08 до 88,54%.

4.Малые гидравлические сопротивления по воздушной сторон

приводят к снижению расхода электроэнергии на дутье до 38%.

• 5. Обеспечено полное сжигание газа без потерь тепла от хими­ ческого недожога при низких коэффициентах избытка воздуха за

пароперегревателем (L

=1,03— 1,04).

6 . За счет более

равномерного распределения тепловых пото-

250


ков по поверхности нагрева сведен до минимума локальный пере­ грев потолка, работающего под давлением, что подтверждается от­ сутствием вынужденных остановок блока № 3 из-за повреждения поверхностей нагрева в течение длительной эксплуатации.

Расчет годового экономического эффекта базируется на средних технико-экономических данных, полученных в результате эксплуата­

ции и технических испытаний

энергетического

блока

150 Мет Таш­

кентской ГРЭС за 1967—1968 гг.

 

 

 

 

Экономический эффект складывается из следующих статей: эко­

номии

топлива, уменьшения

числа

часов вынужденного простоя

блока, повышения его мощности.

за

с ч е т

э к о н о м и и Топ­

Э к о н о м и ч е с к и й

э ф ф е к т

л и в а .

После внедрения

вышеперечисленных работ

на блоке № 3

снижение удельного расхода

условного

топлива составило:

 

 

123

 

 

123

 

 

 

К-К»'-К A?-а -AS

 

 

123

 

123

 

~ 6’146 г\квт-час.

— 0,3825-0,99-0,8708 “

0,3825-0,99-0,8854

где

Л"' ft"* — средний к. п. д. котлоагрегата до и после внедрения

Экономия в денежном выражении:

947,41 • 106 - 6,146=5823 т у. т„

где 947,41 • 10е квт-ч — выработка электроэнергии блоком № 3 за год.

При стоимости 1 т у. т. 9 руб. 15 коп. экономический эффект составит:

5823 - 9,15= 53,28 тыс. руб.

Э к о н о м и ч е с к и й э ф ф е к т из-за у м е н ь ш е н и я ч ис ­

л а ч а с о в в ы н у ж д е н н о г о п р о с т о я . Среднее число

часов

вынужденного простоя по причине повреждения поверхностей

наг­

рева, исключая случаи останова блока из-за дефекта монтажных ра­ бот и прямой вины эксплуатационного персонала, -составляло в год

168 на 1 блок.

После внедрения горелок РТЛС с сентября 1966 г. до настоя­ щего времени на блоке N° 3 вынужденных простоев по этой причине не было. Намного повысилась надежность поверхностей нагрева.

Выработка электроэнергии из-за

простоя энергоблока

168 час.

в год:

 

 

119,78103- 168= 20 млн. квт-ч

 

Расчет ведется по разности топливной составляющей себестои­

мости Ангренской —(0,547 коп)квт-ч)

и Ташкентской ГРЭС

(0,334

коп/квт-ч) в 1967 г.;

 

 

0,547—0,334=0,213

коп/квт-ч

 

251



Экономический эффект:

20 млн. квт X 0,213 коп\квт-ч = 43,0 тыс. руб.

(без учета уменьшения стоимости капитального ремонта

и затрат

на пуск и останов блока).

 

Э к о н о м и ч е с к и й э ф ф е к т из-за п о в ы ш е н и я м о щ­

н о с т и б л о к а до 1 6 0 —1 65 Мвт. Максимальная

мощность

блока до замены горелок была 150 Мвт. После замены горелок без каких-либо других технических мероприятий мощность блока уве­ личилась до 160—165 Мвт, что не было достигнуто на других бло­ ках с горелочными устройствами Таганрогского котлостроительного завода без дополнительных мероприятий.

Таким образом, энергоблок № 3 может нести дополнительную нагрузку в 10— 15 Мвт в часы максимума потребной нагрузки. При­ нимаем для расчета увеличение мощности энергоблока на 10 Мвт.

Принимаем, что в среднем вечерний максимум нагрузок длится три часа, утренний — два, то есть в сутки максимум нагрузок длится пять часов.

За

месяц

использование

максимума

нагрузок составляет

30X5 = 150 час.,

в год—1630 час. (фактическое за

1967 г.). Допол­

нительно за это время блок №

3 может выработать

10 000 X 1630 =

= 16,3

млн. квт-ч.

данной статье составит:

Экономический эффект по

 

16,3-106 квт-ч-0,214 коп=34,9

тыс. руб.

где

0,214 коп___разность топливной составляющей в себестоимости выработки 1 квт-ч электроэнергии на Ангренской и Ташкентской ГРЭС.

Капитальные затраты на приобретение и установление 21 шт. го­

релок на один энергоблок

составляют

17,7 тыс. руб. (по

фактиче­

ским данным).

 

 

 

 

эффект

по при­

Таким образом, общий годовой экономический

веденным

затратам на

одном

блоке Ташкентской

ГРЭС

составит:

Э об =

Этоп + Эу.м -

ЕК =

53,28 +

43,0 + 34,9 -

0,15-17,7 =

где

 

=

128,5 тыс. руб.,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Этоп — экономия на топливе; Эв п_— экономия из-за уменьшения числа часов вынужденно­

 

го простоя;

Эу м — экономия из-за увеличения мощности блока;

Е

•—нормативный коэффициент эффективности капитало­

 

вложений;

К

— капитальные затраты на приобретение и установку го­

 

релок.

В настоящее время замена горелок произведена на пяти блоках Ташкентской ГРЭС.

Годовой экономический эффект по приведенным затратам по ТашГРЭС составит:

128,5-5=642,5 тыс. руб.

252