Файл: Ахмедов, Р. Б. Газ в народном хозяйстве Узбекистана.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2024
Просмотров: 57
Скачиваний: 0
За патент иностранного государства (с момента получения ре
шения |
о выдаче патента) — Б9— 12. |
|
За |
продажу |
лицензии иностранным фирмам — Бд— 32. |
За |
работу, |
выполненную по контракту с зарубежными фирма |
ми— Б9 — 32.
10. В информационном отчете должны быть указаны номер за явки и дата поступления решения о выдаче премии в институт:
Ленинская премия— Бю— 100; |
|
||
Государственная |
премия |
СССР — Бю — 60; |
|
Государственная |
премия |
УзССР — Б 10— 32; |
|
Именная премия АН СССР — Бю — 32. |
значения — |
||
11. Премия на |
отраслевых конкурсах: союзного |
||
Бц — 20, местного значения — Б ц — 8, премия по новой |
технике — |
Б„ — 12.
12.Выступление с докладами или экспонатами вне зависимости
от числа авторов на совещаниях, конференциях и выставках (учи тывается в том случае, если это участие связано с тематикой инсти
тута):
международного значения — Бю— 16, союзного значения — Бю —
8, местного |
значения — Бю — 4. |
работу (заве |
Показатели, характеризующие индивидуальную |
||
дующие лабораториями, сотрудники с ученой степенью). |
||
Показатели по пунктам 8, 9, 10, 11, 12 научных подразделений |
||
применимы и для оценки индивидуальной работы. |
(после выпуска- |
|
13. Редактирование научных трудов на 1 печ. л. |
||
издания из |
печати): союзного значения — Б 13— 1,0, |
местного зна |
чения— Б13 — 0,5.
14. Подготовка научных кадров, в том числе:
научное руководство аспирантами и соискателями: выпуск кан-- дидата наук (после получения диплома)— Б н — 12, выпуск докто ра наук (после получения диплома) — Бн — 24, официальное оппони--
рование |
докторской |
диссертации — Бн — 8, официальное оппониро* |
|||||
вание кандидатской |
диссертации — Бн — 4. |
постоянное |
псь |
||||
15. |
Участие в общественной работе. |
За каждое |
|||||
ручение |
(в |
год): института — Бю— 2. |
|
несколько |
об-' |
||
За |
поручение по выборным обязанностям (если |
||||||
щественных |
поручений, в расчет будет |
приниматься одно из них с |
|||||
наивысшим |
баллом); района — Бю — 4, города — Бю— 6, республи |
||||||
ки— Бю — 8. |
|
|
|
|
|
||
За остальные поручения — Бю—Г |
|
|
|
||||
16. |
Присвоение звания (или избрание по конкурсу): |
|
|||||
старшего научного сотрудника или |
доцента — Бю—8, профессо |
||||||
ра— Б16— 16, |
заслуженного деятеля |
науки и техники— Бю—^32„ |
|||||
заслуженного |
изобретателя — Бю — 32. |
|
|
|
17.Награды и поощрения:
Почетная грамота или знак Мингазпрома — Бю— 8; Почетная грамота республики — Б 17 — 8; Почетная грамота города — Бю — 6;
Почетная грамота района— Бю — 4; запись в Книгу почета института или Почетная грамота ин
ститута — Бю — 2; золотая медаль ВДНХ — Бю— 16;
серебряная медаль ВДНХ — Бю — 8; бронзовая медаль ВДНХ — Бю— 4;
249
диплом I степени ВДНХ УзССР — Б17 —- 8 ;
диплом |
II |
степени ВДНХ УзССР — 6 1 7 — 4; |
2. |
диплом |
III |
степени ВДНХ УзССР — Б17 — |
|
18. Издание монографий, брошюр отдельных изданий за каж |
дый печатный лист, приходящийся на одного автора: международного значения — Б18— 4; союзного значения — В18 — 2 ;
местного значения — Bis — 1.
Примечание: для работ, выполненных целиком на оригинальном материале, баллы увеличиваются вдвое.
19. За каждую повторно переданную в народное хозяйство раз работку (рабочий проект)— Б19 — 2.
За каждое успешное внедрение переданного повторного проек та — В19 — 4.
П Р И Л О Ж Е Н И Е 2
Расчет экономической эффективности от внедрения аэродинамического метода регулирования топочных процессов горелочными устройствами типа РТЛС
(авт. свид. № 187920) на Ташкентской ГРЭС
В 1966 г. горелки Таганрогского котлостроительного завода за менены горелками типа РТЛС-850, обеспечивающими использование эффекта взаимодействия вихревых пламен на котлоагрегате ТГМ-94 ст. № 3 Ташкентской ГРЭС.
Результаты многолетней промышленной эксплуатации и техни ческих испытаний показали большие преимущества горелочного устройства типа РТЛС по сравнению с ранее установленными го релками Таганрогского котельного завода, заключающиеся в сле-
дуюсцем.
1. Изменение направления вращения пламен и регулирование в широких пределах интенсивности крутки воздушного потока позво ляют за счет перемещения ядра факела в топке регулировать тем
пературу перегретого пара по газовой стороне. |
|
|||
Результаты |
внедрения |
показывают, что температуру пара на |
||
выходе |
из потолочного |
пароперегревателя удалось |
снизить на |
|
25— 35°. |
счет |
обеспечения |
нормальной температуры |
стенок змее |
2. За |
виков потолочного пароперегревателя котел стал вырабатывать пар расчетных параметров на номинальной нагрузке, установленная мощность энергетического блока повысилась на 6 ,6 —1 0 ,0 % выше но минала.
3. Повышена экономичность работы котельных агрегатов как на номинальном, так и на переходных режимах, средний к. п. д. — нетто котлоагрегата увеличился с 87,08 до 88,54%.
4.Малые гидравлические сопротивления по воздушной сторон
приводят к снижению расхода электроэнергии на дутье до 38%.
• 5. Обеспечено полное сжигание газа без потерь тепла от хими ческого недожога при низких коэффициентах избытка воздуха за
пароперегревателем (L |
=1,03— 1,04). |
6 . За счет более |
равномерного распределения тепловых пото- |
250
ков по поверхности нагрева сведен до минимума локальный пере грев потолка, работающего под давлением, что подтверждается от сутствием вынужденных остановок блока № 3 из-за повреждения поверхностей нагрева в течение длительной эксплуатации.
Расчет годового экономического эффекта базируется на средних технико-экономических данных, полученных в результате эксплуата
ции и технических испытаний |
энергетического |
блока |
150 Мет Таш |
||||
кентской ГРЭС за 1967—1968 гг. |
|
|
|
|
|||
Экономический эффект складывается из следующих статей: эко |
|||||||
номии |
топлива, уменьшения |
числа |
часов вынужденного простоя |
||||
блока, повышения его мощности. |
за |
с ч е т |
э к о н о м и и Топ |
||||
Э к о н о м и ч е с к и й |
э ф ф е к т |
||||||
л и в а . |
После внедрения |
вышеперечисленных работ |
на блоке № 3 |
||||
снижение удельного расхода |
условного |
топлива составило: |
|||||
|
|
123 |
|
|
123 |
|
|
|
К-К»'-К A?-а™ -AS |
|
|||||
|
123 |
|
123 |
|
~ 6’146 г\квт-час. |
||
— 0,3825-0,99-0,8708 “ |
0,3825-0,99-0,8854 |
где
Л"' ft"* — средний к. п. д. котлоагрегата до и после внедрения
Экономия в денежном выражении:
947,41 • 106 - 6,146=5823 т у. т„
где 947,41 • 10е квт-ч — выработка электроэнергии блоком № 3 за год.
При стоимости 1 т у. т. 9 руб. 15 коп. экономический эффект составит:
5823 - 9,15= 53,28 тыс. руб.
Э к о н о м и ч е с к и й э ф ф е к т из-за у м е н ь ш е н и я ч ис |
|
л а ч а с о в в ы н у ж д е н н о г о п р о с т о я . Среднее число |
часов |
вынужденного простоя по причине повреждения поверхностей |
наг |
рева, исключая случаи останова блока из-за дефекта монтажных ра бот и прямой вины эксплуатационного персонала, -составляло в год
168 на 1 блок.
После внедрения горелок РТЛС с сентября 1966 г. до настоя щего времени на блоке N° 3 вынужденных простоев по этой причине не было. Намного повысилась надежность поверхностей нагрева.
Выработка электроэнергии из-за |
простоя энергоблока |
168 час. |
в год: |
|
|
119,78103- 168= 20 млн. квт-ч |
|
|
Расчет ведется по разности топливной составляющей себестои |
||
мости Ангренской —(0,547 коп)квт-ч) |
и Ташкентской ГРЭС |
(0,334 |
коп/квт-ч) в 1967 г.; |
|
|
0,547—0,334=0,213 |
коп/квт-ч |
|
251
Экономический эффект:
20 млн. квт -ч X 0,213 коп\квт-ч = 43,0 тыс. руб.
(без учета уменьшения стоимости капитального ремонта |
и затрат |
на пуск и останов блока). |
|
Э к о н о м и ч е с к и й э ф ф е к т из-за п о в ы ш е н и я м о щ |
|
н о с т и б л о к а до 1 6 0 —1 65 Мвт. Максимальная |
мощность |
блока до замены горелок была 150 Мвт. После замены горелок без каких-либо других технических мероприятий мощность блока уве личилась до 160—165 Мвт, что не было достигнуто на других бло ках с горелочными устройствами Таганрогского котлостроительного завода без дополнительных мероприятий.
Таким образом, энергоблок № 3 может нести дополнительную нагрузку в 10— 15 Мвт в часы максимума потребной нагрузки. При нимаем для расчета увеличение мощности энергоблока на 10 Мвт.
Принимаем, что в среднем вечерний максимум нагрузок длится три часа, утренний — два, то есть в сутки максимум нагрузок длится пять часов.
За |
месяц |
использование |
максимума |
нагрузок составляет |
|
30X5 = 150 час., |
в год—1630 час. (фактическое за |
1967 г.). Допол |
|||
нительно за это время блок № |
3 может выработать |
10 000 X 1630 = |
|||
= 16,3 |
млн. квт-ч. |
данной статье составит: |
|||
Экономический эффект по |
|||||
|
16,3-106 квт-ч-0,214 коп=34,9 |
тыс. руб. |
где
0,214 коп___разность топливной составляющей в себестоимости выработки 1 квт-ч электроэнергии на Ангренской и Ташкентской ГРЭС.
Капитальные затраты на приобретение и установление 21 шт. го
релок на один энергоблок |
составляют |
17,7 тыс. руб. (по |
фактиче |
||||
ским данным). |
|
|
|
|
эффект |
по при |
|
Таким образом, общий годовой экономический |
|||||||
веденным |
затратам на |
одном |
блоке Ташкентской |
ГРЭС |
составит: |
||
Э об = |
Этоп + Эу.м - |
ЕК = |
53,28 + |
43,0 + 34,9 - |
0,15-17,7 = |
||
где |
|
= |
128,5 тыс. руб., |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Этоп — экономия на топливе; Эв п_— экономия из-за уменьшения числа часов вынужденно
|
го простоя; |
Эу м — экономия из-за увеличения мощности блока; |
|
Е |
•—нормативный коэффициент эффективности капитало |
|
вложений; |
К |
— капитальные затраты на приобретение и установку го |
|
релок. |
В настоящее время замена горелок произведена на пяти блоках Ташкентской ГРЭС.
Годовой экономический эффект по приведенным затратам по ТашГРЭС составит:
128,5-5=642,5 тыс. руб.
252