Файл: Протоколы сети доступа - Гольдштейн.pdf

Команды, которые переключают логические С-каналы на другие физические канальные интервалы, передаются только со стороны АТС, поскольку только АТС располагает сводной таблицей отображения логических связей на физические. Если переключение было инициировано операционной системой (ОС) АТС, то станция передает сообщение OS_SWITCH_OVER_COM, подавая команду сети доступа переключить указанный логический С-канал на указанный канальный интервал. Станция может также передать сообщение SWITCH_OVER_COM, чтобы выполнить ту же самую функцию в случае, когда не нужно указывать, что переключение было инициировано операционной системой.

По мнению [83], с которым автор солидарен, нет видимой причины информировать сеть доступа о том, кто инициировал переключение.

Примеры сценариев переключения приведены на рис.8.7.

Рис. 8.7. Сценарии переключения

Сеть доступа передает сообщение SWITCH_OVER_ACK, чтобы информировать АТС о выполнении команды переключения логического С-канала на новый канальный интервал. Если сеть доступа не может выполнить команду, она отвечает сообщением

SWITCH_OVER_REJECT.

Сеть доступа может использовать сообщение SWITCH_ OVER_REQ, чтобы запросить АТС переключить указанный логический С-канал на указанный канальный интервал.

250 Глава 8_______________________________________

Станция может отклонить запрос сети доступа, используя сообщение SWITCH_OVER_REJECT, которое также идентифицирует причину отказа. Сообщения отказа в переключении — единственные из сообщений переключения, которые может передавать любая сторона интерфейса.

Обе стороны интерфейса V5.2 ожидают получения сообщений с очередным порядковым номером. Если в получаемом одной из сторон интерфейса сообщении происходит «скачок» нумерации, то регистрируется сбой и к противоположной стороне направляется сообщение RESET_SN_COM, чтобы информировать ее о том, что нумерацию сообщений нужно начать заново. Сторона, которая получает сообщение RESET_SN_COM, отвечает сообщением RESET_SN_ACK, подтверждающим, что соответствующие счетчики установлены в «О». Напомним, что нумеруются сообщения переключения и ошибок в протоколе, т.е. первые шесть из восьми сообщений протокола защиты.

Сообщения перезапуска средств нумерации не содержат специализированных информационных элементов и не привязаны к отдельным логическим С-каналам. Поэтому обязательный информационный элемент «Идентификатор логического С-канала» (байт 2 и байт 3 рис. 8.6) в этих сообщениях имеет значение «О» (т.е. все биты должны быть установлены в «О»).

Протокол защиты V5.2 предусматривает один тип сообщения об ошибке в протоколе — сообщение PROTOCOL_ERROR, которое передается от сети доступа к АТС и содержит информационный эле-

мент Protocol-error-cause (Причина-ошибки-в-протоколе), указывающий тип ошибки. Типы ошибок приведены в таблице 8.9. Как и все типы сообщений переключения, сообщения PRO-TOCOL_ERROR последовательно нумеруются с использованием информационного элемента «Порядковый-номер». Подобно сообщениям отказа в переключении, они должны указывать на происхождение проблемы, но, в отличие от сообщений отказа в переключении, не должны идентифицировать канальный интервал.

8.4. ПРОТОКОЛ УПРАВЛЕНИЯ

Напомним, что из четырех рассматриваемых в этой главе протоколов первые три относятся исключительно к интерфейсу V5.2. И только этот параграф посвящен протоколу управления, являющемуся единственным служебным протоколом, который должен всегда присутствовать в обоих интерфейсах V5.1 и V5.2 и который управляет как пользовательскими портами, так и некоторыми общими функциями. Протокол управления позволяет блокировать и разблокировать пользовательские порты, проверять идентификацию и конфигурацию интерфейса V5, а также осуществлять рестарт протокола ТфОП после отказа.

Сообщения протокола управления интерфейса V5 идентифицируются информационным элементом «тип сообщения» в общем заголовке. Предусматривается четыре типа сообщений. Два из них, PORT_CONTROL и COMMON_CONTROL, являются инициирующими сообщениями, которые управляют портами и общими функциями, соответственно. Два других типа сообщений - PORT_ CONTROL_ACK и COMMON_CONTROL_ACK - являются подтверждающими. Для сообщений общего управления адрес сообщения в заголовке берется из общего адресного пространства V5 согласно таблице 6.3 главы 6 этой книги. Для сообщений управления, ориентированных на порт, адрес определяется соответствующим портом ТфОП или ISDN. В заголовке сообщений управления имеет место дублирование информации, поскольку как адрес уровня 3, так и информационный элемент «тип сообщения» указывают, ориентировано ли сообщение на порт или оно является сообщением общего управления.

Непосредственно за общим заголовком сообщения протокола управления следует обязательный информационный элемент, идентифицирующий конкретную функцию, с которой связано инициирующее или подтверждающее сообщение. Этим информа-

252 Глава 8_______________________________________

ционным элементом в сообщениях PORT_CONTROL и PORT_ CONTROL_ACK является «Элемент функции управления» (Control- function-element).

Сообщения PORT_CONTROL поддерживают блокировку и разблокировку всех портов ТфОП, ISDN и арендованных линий, а также ряд функций, специфических для портов ISDN: активизацию и деактивизацию, индикацию ошибок и рабочих характеристик, управление потоком сигнализации. В связи с этим в сообщения могут вводиться соответствующие необязательные информационные элементы. Например, сообщения PORT_CONTROL: performance-grading

содержат информационный элемент «Качество-работы».

Возможна ситуация, когда порт поврежден или находится на техническом обслуживании и, следовательно, должен быть заблокирован. Алгоритм блокировки порта зависит от того, какая сторона интерфейса V5 является ее инициатором.

Сеть доступа не всегда осведомлена о том, занят или нет пользовательский порт, поскольку сигнализация ISDN ею не интерпретируется и поскольку некоторые порты ISDN могут быть активными, даже когда отсутствует сигнализация или нагрузка. Исчерпывающие сведения о состоянии портов имеются только на АТС. Поэтому в том случае, когда инициатором блокировки порта является сеть доступа, она запрашивает об этом АТС, передавая свой запрос в сообщении

AN/PORT_CONTROL: block-request. АТС может ответить сообщением

LE/PORT_CONTROL: block, указывающим, что она заблокировала порт, либо немедленно, либо сразу же после освобождения порта. Сеть доступа может затем передать свое сообщение AN/PORT_CONTROL: block без опасности нарушить обслуживание вызовов портом. Если АТС не отвечает на сообщение AN/PORT_CONTROL: block-request в течение некоторого времени, сеть доступа может передать сообщение AN/ PORT_CONTROL: block с риском нарушить текущие связи пользователей.

АТС не должна передавать запрос блокировки в сеть доступа, поскольку она может блокировать порт без нарушения текущих связей, т.к. она знает об их состоянии. Инициируя блокировку порта, АТС сразу передает сообщение PORT_CONTROL: block.

Чтобы разблокировать ранее заблокированный порт, обе стороны должны передать и принять сообщение PORT_CONTROL:

unblock. Разблокировка отменяется, если с любой стороны пере-

дается сообщение PORT_CONTROL: block или если сеть доступа передает сообщение AN/PORT-CONTROL: block-request после приема сообщения PORT_CONTROL: unblock.

Автор вынужден отметить, что описанные процедуры блокировки и разблокировки портов протоколов V5 не соответствуют рекомендации ITU-T X.731 относительно управления состояниями, что создает некоторые проблемы при использовании методов сети эксплуатационного управления системами связи TMN. Для согласования X.731 с интерфейсом V5 разработан специальный «мэппинг», что несколько увеличивает сложность интерфейсов управления.

Сообщения COMMON_CONTROL и COMMON_CONTROL_ACK тоже содержат обязательный информационный элемент «Идентификатор-функции-управления» (control-function-ID). Некоторые сообщения общего управления, связанные с изменением конфигурации интерфейса, содержат информационный элемент «Вариант», в котором указывается номер предлагаемого варианта конфигурации. Сообщения

COMMON_CONTROL: not-ready-for-reprovisioning (не-готов-к- реконфигурации) и COMMON_CONTROL: cannot-reprovision (реконфигурация-невозможна) содержат также информационный элемент Rejection-cause (Причина-отказа). Сообщения

COMMON_CONTROL: vari-ant-and-interface-ID (вариант-и-

идентификатор-интерфейса) содержат информационный элемент «Идентификатор интерфейса».

Сообщения подтверждения передаются в ответ на соответствующие инициирующие сообщения и подтверждают правильность их приема. Заметим, что здесь тоже имеет место некоторая избыточность, поскольку подтверждение приема сообщения уже выполнено на уровне кадров.

В главах 3 и 4 подробно отмечалось, что каждый пользователь базового доступа ISDN имеет свой D-канал сигнализации 16 Кбит/с. Это может привести к ситуациям, когда большое количество пользовательских портов пытаются использовать один и тот же сигнальный канал 64 Кбит/с в интерфейсе V5.

Чтобы предотвратить перегрузку С-канала, содержащего С-пути типа Ds, нужно, чтобы станция могла запросить в сети доступа блокировку сигналов по D-каналу определенного пользовательского порта ISDN. С этой целью АТС передает сообщение LE/ PORT_CONTROL: D-channel-block(6AOKHpoBKa-D-KaHana), а после окончания ситуации перегрузки - сообщение LE/PORT_CON-TROL: D- channel-unblock (разблокировка-D-канала).

Для активизации и деактивизации портов базового доступа ISDN предусматриваются следующие сообщения. Если активизация происходит по инициативе пользователя, на станцию передается сообщение AN/PORT_CONTROL: activation-initiated-by-user (активизация-по-инициативе-пользователя). Как правило, АТС отвечает сообщением LE/PORT_CONTROL: activate-access (активизировать-

доступ), которое инициирует передачу соответствующего сигнала от сети к пользователю. Пользователь получает и тактовый синхросигнал, после чего к АТС передается сообщение AN/PORT_CONTROL: accessactivated (доступ-активизирован). Если активизация осуществляется по инициативе АТС, то от нее передается сообщение LE/PORT_CONTROL: activate-access.

Деактивизацию АТС запрашивает с помощью сообщения

LE/PORT_CONTROL: deactivate-access (деактивизировать-доступ).

После деактивизации доступа к АТС передается сообщение

AN/PORT_CONTROL: access-deactivated (доступ-деактивирован).

Сообщения COMMON_CONTROL обеспечивают проверку согласованности обеих сторон интерфейса V5, рестарт протокола ТфОП, а также внесение изменений в конфигурацию на любой стороне интерфейса. Предусматриваются следующие виды сообщения COMMON_CONTROL: запрос-варианта-и-идентификато-ра- интерфейса, вариант-и-идентификатор-интерфейса, верификацияреконфигурации, не-готов-к-реконфигурации, готов-к-ре-конфигурации, переключение-на-новый-вариант, реконфигурация-невозможна, блокировка-начата, реконфигурация-начата, рестарт-ТФОП и подтверждение-рестарта-ТФОП.

Повышенное внимание, уделяемое в этой книге протоколу ТфОП, вызывает необходимость дополнительных пояснений к двум последним функциям управления. В ряде случаев может понадобиться принудительно возвратить протокол ТфОП в исходное состояние. Для самого протокола ТфОП это более сложная проблема, чем для других протоколов V5, поскольку сообщения протокола ТфОП отображаются на сигналы конкретных пользовательских портов, которые не предусматривают общего рестарта самого протокола. Если любая сторона интерфейса V5 инициирует рестарт протокола ТфОП, она выдает сообщение COMMON_CON-TROL: restart. Принимающая сторона должна подтвердить его прием передачей в обратном направлении сообщения СОМ-MON_CONTROL: restart-acknowledge. Оба этих сообщения, СОМ-MON_CONTROL: restart и COMMON_CONTROL: restart-acknowl-

edge, являются управляющими сообщениями, поэтому подтверждаются, соответственно, сообщениями COMMON_CONTROL_ACK:

restart и COMMON_CONTROL_ACK: restart-acknowledge. Такая из-

быточность подтверждений (на уровне 2 плюс двойное квитирование на уровне 3) обуславливается тем, что сброс протокола ТфОП может повлиять на обслуживание нескольких тысяч пользователей. Внимательный читатель, вероятно, заметил противоречия между этим подходом и техническими решениями протокола защиты, рассмотренного в предыдущем параграфе. Функция рестарта протокола ТфОП включена в протокол управления, хотя ее можно было бы включить в протокол ТфОП

точно таким же образом, как функция рестарта протокола защиты непосредственно встроена в этот протокол. Естественным также могло бы быть использование сообщения PROTOCOL_ERROR протокола защиты и для других протоколов [83] либо путем введения его в каждый из этих протоколов, либо включением соответствующих функций общего управления в протокол управления. Логичным было бы использовать в обоих случаях одинаковый подход, но идеальных протоколов, как известно, не бывает.

Глава 9

ПРОТОКОЛ Х.25

Ты старомоден. Вот расплата За то, что в моде был когда-то.

С.Я. Маршак

9.1. МОДЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ

Несколько странным может показаться введение отдельного параграфа в конце второго тома для обсуждения неоднократно упоминавшейся ранее модели взаимодействия открытых систем OSI. Но, во-первых, автор давно обещал это сделать, во-вторых, этого требует специфика рассматриваемого в данной главе протокола Х.25, а в-третьих, книга подходит к концу, и другого случая может и не быть.

Многоуровневый комплект протоколов, известный как модель взаимодействия открытых систем (OSI — Open Systems Interconnection),

разработан в 1984 году Международной организацией по стандартизации ISO совместно с Сектором стандартизации электросвязи 1TU-T, называвшимся в те времена Международным консультативным комитетом по телеграфии и телефонии (МККТТ), для обеспечения обмена данными между компьютерными сетями. Структура модели OSI представлена на рис. 9.1.

Применительно к системам электросвязи модель OSI служит для того, чтобы четко определить структуру множества функций, поддерживающих информационный обмен между пользователями услугами системы электросвязи, которая, в общем случае, содержит в себе сеть связи. Подход, использованный в модели OSI, предусматривает разделение этих функций на семь «слоев» (layers) или «уровней», расположенных один над другим. С точки зрения любого уровня все нижележащие уровни предоставляют ему «услугу транспортировки информации», имеющую определенные характеристики. То, как реализуются нижележащие уровни, для вышележащих уровней не имеет значения. С другой стороны, для нижних уровней безразличны как смысл поступающей от верхних уровней информации, так и то, с какой целью она передается.

Такой подход предусматривает стандартизацию интерфейсов между смежными уровнями, благодаря чему реализация любого уровня становится независимой от того, каким образом реализуются остальные уровни.