Файл: Лещинский, Г. Т. Ресурсы временного поверхностного стока пустынь Средней Азии и Западного Казахстана.pdf

тавляет 2—4. Наименьшее его значение (О 1,0) наблюда­ ется в низовьях рек Мургаба и Теджена.

Зная наибольший в году слой суточных осадков раз­ ной обеспеченности ( Н р ), можно определить расчетную величину дождя ( H zp ), среднюю интенсивность осадков (7zp) и минимальную интенсивность дождя в начале и

в конце заданного интервала времени (/хр) той же обес­ печенности за различные интервалы времени в интересу­ ющем нас пункте каждого однородного климатического района-по следующим формулам:

где fpp(r) — отношение расчетной величины дождя задан­

ной обеспеченности за принятый интервал времени (# хр) к суточному слою равнообеспеченных осадков ( Н р ) ;

срр(т) — частное от деления значения <рр(т) на продол­ жительность соответствующего интервала времени т;

фр.(т) = n ' ffi> (г); « — показатель редукции слоя осад­ ков, физически характеризующий неравномерность ин­ тенсивности выпадения осадков за интервал времени т. В условиях пустынь при интервале времени, равном не­ скольким минутам, величина п близка к единице, а при т=24 часа п < 0,1—4),2.

Зависимости величин ср„ обеспеченностью на 1,5; 20, 39 и 63% от т для однородных климатических районов (равнины, подгорных равнин и юго-западного) характе­ ризуют закономерность увеличения слоя осадков с воз­ растанием продолжительности дождя и являются ос­ новными графиками при определении расчетных район­ ных показателей дождя.

Значения срр и <рр указанных обеспеченностей в за­

висимости от т для названных выше однородных клима­ тических районов, соответственно, характеризуют зако­ номерность уменьшения средней интенсивности дождя и минимальной интенсивности в начале и в конце расчет-

122-

ного интервала времени с увеличением продолжитель­

ной интенсивности дождевых осадков на концах приня­ того интервала времени ср^ (т) приведены в приложении

II. Более подробно ливневые параметры по однородным климатическим районам Туркмении рассмотрены в рабо­

рассмотрено на примере такырного водосбора в пункте Ербент (Центральные Каракумы). Этот пункт относится к однородному по характеру выпадения осадков клима­ тическому району равнины.

Слой паводочного стока 39%-ной обеспеченности оп­

а условный коэффициент стока — разность величин а =

^39% Цв )— К , • h ■

/ V 39 :’4

Для вычисления этих параметров Г. А. Алексеев"[5] рекомендует составлять таблицы по специальной форме.

123

Такая таблица для района равнины (Туркменская ССР)

применительно к расчетной обеспеченности 39%, где /в дано в сокращенном виде, приводится в табл. 24.

Таблица 24

Нт

Определение по кривой редукции осадков <р39?, (т) — • 39*

Пользуясь данными табл. 23, находим слой стока (Лзэм) по формуле (10)

Лз9«< —Нз9%'Уз9%, (tB) —K i ' t n =20-0,61—0,015-240=

= 8,6 мм,

или через коэффициент стока

ft39% = а - Я 39« =0,43-20=8,6 мм.

Умножая эти величины стока на коэффициент С р , ха­ рактеризующий уменьшение слоя стока с ростом площа­

ди водосбора ( С р ■1 км2=0,36, (табл. 13), для водосбо­ ра в 1 км2 получим слой стока Иъ9% =3,1 мм.

124

Аналогичным путем, пользуясь кривыми <рр (т) и <р’ (т) других однородных, по характеру выпадения

осадков, климатических районов, были определены рас­ четный величины паводочного стока с площади 1 км2 раз­ личной обеспеченности для ряда пунктов. Эти вычисления дают результаты весьма близкие к данным, полученным по принятой схеме расчета (табл. 25).

Следует отметить, что максимальный сток за период паводка, вычисленный по формуле (10), может откло­ ниться от расчетных значений стока по принятой схеме, в зависимости от характера выпадения осадков и степени предшествовавшего дождю увлажнения водосбора на

± 39 -59% .

С Т О К В З В Е Ш Е Н Н Ы Х Н А Н О С О В

Условия работы инфильтрационных бассейнов, налив­ ных колодцев фильтров скважин, очистка их от наносов и замена фильтров, а также заиления емкостей, пред­ назначенных для хранения воды (котлованов и сардоб), определяются количеством взвешенных наносов, содер­ жащихся в единице объема воды. Показателем наносов принимается мутность воды данного водотока. На такырах и водосборах, сложенных такыровидными почвами,1

1 В табл. 25 для каждого района приведены данные лишь по одному пункту с характерными отклонениями паводочного стока. 39 и 1%-ной обеспеченности.

125

формирование наносов определяется в основном плос­ костным смывом. Величина смыва зависит от климатиче­ ских факторов, состояния и характера почвенного по­ крова и уклона поверхпостил'Поскольку эти факторы яв­ ляются более или менее однородными в пределах регио­ на, то представляется возможным районировать мутность такырных вод.

Мутность воды за период паводка на такыровидных

шенных наносов на этих водосборах определяется осо­ бенностями распределения атмосферных осадков (жид­ ких) и характером их выпадения. Твердые осадки, как отмечалось выше, формируют сток редко, и доля его в годовом стоке незначительна. Стокообразующнй дождь и его интенсивность в процессе формирования стока разрушают корку такыров. Продукты этого разрушения, с преобладанием глинистых частиц, отрываясь от такыр­ ной поверхности, транспортируются потоком. Наиболь­ шая мутность чаще всего наблюдается одновременно с прохождением пика паводка, сформированного дождем малой интенсивности (<0,05 мм/мин.), или па подъеме паводка, обусловленного ливнем. Так, например, па та­ кыровидном водосборе лог Змеиный 12/1V I960 г. осадки слоем 7,6 мм при средней интенсивности 0,021 мм/мин. вызвали паводок, мутность воды за время которого рас­ пределялась следующим образом: па подъеме — 1850, па пике — 6520 и на спаде — 3860 г/м3. 9/V 1957 г. осадки в 12,8 мм со средней интенсивностью 0,16 мм/мин. образо­ вали паводок с мутностью воды па подъеме 27 300, на пике— 16 200 и па спаде — 2770 г/м3. Распределение мутности по фазам паводка также зависит от предшест­ вовавшего дождю увлажнения водосбора. При влажном водосборе большая мутность воды наблюдается па подъ­ еме паводка. Мутность воды по фазам паводка изменяет­ ся в широких пределах. Так, в период стока 4/VIII 1954 г. на стоковой площадке Бекибент она составляла на подъеме 24 300, па спаде — 3020 г/м3, а на логу Змеи­ ный соответственно 50 400 и 3030 г/м3.

Средняя мутность воды за время паводка получена как среднеарифметическое из величии мутностей отдель­ ных фаз паводка. Вычисленная таким путем средняя мут­ ность приведена в табл. 26.

126

Таблица 26

Мутность воды за период паводка на такырных и такыровидных

-Л о г Л ы с ы й

127