Файл: Лещинский, Г. Т. Ресурсы временного поверхностного стока пустынь Средней Азии и Западного Казахстана.pdf

стока для пунктов с продолжительностью рядов наблю­ дений 17 лет равна 11,2—12,6%.

По данным табл. 9 построены графики связи годовых значений стока (рис. 12), которые могут быть использова­ ны для увязки стока между пунктами наблюдений (сто­ ковая площадка 2, лог Лысый и лог Змеиный). Следует отметить, что эти водосборы расположены в непосред­ ственной близости друг от друга (лог Лысый является притоком первого порядка лога Змеиного). Связь меж­ ду величинами годового стока водосборов, находящихся на' некотором расстоянии, отсутствует, что обусловлено большой изменчивостью факторов стока. По этой же причине нет тесной зависимости между годовыми значе­ ниями стока и осадков.

Рис. 12. Связь годовых величин стока:

1—стоковая площадка 2 (Бекибент) и лог Лысый; 2 —стоковая площадка 2 (Бекибент) и лог Змеиный.

Годовой сток изменяется в больших пределах. Соот­ ношения между наибольшими и наименьшими его значе­ ниями составляют 6—9. На больших такырных водосбо-

64

pax (>1 км2) в отдельные годы в Центральных Караку­ мах сток может не наблюдаться. Значения коэффициен­ тов вариации, характеризующие изменчивость стока, со­ ставляют 0,46—0,62 (лог Лысый, лог Змеиный, стоковая площадка 2).

Синхронность в колебании величин годового стока малых'водосборов, расположенных в непосредственной близости, прослеживается весьма часто. Она отсутствует, если водосборы находятся на некотором расстоянии.

Характер колебания водности на примере лога Лысо­ го показан на рис. 13. Из этого рисунка видно, что в хо­ де водности ясно выражен многоводный период продол­ жительностью 4 года (1956—1959 гг.) и маловодный — 8 лет (1960—1967 гг.). Средний модульный коэффициент многоводного периода равен 1,40, а маловодного — 0,72. Два этих периода составляют цикл водности, продолжи­ тельностью 12 лет, со средним модульным коэффициен­ том 0,98.

Рис. 13. Разностная интегральная кривая модульных коэффици­ ентов годового стока лога Лысого.

\

Для определения расчетного стока строились кривые обеспеченности годового стока ( h ) . Основные параметры этих кривых (средний сток, коэффициенты вариации C v

снятым со сглаженной эмпирической кривой [4]. По этим

опорным точкам, являющимися ординатами кривой обес­ печенности годового стока, определены коэффициенты скошенности.

По величине коэффициента скошенности с помощью таблицы «Нормированные отклонения ординат биноми­ нальной кривой обеспеченности от середины при C v = 1» [3] найдены коэффициенты асимметрии. Затем вычисле­ ны средние квадратические отклонения

_ h$% — Лй5М

( 3 )

1Фь% — Ф$Ь%

исредние за многолетний период величины годового стока

• Из сопоставления эмпирической и аналитической кри­ вых следует, что вычисленные параметры графоаналити­ ческим способом позволяют получить хорошее совпаде­ ние обеих кривых. В качестве примера на рис. 14 приве­ дена кривая обеспеченности годового стока лога Лысого.

Величины годового стока различной обеспеченности за период наблюдений 1952—1968 гг. даны в табл. 10.

По данным наблюдений, в районе Западно-Туркмен­ ской стоковой станции весной (111—V) проходит около

43 %, летом (VI—VIII) — 31 %, осенью (IX—XI)—9 %

и зимой (XII—II) — 15% среднего годового стока (табл. 11). Эти величины среднего сезонного стока совершенно не отражают картину внутригодового ^распределения сто­ ка реальных лет, где в том или ином сезоне он может не наблюдаться или быть близким к годовому. Сток реальных лет весной изменяется в пределах 2—

66

■Ими

97%, летом — 0—85%, осенью — 0—31 и зимой 2— 53% от годового. В Центральных Каракумах (такыр Каррыкуль) в среднем за период на весну приходится 79%, а на осень — 20% стока. В реальные годы обычно многоводной является весна, но отмечены случаи, когда 100% годового стока наблюдалось весной (1968г.), либо он равными долями распределялся между зимой и вес­ ной (1966 г.), либо в течение года сток не наблюдался ;(1967 г.). Закономерность внутригодового распределения (Стока характерных по водности лет не установлена (табл. 11). Величины месячного и сезонного стока обус­ ловлены факторами его определяющими, при этом основ­ ная роль принадлежит количеству осадков и размеру площади водосбора. В ряде случаев при наличии стока на стоковых площадках (2000 м2) он на больших такырах (площадью 1,75 км2) при прочих равных условиях не наблюдается.

Годовой сток по данным расчета

Цри отсутствии данных наблюдений средний годовой сток неизученных водотоков обычно определяется по картам нормы стока. Однако таких карт для рассмат­ риваемой территории не имеется. Поэтому возникает необходимость в разработке способа определения сред­ него многолетнего стока. Зависимость его от метеороло­ гических факторов не установлена. Выше отмечалось, что величина стока за период паводка находится в тесной зависимости с метеорологическими факторами и разме­ рами площади водосбора. Метеорологические наблюде­ ния на территории пустынной зоны имеются за длитель­ ный период. Это позволяет рассчитать величину стока каждого паводка, а затем путем суммирования их опре­ делить годовое значение стока.

Методика расчета стока

Методика расчета стока с такыров на разной стадии его изученности рассматривалась в работах В. В. Бог­ данова [13, 14], Г. Т. Лещинского [65, 68], М. С. Протасьева, М. Н. Алюшинской и др. [105]. Она сводилась к установлению зависимости коэффициентов стока или по­ терь стока от факторов их определяющих. Предложен-

68

Таблица 11

Распределение стока в течение года по данным наблюдений (в % от годового)