Файл: Хромых, М. К. Проектирование радиорелейных линий связи.pdf

При расчете затухания в фидерах следует учитывать спо­ соб соединения антенны с аппаратурой. На главных и око­ нечных станциях рекомендуется аппаратуру располагать внизу, тогда длина горизонтального фидера берется поряд­ ка 10 м на одну станцию. Длину вертикальной части пример­ но можно взять равной геометрической высоте антенной опо­ ры плюс запас порядка 5—10 м. На промежуточных стан­ циях аппаратура может размещаться вверху на опорах, тогда длина фидеров берется порядка 6 м на одну станцию. Погонное затухание для различных волноводных фидеров определяется из графиков рис. 11. Значение затухания ре­ комендуется определять для средней частоты рабочего диапа­ зона. Ниже приведены данные о затуханиях в отдельных эле­ ментах (в расчете на одну станцию) антенно-волноводного тракта (АВТ) радиорелейных линий, работающих в санти­ метровом диапазоне волн:

На РРЛ дециметрового диапазона в антенный фидер обычно включают только разделительные фильтры.

На рис. 14 приведен график зависимости к. п. д. пери­ скопической антенны ц от высоты подвеса верхнего зер­ кала h. Формулами (12) и (13) для определения минимально допустимого множителя ослабления можно пользоваться только в том случае, если в радиорелейной аппаратуре не применяется замещающий генератор и если сигнал на входе приемника при замираниях обеспечивает нормальную ра­ боту ограничителя. При наличии замещающего генератора минимально допустимый множитель ослабления

4яR0j / р

где Рпр.зам — мощность сигнала на входе приемника, при которой включается замещающий генератор.

Если минимальный сигнал на входе приемника Рпр.мин ниже порога ограничения Рпр.огр, то расчет минимально до­

36

пустимого множителя ослабления следует производить по формуле

Если среднестатистические данные таковы, что на трассе более вероятны медленные неглубокие замирания, то они могут иметь место одновременно на нескольких участках.

Рис. 14. График зависимости т) (И):

для нормальных (/) и для увеличенных (2) размеров верхнего зеркала.

В этом случае минимально допустимый множитель ослабле­ ния при многоканальном телефонировании и при передаче программы телевидения определяется соответственно по следующим формулам [4, 16, 53]:

где q—число интервалов, на которых имеют место одновре­ менные замирания сигналов (так как одинаковые климати­ ческие условия более вероятны на участке длиной до 150 км, то принимают q = 2; 3); т и т эт = 54 — число интервалов реальной и эталонной РРЛ соответственно.

При использовании для расчетов Р мин.доп формул (16) и (17) следует усреднять длины интервалов и фидеров РРЛ. Значение минимально допустимого множителя ослабления

37

в этом случае будет одинаковым для всех интервалов трас­ сы. Полученные значения минимально допустимого множи­ теля ослабления используют при расчете высот антенных опор. Если РРЛ предполагают использовать как для много­ канального телефонирования, так и для передачи программы телевидения, то при расчетах берут большее значение ЁМин.Доп, для другого вида работы производят поверочный расчет устойчивости. Опыт проектирования показывает, что при числе каналов меньшем 600 определяющим является КМИн.доп для телевидения. Если число каналов больше 1000, то опре­ деляющим является Рмнн.доп для телефонии.

Расчет высот антенных опор при различных профилях интервалов

При расчете высот антенных опор следует обеспечить необходимые средние уровни сигнала на интервалах РРЛ и устойчивость работы линии при замираниях в пределах заданных норм МККР. Согласно существующей методике расчета трасс РРЛ, разработанной докт. техн. наук А. И. Калининым, следует учитывать особенности рельефа местности на соответствующих интервалах.

Если есть возможность выбрать высоты антенных опор такими, при которых точки передачи и приема не экраниру­ ются друг от друга, то трассы по своему характеру открыты и в этом случае методика расчета будет примерно одинакова для ровной местности и для местности с наличием одного препятствия. Для большинства таких интервалов просвет получается положительного знака. Если на интервале есть высокие препятствия, для которых нельзя выбрать соответ­ ствующие высоты антенных опор, то имеет место экраниро­ вание точек передачи и приема. Поэтому расчет таких трасс отличается некоторыми особенностями. Могут быть и другие характерные профили, требующие особого подхода к расче­ ту трассы.

Открытые трассы. Общий вид профиля открытой трассы показан на рис. 15. В этом случае экранирующие препят­ ствия отсутствуют, поэтому при расчетах следует учитывать отражение электромагнитных волн от земной поверхности. Прежде всего следует рассчитать оптимальное значение про­ света, что позволит определить оптимальные высоты антен­ ных опор. Расчет рекомендуется производить в такой после­ довательности:

38

определяем расчетный и относительный зазоры:

-y R № ( l - k ) ;

H + A H ( g )

P(g) H0

где

Rl

л я (г ) = — z - g k ( i - k )

Рис. 15. Общий вид профиля для открытого интервала трассы.

Задаваясь определенными значениями просвета (5, 10, 15, 20,... м), для каждого случая рассчитываем к. п. д. ан­ тенно-волноводного тракта и минимально допустимое зна­ чение множителя ослабления.

Рассчитываем значение общего процента времени, в те­ чение которого множитель ослабления меньше минимально допустимого (гидрометеорологическими влияниями прене­ брегаем, так как на волнах длиннее 4 см они сказываются незначительно):

Тмин.доп) То (Рмин.доп) "Н Т п<УМ И Н . доп) "Ь Ттр(Р.мин.доп),

где Т0, Тпи Ттр— проценты времени, в течение которого мно­ житель ослабления меньше Рми„. ДОпЗа счет экранирующе­ го влияния препятствий, за счет нахождения точки приема вблизи «-го интерференционного минимума и за счет влия-

39

Г,дБ

4

Рис. 16. Интерференционные кривые зависимее^ V (р).

ния волн, отраженных от неоднородностей тропосферы соот­ ветственно.

Гг — расчетная ширина препятствия.

~*0

По графику рис. 16 находим относительный просвет

p(gо), П ри КОТОРОМ V — Умин.доп-

стандартное отклонение состояния атмосферы (табл. 8). Вычисляем параметр ф = 2,31 А [p(g) — p{g0)]-

По графикам (рис. 17 и 18) определяем Г0 (Vмин.доп)г ^0

и/ [p(g), А] соответственно. Вычисляем

41