Файл: Жидкие азотные удобрения..pdf

В аммиакатах двух марок имеется сульфат аммония. Большинство аммиакатов без давления —это смеси ам­ миачной селитры и карбамида. Такие азотные растворы применяют как удобрения главным образом под зерно­ вые культуры в центральной части страны, а также под хлопчатник, табак и фуражные культуры на юге США. Содержание 32% N считается практически максималь­ ным для аммиакатов без давления. При повышении со­ держания азота возникает возможность кристаллизации компонентов аммиаката. При введении суспендирующих добавок содержание азота может быть повышено до 37%. Однако такие растворы используются только для приготовления жидких комплексных удобрений, а не для прямого внесения.

Применение жидких комплексных удобрений также

нее содержание питательных веществ в жидких комп­ лексных удобрениях в 1968 г. оценивали следующим образом: 7,5% N, 16,2% Р2О5, 6,1% КгО.

В 1968 г. в виде жидких комплексных удобрений бы­ ло использовано примерно 120 тыс. т азота.

Потребление жидкого аммиака в других странах

ВМексике и Канаде также наблюдается тенденция

кбольшему применению безводного аммиака. Особенно интенсивно он используется в Мексике, где впервые в

мире был проложен аммиакопровод длиной 250 км от места производства аммиака до океанского побережья. Отсюда он на специальных судах перевозится в Сельско­ хозяйственные районы. С 1960 г. по 1969 г. потребление безводного аммиака в этой стране возросло в три раза и достигло 183 тыс. т (151 тыс. т азота), что составило 39% всех внесенных в 1969 г. азотных удобрений. Боль­ шая часть аммиака (73%)16 используется в северо-за­ падных штатах Мексики. В 1967 г, в Канаде было вне­ сено в почву 27 тыс. т азота в виде аммиака и аммиач­ ной воды, главным образом в южной провинции Онта­ рио, прилегающей к Великим озерам17. Несомненно, что в Канаде и Мексике был использован опыт США в обла­ сти применения жидких азотных удобрений.

137

Взападноевропейских странах в потреблении безвод­ ного аммиака в качестве удобрения также имеются не­ которые успехи18.

ВДании безводный аммиак начали применять с се­ редины 50-х годов. Доля этого источника азота возрос­ ла19 с 6,7% в 1959—1960 гг. до 38,1% в 1969—1970 гг.,

что составило 125 тыс. т аммиака (в натуре). Крупные масштабы применения жидкого аммиака в Дании связы­ вают с объективными экономическими трудностями, воз­ никшими в сельском хозяйстве этой страны.

Отмечается, в частности, острый недостаток рабочей силы в сельских местностях из-за миграции населения в города, увеличе­ ние среднего возраста работающих на фермах до 50 лет. Проис­ ходит также укрупнение фермерских хозяйств, изменяется структу­ ра посевных площадей, внедряются зерновые, культуры. В связи с этим значение традиционного датского экспорта — мясо-молочных продуктов уменьшается. Полагают20, что к 1980 г. Дания сможет удовлетворять лишь собственные потребности в этих продуктах.

По прогнозам20, в 1971—1972 гг. в Дании предполага­ лось использовать более 300 тыс. т аммиака для не­ посредственного внесения в почву. Часть безводного ам­ миака Дания импортирует из Соединенных Штатов Аме­ рики. Следует отметить, что при бурном росте произ­ водства аммиака в США в 1966—1968 гг., связанном со строительством многочисленных мощных аммиачных установок, вывоз этого продукта из США в Западную Европу достиг крупных масштабов (максимум в 1970 г.— 893 тыс. т)21. В основном аммиак в европейских странах перерабатывался в твердые удобрения, а поставляемый из США в Мексику аммиак использовался главным об­ разом для прямого внесения в почву16.

Согласно сообщениям, относящимся к 1968 г., потреб­ ление безводного аммиака в Англии развивалось очень медленно. Стоимость внесения этого удобрения считается самой низкой при подкормке широкорядных культур на рыхлых почвах и самой высокой —на пастбищах, зани­ мающих тяжелые почвы. Внесение аммиака поздней осенью или зимой неприемлемо в Англии из-за слишком мягких зим (при температурах выше —5°С аммиак испаряется из почвы). Англичане анализируют также опыт применения безводного аммиака в Дании, где наи­ более экономичным считается однократное внесение большого количества безводного аммиака. В этом слу­

1 3 8

чае достигается эффект того же порядка, что от одно­ кратного внесения равных количеств твердых азотных удобрений. Однако при многократном внесении на луга азота в виде твердых удобрений эффективность их была намного выше, чем жидких. Многократное же внесение безводного аммиака давало гораздо меньший урожай, чем многократное внесение твердых удобрений.

В экспериментах, проведенных в Англии, четырех­ кратное (дробное) внесение безводного аммиака дало больший урожай, чем однократное внесение, но меньший, чем четырехкратное внесение твердых удобрений. По ре­ зультатам опытов на лугах в Англии был сделан вывод, что при интенсивном луговодстве вряд ли целесообразно однократное внесение больших доз аммиака, поскольку оно не обеспечивает растения азотом в течение всего вегетационного периода. Дробное же внесение аммиака снижает экономический эффект его применения. Таким образом, при современных методах внесения безводно­ го аммиака его пригодность в качестве удобрения на лугах поставлена в Англии под сомнение22. Более вы­ годно применять его на крупных фермах, специализи­ рующихся на одной-двух культурах. Точные данные о масштабах внесения аммиака в Англии'отсутствуют, на­ зывают23 цифры от 10 до 20 тыс. т/год. Система обеспе­ чения фермеров аммиаком в этой стране не вполне сло­ жилась. Владельцы мелких хозяйств пользуются услу­ гами посреднических фирм, на крупных фермах имеется собственное оборудование. Судя по публикациям, ши­ рокого распространения безводный аммиак в Англии не получит; больший упор там делается на расширение при­ менения жидких комплексных удобрений.

Более перспективным полагают применение жидкого аммиака во Франции. Однако прогнозы, высказанные в середине 60-х годов о возможности применения в этой стране 100 тыс. т аммиака, в 1970 г. не оправдались (в 1969 г. использовано только 25 тыс. т NH3). В на­ стоящее время во Франции имеется около 120 станций по распределению безводного аммиака, обслуживающих фермерские хозяйства. С завода аммиак поступает в хранилище, находящееся либо при заводе, либо на рас­ пределительном пункте. В обоих случаях аммиак транс­ портируется на склады, расположенные в местах потреб­ ления. Отсюда аммиак отпускается в заправочные ци­

139

стерны, которые непосредственно обслуживают агрегаты для внесения его в почву. В заправочные цистерны ам­ миак можно получать и на заводах или на крупных рас­ пределительных пунктах.

В ФРГ опыты по применению безводного аммиака проводились на ржи, пшенице, ячмене, овсе, картофеле, сахарной свекле, рапсе. В 1970 г. фермерам области Шлезвиг — Голштейн рекомендовали вносить осенью под озимые пшеницу, ячмень, рожь и рапс от 30 до 60 кг азота на 1 га, а весной проводить дополнительную подкормку посевов аммиаком24.

Из приведенного здесь обзора можно сделать сле­ дующие выводы. Потребление жидких азотных удобре­ ний в США продолжает увеличиваться, чему благоприят­ ствуют существующие цены на удобрения, -наличие колоссальных емкостей для хранения и средств транс­ портирования продуктов, накопленный опыт доставки и применения жидких удобрений, структура посевных площадей, почвенно-климатические условия многих рай­ онов и др. Жидкие комплексные удобрения внедряются

всельское хозяйство значительно медленнее, однако в этом направлении проводятся обширные исследования, особенно государственной организацией TVA (Адми­ нистрация долины Теннесси).

Взападноевропейских странах (кроме Дании) ам­ миак и другие жидкие азотные удобрения применяются

вмалых масштабах. Причины этого заключаются в

меньших общих масштабах применения азотных удоб­ рений и традиционном использовании аммонитратов, сульфата аммония, а также комплексных удобрений. Имеют также значение меньшие размеры фермерских хозяйств, иная структура посевных площадей, в которых кукуруза не занимает ведущего места. В засушливых районах Южной Европы внесение аммиака в почву огра­ ничено районами орошаемых земель.

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.Nitrogen, № 43, 13 (1966).

2.Nitrogen, № 73, 23 (1971).

3.Азотная и кислородная промышленность. Информационный бюл­ летень, № 3—4, М., изд. ГИАП, 1963.

140